TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2021 NUMARASI : 2021/526 ESAS- DAVA KONUSU : MALIN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN KARAR : Antalya 2. Tüketici Mahkemesi'nin 2021/526 Esas sayılı, 29/12/2021 tarihli ara kararı aleyhine davacı vekili ve davalı Esli Endüstriyel vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davalı Esli endüstriyel Ltd....
Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava, ayıplı araç satışı iddiasına dayalı sözleşmeden dönülerek bedel iadesi talepli olmakla birlikte yargılama sırasında davacı vekilinin 07/01/2021 tarihli dilekçesi ile talebini daraltarak ayıp oranında indirim bedeline hükmedilmesini istediği anlaşılmaktadır. İlk derece mahkemesince; "davanın kabulü ile, 9.359,26 TL'nin ihbar tarihi olan 06/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine," şeklinde karar verilmiş, karar süresi içerisinde davalı tarafından istinaf edilmiştir. I-Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz....
Genel Müdürlüğü'ne ayıplı araç bedelinin iadesi veya ayıpsız başka bir araç ile değişiminin yapılmasını talep ettiğini, 06/04/2017 tarihinde tebliğ yapılmasına rağmen geri dönüş yapılmadığını, bu nedenlerle aracın geri alınarak ayıpsız araç ile değiştirilmesini, olmadığı takdirde şimdilik 55.088,51.TL'nin yasal faizi ile birlikte iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Türkiye Pazarlama ve Satış A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; dava konusu araçta ayıp yada arıza bulunmaması nedeniyle talebin mümkün olmadığını, araç orjinal haliyle davacı tarafından incelenerek alındığını, kaplamanın davacının talebi ile yapıldığını, kaplama işleminin müvekkil şirketçe yapılmadığını, işi yapan şirkete husumetin yöneltilmesi gerektiğini, bu nedenlerle husumet yokluğu nedeniyle davanın reddini talep etmiştir. ... Otomotiv İnş. Loj. Hiz. Tic. ve San. Ltd....
ce "...Dava görev yönünden incelendiğinde, davacının bağımsız bölüm edinmek için sözleşme imzaladığı bedelini ödediği ancak kendisine akdedilen taşınmaz üzerinde ipotek bulunduğu bu nedenle de ipotekli taşınmazın AYIPLI bulunduğu gerekçesiyle iş bu dava açılmakla ,taraflar arasındaki işlemin 6502 s.k m. 2-3 uyarınca tüketici işlemi olduğu görüldüğünden (İST BAM 7 Huk. Da.2020/1791-1544) aşağıdaki şekilde görevsizlik kararı vermek gerekmiştir." gerekçesiyle dosyanın Bakırköy Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir....
Maddesi gereği dava konusu ürünlerin AYIPLI OLDUĞUNUN TESPİTİNE, 3- 6502 sy. 11. Maddesi gereği davacının tercih hakkına göre sözleşmenin feshi ile ödemiş olduğu 6.900,00- TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 4- Ayıplı ürünlerin davalı satıcıya iadesine, 5- Davacının manevi tazminat talebinin REDDİNE, .." kararı verilmiştir. Karar süresinde davalı Doğtaş Kelebek Mob. San Ve Tic. A.Ş. vekilince istinaf edilmiştir. Davalı Doğtaş Kelebek Mob. San Ve Tic....
“Yukarıda belirttiğimiz Yargıtay'ın Yerleşmiş içtihatlarında, Kabule icbara zorlanamayacak derecede ayıplı eserlerde, Sözleşmeden Dönme seçimlik hakkının kullanılarak ÖDENEN BEDELİN İADESİNE, ÖDENMEYEN KISIM İÇİN BORÇLU BULUNULMADIĞININ TESPİTİNE, AYIPLI İMALATIN SÖKÜM BEDELİNİN DE ZARAR KAPSAMINDA OLMASI NEDENİ İLE SÖKÜM BEDELİNİN ÖDENMESİNE DE HÜKMEDİLMESİ GEREKTİĞİ GÖRÜŞÜNDEDİR. DOSYAMIZ ARASINDA BOR SULH HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2018/18 D.İŞ SAYILI DOSYASI İLE TAŞINMAZIN V27 ORANINDA AYIPLI OLDUĞU VE MÜVEKKİLİN AYIBA KATLANMAYA ZORLANAMAYACAĞI , İMALATIN SÖKÜLÜP GÖTÜRÜLEBİLİR YAPIDA OLDUĞUNUN VE SÖKME MASRAFININ TAMİR MASRAFININ YARISI KADAR BİR MALİYETİ OLACAĞININ TESPİTİNİ YAPMIŞTIR.NİHAYETİNDE MÜVEKKİLİM, 26.02.2018 TARİ HİNDE 15.000TL, 20.03.2018 TARİHİNDE 15.000TL, 18.04.2018 TARİHİNDE 10.000TL 25.06.2018 TARİHİNDE 12,000 TL olmak üzere toplam 52.000TL ödemede bulunmuştur....
Mahkeme öncelikle yargılamanın iadesi davasının mesmu (dinlenmeye değer) olup olmadığını kendiliğinden araştırır. Bu aşamada genel dava koşullarından ayrı olarak yargılamanın iadesi davasının süresinde açılıp açılmadığının, teminat gösterilip gösterilmediğinin ve yasada sayılan yargılamanın iadesi sebeplerine dayanılıp dayanılmadığının incelenmesi gerekir. Bu koşullardan birisinin mevcut olmadığı sonucuna varılması halinde istem ret edilir. Mahkeme birinci aşamada yargılamanın iadesi davasının dinlenmeye değer olduğu sonucuna varırsa, ikinci aşamada esasa girerek ileri sürülen yargılamanın iadesi sebeplerinin doğru olup olmadığını araştırır. Dava dilekçesinde ileri sürülen sebebin gerçek olduğu kanısına varması halinde ise istem kabul edilerek asıl dava hakkında yeni bir karar verilir....
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci: Mahkemece 21/11/2014 tarih ve 2013/1569 E-2014/34 K sayılı ek karar ile yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmiştir. Ek kararda, ileri sürülen yargılamanın iadesi sebebinin kanunda yazılı sebeplerden olmadığı belirtilmiştir. D) Temyiz: Yargılamanın iadesi talebinin reddine dair ek karar, yargılamanın iadesi talebinde bulunan .... vekili tarafından temyiz edilmiştir. E) Gerekçe: Yargılamanın iadesi müessesesi 6100 sayılı HMK'nun 374 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir....
HÜKÜM/KARAR : Dava (Yargılamanın İadesi Talebi) Ret/Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Palu Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/9 E., 2023/40 K. Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın, yargılamanın iadesi talep edenler vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı yargılamanın iadesi talep edenler vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yargılamanın İadesi Dava, yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Ancak, yargılamanın iadesi istenen dava, inanç sözleşmesine aykırılık nedeniyle tapu iptali tescil davasıdır. Bu durumda yargılamanın iadesi istenen davaya bakmakla görevli daire yargılamanın iadesi talebi üzerine verilen hükme de bakmakla görevlidir. Bu davaların temyiz incelme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait olup, dosyanın incelenmek üzere Yargıtay 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
