Bu haliyle davacının tarafın talebi; yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Yargılamanın İadesi, 6100 sayılı HMK'nın 374 vd hükümlerinde düzenlenmiştir. HMK MADDE 374- (1) Yargılamanın iadesi, kesin olarak verilen veya kesinleşmiş olan hükümlere karşı istenebilir. Yargılamanın iadesi sebepleri MADDE 375- (1) Aşağıdaki sebeplere dayanılarak yargılamanın iadesi talep edilebilir: a) Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması. ... Talebin ön incelemesi MADDE 379- (1) Yargılamanın iadesi talebi üzerine mahkeme, tarafları davet edip dinledikten sonra; a) Talebin kanuni süre içinde yapılmış olup olmadığını, b) Yargılamanın iadesi yoluyla kaldırılması istenen hükmün kesin olarak verilmiş veya kesinleşmiş olup olmadığını, c) İleri sürülen yargılamanın iadesi sebebinin kanunda yazılı sebeplerden olup olmadığını, kendiliğinden inceler. (2) Bu koşullardan biri eksik ise hâkim davayı esasa girmeden reddeder. şeklinde düzenlenmiştir....
Temyiz Nedenleri Davalı/yargılamanın iadesini talep eden vekili, istinaf dilekçesini tekrarla, yargılamanın iadesi talebinde bulunulan dosyanın yargılaması sırasında, davalı yana usulünce tebligat yapılmadığını, davalının yargılamadan haberi olmadığını, davalı yanın bu süreçte tutuklu bulunduğunu, gerekçeli kararın dahi, aynı konutta oturduklarından bahisle davacı ile aynı kişiye tebliğ edildiğini belirtmiştir. 3. Gerekçe 3.1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, HMK 375. maddesi uyarınca yargılanmanın iadesi istemine ilişkindir. 3.2. İlgili Hukuk Hukuk Muhakemeleri Kanunu 375. maddesi 3.3. Değerlendirme İstek, yargılamanın iadesine ilişkin bulunmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 375. maddesinde yargılamanın iadesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. İleri sürülen hususlar bu nedenlerden hiçbirine uymadığı dosya kapsamı ile sabittir. VI....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Kural olarak kesin hükme bağlanmış olan bir davaya yeniden bakılamaz. Bunun en önemli istisnası yargılamanın iadesi yoludur. Yargılamanın iadesi talebi, bir dava olup harca tabidir. Yargılamanın iadesi sebepleri HMK'nın 375.maddesinde tahdidi olarak sayılmıştır. Bunlar dışındaki bir sebepten yargılamanın iadesi yoluna başvurulamaz." hükmü yer almaktadır. Buna göre, yargılamanın iadesi yoluna ancak davanın (kesin hükmün) tarafları ( ve halefleri) başvurabilirler. Tarafları dışındaki kişiler kural olarak hükme karşı yargılamanın iadesi yoluna başvuramaz....
HÜKÜM : Yasaklanmış hakların iadesi talebinin reddi. TÜRK MİLLETİ ADINA Memnu hakların iadesi talebinin reddine karar verilmesi gerektiği, dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, hükümlü müdafiinin memnu hakların iadesi kararı verilmesi gerektiğine, lehe olan hükümlerin tatbik edilmediğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma HÜKÜM : Memnu hakların iadesi talebinin reddi İlk derece mahkemesince memnu hakların iadesi talebinin reddine dair verilen Ek karar temyiz edilmekle tebliğnamede sanık olarak gösterilen ... hakkında temyiz yoluna başvurulmadığı gözetilerek yapılan incelemede gereği düşünüldü: Gerekçesi gösterilmek suretiyle memnu hakların iadesi talebinin reddine dair verilen Ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, hükümlünün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA, 15.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Dava konusu : Esasla birlikte bir karar verilmemiş eşyanın iadesi Talep tarihi : 25.12.2007 Hüküm : Adli emanetin 2006/533 sırasında kayıtlı bulunan haritaların iadesi talebinin reddine, haritaların MTA Genel Müdürlüğü'ne iadesine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda suça konu haritaların iadesi talebinin reddine ve haritaların MTA Genel Müdürlüğü'ne iadesine dair verilen karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, talep eden vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle yerel mahkemenin kararının ONANMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TALEP : Yasaklanmış hakların iadesi HÜKÜM : 5352 sayılı Yasanın 13/a maddesi gereğince talebin reddine. TÜRK MİLLETİ ADINA Memnu hakların iadesi talebinin reddine karar verilmesi gerektiği, dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, hükümlü müdafiinin memnu hakların iadesi kararı verilmesi gerektiğine, lehe olan hükümlerin tatbik edilmediğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
Yargılamanın iadesi, yargılama hataları ve noksanlarından dolayı, maddi anlamda kesin hükmün bertaraf edilmesini ve daha önce kesin hükme bağlanmış olan bir dava hakkında yeniden yargılama ve inceleme yapılmasını sağlayan olağanüstü bir kanun yoludur. Yargılamanın iadesi sonucu verilen karar eski hükmü kaldırdığından geçmişe etkili yenilik doğuran bir karardır. Kural olarak yargılamanın iadesine kararın tarafları başvurabilir. Yargılamanın iadesi olağanüstü bir kanun yolu olsa da, bir üst yargı organından değil aynı mahkemeden talep edilmektedir. Yargılamanın iadesi talebi bir dava niteliğindedir. Bu sebeple yargılamanın iadesinin gerektirdiği özellikler dikkate alınarak davanın açılmasında verilmesi gereken dilekçe verilecektir. Yargılamanın iadesi bir dava açarak ileri sürülebileceğinden dava şartları ve davaya ilişkin genel hükümler geçerli olacak, yapılması gereken tüm işlemler yapılacaktır. Gerekli tüm harç ve giderler ödenmelidir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 375. maddesinde yargılamanın iadesi sebeplerinin düzenlendiği, yargılamanın iadesi talebinde bulunan tarafın, davasını HMK 375/ç maddesine dayandırdığı, davacı Şirketin 25. sınıfta öncelik hakkının olduğunu belirten kesinleşmiş yargı kararları olduğunu, bu nedenle yargılamanın iadesini talep ettiğini belirttiği, yargılamanın iadesi talebinde bulunan tarafın isteminin, HMK'nın 375 ve devamı maddesinde sınırlı olarak belirtilen yargılamanın iadesi nedenlerinden hiçbirine uymadığı, dayanılan yargı kararlarının bu kapsamda olmadıkları, sunulan kararların bir tanesi hariç tamamının, işbu davadaki Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 20.11.2019 tarihli kararından önceki tarihli oldukları gerekçesiyle yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmiştir....
Yargılama sırasında meydana gelen hatalar ve eksiklikler çok ağır ise bu tür kararlara karşı olağanüstü kanun yolu olan yargılamanın iadesi (veya yargılamanın yenilenmesi ya da iade-i muhakeme) yolu kabul edilmiştir (Özekes, M.: Pekcanıtez Usûl Medeni Usûl Hukuku, Cilt III, İstanbul 2017, s. 2323, 2324). Yargılamanın iadesi sebepleri, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 375. maddesinde (1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun m. 445) sınırlı olarak sayılmıştır. Bunun dışındaki bir sebepten dolayı, yargılamanın iadesi yoluna gidilemez. Bir başka deyişle, maddede sayılan yargılamanın iadesi sebepleri kıyas yolu ile genişletilemez (Kuru, s. 5171). Yargılamanın iadesi, 6100 sayılı HMK’nın 374. maddesinde de belirtildiği üzere kesin olarak verilen veya kesinleşmiş hükümlere karşı istenilebilir....
