Dava, araçtaki gizli ayıp iddiası nedeniyle, aracın yenisi ile değiştirilmesi veya sözleşmeden dönme ve bedel iadesi talebiyle birlikte manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili araç satıcısı ve ithalatçısı olan şirketlere karşı açtığı davada, araçtaki gizli ayıp nedeniyle aracın misli ile değiştirilmesini, olmadığı takdirde de sözleşmeden dönme ve bedel iadesi talep etmiş, ilave olarak da manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı şirketler vekilleri ise ayrı ayrı sundukları cevap dilekçeleri ile, ayıp iddialarını kabul etmediklerini, talebin zamanaşımına uğradığını, araçtaki ayıp nedeniyle ithalatçı firmadan bedel iadesi talebinde bulunmanın mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı mal nedeniyle bedel iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalı firmadan tv satın aldığını ürünün ayıplı çıktığını bu nedenle bedelinin iadesini talep etmiştir. Davalı davanın reddin dilemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir....

Belgesi Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 14. maddesinde tüketiciye teslim edildiği tarihten itibaren belirlenen ... süresi içinde kalmak kaydıyla, bir yıl içerisinde; aynı arızanın ikiden fazla tekrarlanması veya farklı arızaların dörtten fazla meydana gelmesi veya belirlenen ... süresi içerisinde farklı arızalarının toplamının altıdan fazla olması yanı sıra, bu arızaların maldan yararlanmayı sürekli kılması, tamiri için gereken azami sürenin aşılması halinde tüketicinin malın ücretsiz değiştirilmesini, bedel iadesi veya ayıp oranında bedel indirimi talep edebileceği belirtilmiş, aynı yönetmeliğin 6. maddesinde ise malın tamir süresinin en fazla 30 ... günü olduğu hükme bağlanmıştır....

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, açılan davanın 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu’nun 7. maddesi uyarınca süre aşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmadığı; Milli Eğitim Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı ön inceleme raporunda; ... sayılı ihale evrakları içerisinde sunulan ... Tekstil ile davacı arasında imzalanan sözleşmenin sonradan türetildiği, sonradan türetilen bir belgenin geçerliliğinin somut bir şüphe oluşturduğu, hukuki sonuç doğuracağı, davacının aynı sözleşmeyi sunduğu 2018 yılı ihalelerinden Götürü Bedel Personel Hizmet Alım Sözleşmesinde 1.450.000,00 TL bedel yazmasına rağmen sunulan faturaların toplamının 1.044.247,88-TL olduğu, iş eksiliş belgesinin olmaması nedeniyle Kamu İhale Kurumu'nun 26/09/2018 tarih ve 2018/UH.I.1763 sayılı kararı ile "sözleşme ekinde iş eksiliş tutanağı" olmadığı için elendiği, 28/12/2014 yılındaki sözleşmenin ... tarih ve ......

İstemin Özeti : Yükümlü şirketin taahhüt ederek tamamladığı iş nedeniyle yüklendiği katma değer vergisinin, şirketin Türkiye'yi terk etmesi nedeniyle mahsup imkanını kullanamadığından iadesi istemiyle Maliye Bakanlığına yaptığı düzeltme ve şikayet başvurusu reddedilmiştir. .... Vergi Mahkemesi ... gün ve E:..., K:... sayılı kararıyla; 3065 sayılı Kanunun 20. maddesinde, teslim ve hizmet işlemlerinde matrahın, bu işlemlerin karşılığını teşkil eden bedel olduğu belirtilmiş, aynı Kanunun 29....

Ayrıca aynı Kanun'un 10. maddesinin 5. fıkrası "Kredi verenin, tüketici kredisini, belirli marka bir mal veya hizmet satın alınması ya da belirli bir satıcı veya sağlayıcı ile yapılacak satış sözleşmesi şartı ile vermesi durumunda satılan malın veya hizmetin hiç veya zamanında teslim edilmemesi halinde, kredi veren, tüketiciye karşı satıcı veya sağlayıcı ile birlikte müteselsilen sorumlu olur." hükümleri kredi verenin sorumluluğunu düzenlemiştir. Somut olayda davalı banka, verdiği krediyi 17.11.2003 tarihli proforma faturaya bağlı olarak vermiş olup, proforma faturada kredi ile alınan aracın 2004 model Citroen C3 1.4 HDI 16V marka ve modelli olduğu açıkça anlaşılmasına göre, bağlı kredi kullandıran davalı bankanın da sorumlu tutulması gerekirken, bu davalı hakkında mahkemece yanlış değerlendirme sonucu red kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir....

Bilirkişi ---- tarafından hazırlanan kök raporda özetle; Davacı ile davalı arasında sözlü olarak akdedilen sözleşmeye istinaden, davalı tarafından davacı için depolama hizmeti verildiği; ----------faturada yazılı olan hizmet bedellerinin sözlü anlaşmaya ----üzerinden hesaplandığı anlaşılmaktadır. Bu durum kanaatimizce, akdi ilişkinin başında hizmete bedellerinin, davalının düzenlediği faturalar çerçevesinde aylık ------ olarak davacı tarafından ödendiği, fakat akdi ilişkinin devamı sırasında, davalının itirazı üzerine, hizmet bedeli faturalarının aylık --- olarak düzenlenmesi hususunda taraflar arasında anlaşmaya (mutabakata) varıldığı şeklinde anlaşılmalıdır. Bu nedenle kanaatimizce davalı, ---bedel üzerinden düzenlemekle yükümlüdür. Ne var ki davalının --- üzerinden düzenlemediği, çok daha yüksek bir bedel üzerinden 18.069,83 TL olarak düzenlediği anlaşılmaktadır. Oysa ki, mali raporda --- hesaplanmış olduğu üzere, bu faturayı, anlaşmaya uygun olarak ----- düzenlemekle yükümlüdür....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/531 Esas KARAR NO : 2018/662 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2017 KARAR TARİHİ : 12/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesinde olay tarihi olan Temmuz 2015, Ekim 2015 tarihleri arasında işgücü hizmet temini (personel hizmeti) verdiğini, aylık olarak hizmet bedeline ilişkin düzenlenen faturalarda gösterilen %18.1ik hesaplanan KDV'nin 9/10.nuna tekabül eden %16,2. lik KDV'nin hizmet veren davacıya ödenmeyip l.nolu KDV uygulama Genel Tebliği uyarınca hizmet alan tarafından 2.nolu KDV beyannamesi ile sorumlu sıfatıyla beyan edilip ödendiğini, Davacı bu arada kısmi tevkifat kesintilerinin iadesi için 2016'da KDV iade talebinde bulunduğunu, KDV UGT uyarınca aylık 5.000....

Mahkemece miktar itibariyle bedel iadesi talebinin tüketici hakem heyetinde görülmesi gerektiği, maddi tazminat istemi yönünden de iddia olunan zararın 4077 sayılı kanun çerçevesinde davalının sorumluluğunu gerektiren düzenleme kapsamında olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir. Dava, ayıp iddiasına dayalı bedel iadesi ve maddi tazminat istemine ilişkindir. Bir uyuşmazlığın Tüketici Kanunu çerçevesinde çözümlenmesi için, kanunun 3. maddesinde tanımı yapılan taraflar arasındaki veya hizmetin ticari olmayan amaçla edinilmesi gerekmekte olup, dava konusu malın davacının işyerinde kullanılması amacıyla alınmış olması nedeniyle davanın genel mahkemelerde görülmesi lüzumu gözetilerek işin esasına girilip neticesine göre hüküm kurulması gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasını gerektirir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : BEDEL TESBİTİ VE TESCİL -KARAR- Dava, kamulaştırma nedeniyle tapu iptali ve tescil, fazla ödenen bedelin iadesi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 5.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 13.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....