yapılarak 10 ... 15 ..., 62/1 maddesi gereği indirim yapılırken 1/6 indirilerek sonuç cezanın 8 ... 22 ... hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/.../2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : 5237 Sayılı TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdurdan kaynaklanan ve basit hakaretten ibaret olan haksız hareket nedeniyle ¼ den ¾ e kadar indirim öngören TCK.nun 29/1 maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması yerine, sanığın cezasından haksız tahrik nedeniyle ½ oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanığın öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş...
Ancak; Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 01.03.2016 tarih, 2015/2-832 Esas ve 2016/102 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere zararın soruşturma aşamasında giderilmesi halinde; ceza adaletinin sağlanması, hak ve nesafet kuralları ile 5237 sayılı TCK'nın 168/1-2. maddesinde belirtilen indirim oranları gözetilerek; sanıkların cezasından aynı Kanun’un 168/2. maddesinde belirtilen “1/2” indirim oranından daha fazla indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde “1/2” oranında indirim yapılarak sanıklar hakkında fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ün temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların olaydan sonra kesintisiz takip olmaksızın, şüphe üzerine hırsızlığın meydana geldiği yerden yaklaşık 25 metre uzakta ve farklı bir sokak üzerinde kolluk görevlilerince yakalandıklarının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun tamamlandığı dikkate alınmadan sanıklar hakkında TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca indirim yapılması; kabule göre ise, TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca temel cezadan indirim yapılırken sanıkların suç yolunda katettiği mesafe, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önüne alınarak alt sınıra yakın bir oranda indirim yapılması yerine, en üst oranda indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında yağma suçundan hüküm kurulurken cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplere ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılmasına ilişkin aynı Yasanın 31/3. maddesinden sonra uygulanması suretiyle, aynı Yasanın 61. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili olmadığından, mağdur Osman Kıratlı'nın zararının kovuşturma aşamasında, 12.07.2011 tarihinde giderildiği gözetilmeden, soruşturma aşamasında giderildiğinden bahisle TCK'nın 168/3. fıkrası yollamasıyla 2. fırka uyarınca indirim yapılması gerekirken, aynı yasanın 1. fıkrası uyarınca indirim yapılması suretiyle, eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır....
TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Mağdur ...’un, sanığa küfretmekten ibaret haksız eylemi nedeniyle, 1/4 den 3/4 oranına kadar indirim öngören TCK'nun 29. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada asgari oranda indirim yapılması yerine 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nun kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak üzere cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafıinin suç vasfına, ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükmün tenliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/10/2014...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesi hükmünce indirim yapıldığı esnada indirim oranının ¾ olarak belirlenmesine karşın sanığın cezasında ¼ oranında indirim yapıldığının yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08/09/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleşmiş olması karşısında, hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılırken, anılan maddenin 2. fıkrasındaki indirim oranının üst sınırı olan 1/2 oranından daha fazla indirim yapılması gerektiği ve mahkeme tarafından 7/12 oranında indirim yapıldığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından hükmün ONANMASINA, 14/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi ile uygulama yapılırken, anılan maddenin 1. fıkrasındaki indirim oranının üst sınırı olan 2/3 oranından daha fazla indirim yapılamayacağı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde 3/4 oranında indirim yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; ... hakkında etkin pişmanlık hükümleri nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiği kabul edildiğinde indirim oranının 1/2 oranından daha fazla olması gerektiği gözetilmeyerek, 1/4 oranında indirim yapılması, Bozmayı gerektirmiş, ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
