Buna göre; araç sahibine, aracın sürücüsü tarafından yapılan izinsiz yolcu taşımacılığı faaliyeti nedeniyle trafikten men cezası verilmesi Kabahatler Kanunu'na göre de mümkün olmamakla birlikte, sürücü ile araç sahibinin aralarındaki temsil ilişkisinin ve illiyet bağının dosya kapsamında tespit edilmesi halinde Kabahatler Kanunu uyarınca araç sahibine de idari para cezası verilebileceği tabiidir....
Buna göre; araç sahibine, aracın sürücüsü tarafından yapılan izinsiz yolcu taşımacılığı faaliyeti nedeniyle trafikten men cezası verilmesi Kabahatler Kanunu'na göre de mümkün olmamakla birlikte, sürücü ile araç sahibinin aralarındaki temsil ilişkisinin ve illiyet bağının dosya kapsamında tespit edilmesi halinde Kabahatler Kanunu uyarınca araç sahibine de idari para cezası verilebileceği tabiidir....
Mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen, davalı ...’un, kazaya karışan araca ilişkin olarak satış yetkisi verdiği vekaletnamenin ve araç teslim belgesinin düzenlendiğini iddia ettiği ... Gaziantep Yetkili Satıcısı ... Otomotiv Tekstil San. ve Tic. A.Ş ticari defter ve kayıtları incelenmemiştir. Davalı ... vekili, davalının kazaya karışan aracını, kazadan önce aracın 30.09.2009 tarihli Konsinye Araç Teslim Belgesi ve Gaziantep 2. Noterliğinde düzenlenmiş olan 28.09.2009 tarihli araç satış yetkisi veren vekâletname ile birlikte 2. El araç satışı yapan ... Gaziantep Yetkili Satıcısı ... Otomotiv Tekstil San. ve Tic. A.Ş'ne satarak teslim ettiğini, ... 2. El araç satışı yapan şirketin 06.10.2009 tarihinde ...'...
in kullandığı sigortalı araç yokuştan kaymaya başlayıp, duramayarak davacının aracına çarparak hasar ile sonuçlanan kazaya neden olmuştur. Raporda da belirtildiği gibi davacıya ait araç sürücüsünün kendisi için ayrılan yol bölümünde ve trafik kuralı ihlali olmaksızın seyir halinde bulunması nedeni ile olayda kusuru olmayacak şekilde, sigortalı araç sürücüsü ise aracını yük ve yol koşullarına uygun şekilde idare etmesi gerektiğine ilişkin trafik kuralının ihlal ederek kazanın oluşumunda % 100 oranında kusurlu olacak şekilde neden olduğu bulunduğu kabul edilmiştir....
Araç Kiralama ve .... AŞ. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Araç Kiralama ve .... AŞ. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu davalı yönünden BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Araç Kiralama ve .... AŞ.ye geri verilmesine 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davada araç hasar zararı, araç değer kaybı zararı ve ikame araç zararından haksız fiil hükümlerine göre araç sürücüsü olan davalının sorumluluğuna hükmedilmiştir. Davacının dava dilekçesindeki talebi temerrüt faizi olduğu aracın hususi araç olması sebebiyle anılan zarar kalemleri için araç sürücüsü olan davalı yönünden haksız fiil ve zararın meydana geldiği tarih olan trafik kaza tarihi olan 05/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar vermek gerekmiştir. Davacının araç hasar zararı ve araç değer kaybına yönelik zararından davalı *** A.Ş.'nin ZMMS poliçesi teminat limiti ile sınırlı ve temerrüt tarihi olan 25/10/2022 tarihinden itibarin işleyecek yasal faizi ile birlikte sorumludur. Araç hasar zararı ve araç değer kaybı zararına ilişkin davada ise tüm davalılar arasında müteselsil sorumluluk söz konusu olduğundan bu husus hükümde dikkate alınmıştır....
Buna göre; araç sahibine, aracın sürücüsü tarafından yapılan izinsiz yolcu taşımacılığı faaliyeti nedeniyle trafikten men cezası verilmesi Kabahatler Kanunu'na göre de mümkün olmamakla birlikte, sürücü ile araç sahibinin aralarındaki temsil ilişkisinin ve illiyet bağının dosya kapsamında tespit edilmesi halinde Kabahatler Kanunu uyarınca araç sahibine de idari para cezası verilebileceği tabiidir....
Davacı vekili 27/04/2023 tarihli bedel artırım dilekçesi ile, mezkur davalı sigorta, araç işleteni ve araç sürücüsüne karşı açılan bakiye değer kaybı ve araç işleteni ve araç sürücüsüne karşı açılan bakiye ikame araç bedeli dava dosyasında gelinen aşama nedeniyle aşamalardaki itirazları ve ek dava hakları baki kalmak kaydıyla ; değer kaybı davası sigorta, araç işleteni ve araç sürücüsüne karşı için dava belirsiz alacak olarak 100,00TL olarak açılmış olup, itirazları baki kalmak kaydıyla hesaplanan 12.550,00 TL değer kaybından ödenen 10.153,00 TL mahsup edilerek dava değeri araç işleteni ve sürücü yönünden 2.397,00TL ye çıkarılmış olduğunu, davalı sigortanın bakiye değer kaybı alacağından sorumlu olduğu kanaatinde olmakla birlikte, sigorta yönünden dava değeri artırım işlemi yapılmamış olduğunu, aksi yorumda dava haksız fiil temeline dayalı olup, araç işleteni ve araç sürücüsü kaza tarihinde temerrüt halinde olup, kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini...
Buna göre; araç sahibine, aracın sürücüsü tarafından yapılan izinsiz yolcu taşımacılığı faaliyeti nedeniyle trafikten men cezası verilmesi Kabahatler Kanunu'na göre de mümkün olmamakla birlikte, sürücü ile araç sahibinin aralarındaki temsil ilişkisinin ve illiyet bağının dosya kapsamında tespit edilmesi halinde Kabahatler Kanunu uyarınca araç sahibine de idari para cezası verilebileceği tabiidir....
Buna göre; araç sahibine, aracın sürücüsü tarafından yapılan izinsiz yolcu taşımacılığı faaliyeti nedeniyle trafikten men cezası verilmesi Kabahatler Kanunu'na göre de mümkün olmamakla birlikte, sürücü ile araç sahibinin aralarındaki temsil ilişkisinin ve illiyet bağının dosya kapsamında tespit edilmesi halinde Kabahatler Kanunu uyarınca araç sahibine de idari para cezası verilebileceği tabiidir....
