Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava, ayıplı araç satışı iddiasına dayalı onarım ve ikame araç bedelinin tahsili istemlidir. Davacı vekili; dava konusu aracın direksiyon kutusunun ayıplı olduğunu iddia ederek şimdilik 100,00 TL araç tamir bedeli ve 100,00 TL ikame araç bedelinin davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı Doğuş Otomotiv A.Ş ve davalı Alya Otomotiv Ltd.Şti vekilleri; araçtaki sorunun kullanıcı hatasından kaynaklı olduğunu,taleplerin de zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Davalı sigorta şirketi vekili; olayın poliçe teminat kapsamı dışında kaldığını savunarak davanın reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni"Daire : SEKİZİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1986 Karar No : 53 Esas Yılı : 1985 Esas No : 831 Karar Tarihi : 03/02/986 KİRACISI BULUNDUĞU MÜLKİYETİ BELEDİYEYE AİT OLUP KİRALANAN BÜFENİN İZİN DIŞI BİRA SATIŞI YAPTIĞI GEREKÇESİYLE SÜRESİZ KAPATILMASINA İLİŞKİN BELEDİYE ENCÜMENİ KARARINDA İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI HK....
"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 1955 Esas Yılı : 1987 Esas No : 1745 Karar Tarihi : 06/11/989 DEVLETE AİT TAŞINMAZ MAL, SATIŞI, TRAMPA, KİRAYA VERME, MÜLKİYETİN GAYRİ AYNI HAK TESİS, ECRİMİSİL VE TAHİYE YÖNETMELİĞİNİN 80.MADDESİ UYARINCA FUZULİ ŞAGİLLER TARAFINDAN TEBLİĞ EDİLEN ECRİMİSİLİN DÜZELTİLMESİ TALEPLERİ ÜZERİNE ECRİMİSİL DÜZELTME İHBARNAMESİ DÜZENLEYİP TEBLİĞ EDİLMEDEN ÖDEME EMRİ DÜZENLENEMEYECEĞİ HK.< Dava mülkiyeti hazineye ait bulunan taşınmaz ile aynı adanın 9 ve 12 sayılı parsellerindeki hazine hissesi üzerine davacı tarafından işyeri yapılıp kiraya verilmek suretiyle işgal edilmesi nedeniyle tarh ve tahakkuk ettirilen ecrimisil borcunun tahsili için düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır....
ARAZİLERİNİN SATIŞI HAKKINDA KANUNUN –satışı yapılamayacak taşınmaz mallar başlıklı - 11. maddesinin (g) bendinde “6831 Sayılı Kanuna göre orman sayılan alanlar ile 17/10/1983 tarih ve 2924 sayılı kanun gereğince Orman Bakanlığı emrinde bulunan taşınmaz mallar” hakkında uygulanmaz hükmü bulunduğu yine, 2886 Sayılı Devlet İhale Yasasının 74. maddesi ile bu maddeye göre çıkartılan yönetmeliğin 58/e maddesine göre orman alanlarının satışının yasaklandığından, çekişmeli taşınmazın 27/08/2001 tarihinde bedeli karşılığında gerçek kişiye satılması işlemi yasaya aykırı ve böyle bir işlem gereği gerçek kişi adına oluşturulan tapu kaydı da yolsuz tescil niteliğindedir. Medeni Yasa mülkiyet hakkının doğumunu nedene (illete) bağlı bir hukuksal işlem olarak kabul etmiştir. Medeni Yasanın sistemine göre; tescilin geçerli olabilmesi ve mülkiyet hakkının doğması için geçerli bir hukuksal nedene dayanması zorunludur....
Şöyle ki; çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından, kesinleşen orman kadastro harita haritasına göre yapılan uygulaması sonucu orman sınırları içindeyken (P.III) poligonu olarak 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesine göre Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu saptanmıştır. 19/02/1995 tarih 22207 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4070 sayılı HAZİNEYE AİT TARIM ARAZİLERİNİN SATIŞI HAKKINDA KANUNUN–satışı yapılamayacak taşınmaz mallar başlıklı - 11....
Şöyle ki; Çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından, kesinleşen orman kadastro harita haritasına göre yapılan uygulaması sonucu orman sınırları içindeyken (P.1) poligonu olarak 6831 sayılı yasanın 2/B maddesine göre Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu saptanmıştır. 19/02/1995 tarih 22207 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4070 sayılı HAZİNEYE AİT TARIM ARAZİLERİNİN SATIŞI HAKKINDA KANUNUN –satışı yapılamayacak taşınmaz mallar başlıklı - 11....
Şöyle ki; çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından, kesinleşen orman kadastro haritasına göre yapılan uygulaması sonucu orman sınırları içindeyken (P.II) poligonu olarak 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesine göre Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu saptanmıştır. 19/02/1995 tarih 22207 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4070 sayılı HAZİNEYE AİT TARIM ARAZİLERİNİN SATIŞI HAKKINDA KANUNUN–satışı yapılamayacak taşınmaz mallar başlıklı - 11. maddesinin (g) bendinde “6831 Sayılı Kanuna göre orman sayılan alanlar ile 17/10/1983 tarih ve 2924 Sayılı Kanun gereğince Orman Bakanlığı emrinde bulunan taşınmaz mallar” hakkında uygulanmaz hükmü bulunduğu yine, 2886 Sayılı Devlet İhale Yasasının 74. maddesi ile bu maddeye göre çıkartılan yönetmeliğin 58/e maddesine göre orman alanlarının satışının yasaklandığından, çekişmeli taşınmazın 06.03.1997 tarihinde bedeli karşılığında gerçek kişiye satılması işlemi yasaya aykırı ve böyle bir işlem...
MOBİLYA MUTFAK İMALATUI TOPTAN VE PERAKENDE SATIŞI BEYAZ EŞYA, HALI ALIM SATIMI NAK. VE KÖMÜRCÜLÜK SAN. TİC. LTD. ŞTİ. - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16862-68368-60909] UETS DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalının icra takibi başlatmış olduğu şirketin %20 pay sahibi olduğunu. davalı şirkete ait muavin defterinde müvekkilinin pay sahibi olduğu şirketin davalı şirkete karşı 101.651,20.-TL borçlu olduğunun görüldüğünü. Ancak müvekkilinin pay sahibi olduğu şirketin davalı şirkete ödeme yaptığını....
Bilirkişi raporuna itirazların değerlendirilmesi açısından 3 kişilik konusunda uzman bilirkişi heyetinden alınan raporda; araç motorunun 21.734.km'de değiştirilmiş olmasının araçta değer kaybı meydana getirdiği, araç değer kaybı hasar gören aracın durumunu niteleyen bir kavram olduğu, aracın kazadan önceki piyasa sürüm değeri ile kaza sonrası onarıldıktan sonraki durumu arasındaki fark olduğunu, somut olayda yapılan piyasa araştırmaları, internetten emsal araç fiyat araştırmaları sonucunda motor değişiminin araçta 40.000,00 TL'lik değer kaybına neden olduğu kanaatine varıldığı, aracın gizli ayıplı olduğunun tespit edildiği görülmüştür. Davacı vekili 08/05/2018 tarihli celsede; misli ile değişim olmadığı takdirde bedel iadesi talebine ilişkin terditli olarak dava açılmış ise de bu aşamada bu davada ayıp oranında bedel indirimi talep ettiklerini, imzası ile beyan etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2019 NUMARASI : 2019/9 ESAS - 2019/591 KARAR DAVA KONUSU : SATIŞA KONU ARACIN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN ONARIM BEDELİ İLE YOKSUN KALINAN ARAÇ BEDELİNİN TAHSİLİ TALEBİ KARAR : Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/9 Esas, 2019/591 Karar sayılı 25/12/2019 tarihli kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının, davalıya ait 34 XX 471 plaka sayılı 1966 model Volkswagen marka aracı 20.000,00 TL bedelle 10/08/2018 tarihli noter satış sözleşmesi ile satın aldığını ancak aracın ayıplı olduğunu, ayıbı davalıya ihbar ettiğini, ayrıca İstanbul 16....
