ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1111 Esas KARAR NO : 2023/231 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06.04.2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İstanbul Ticaret Odasına kayıtlı olup hurda metal ticaretiyle iştigal eden bir tüzel kişilik olduğunu, davalı şirket ... ise uluslararası alanda metal alım satım ve işleme işleriyle iştigal eden merkezi İspanya'da bulunan bir başka tüzel kişilik olduğunu, davacının, Türkiye'den temin edeceği ve partiler halinde teslimi yapılacak ... olarak sınıflanan metal hurdasının Davalı tarafından satın alınması hususunda birden fazla sipariş talebi tahtında anlaşmaya varıldığını, davanının satışa konu hurdayı verilen siparişlere ve belirlenen koşul ve tarihlere uygun olarak değişik zamanlarda İspanya'ya...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1145 Esas KARAR NO : 2021/386 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi....
Davalı taraf eser sözleşmesinden kaynaklanan faturalardan borcunun olmadığına veya fatura konusu işlerin yapılmadığına ilişkin bir savunması olmayıp davacının edimini ayıplı ifa etmesi nedeniyle davacıya borcunun olmadığını savunmuş, 241.290,00.- TL çek ödemesi dışında ödeme yaptığına dair bir savunmada ise bulunmamıştır. Sözleşme davalının yaptığı sitedeki dairelere takılacak kapı ve dolaplarla ilgili olup hangi dairelerde hangi işlerin ayıplı olduğu hususunda ispat yükü davalı taraftadır. Davalı, dava tarihinden önceki tespit sırasında 48 adet daire için tespit yaptırmış, bu dairelerden 31 adetinde ayıplı üretim olduğu belirlenmiş, keşif sırasında ise 58 dairede ile ilgili inceleme ve açıklama yapmış, kalan dairelerin ayıplı olduğuna dair delil sunmadığı gibi bu dairelerin incelenmesi için gerekli işlemleri de yapmamıştır. Davalı, inceleme yapılmayan dairelerde ayıplı imalat olduğunu ispatlayamamıştır. Yargıtay 15....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/196 Esas KARAR NO : 2021/322 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Satılanın ayıplı olduğunun analiz sonucu belli olması ve malın reddedilmesi üzerine, malın davalının Hollanda'daki deposuna kendileri tarafınca teslim edildiğini, satım sözleşmesinin bu şekilde hükümsüz kaldığını, o güne kadar sözleşmenin hüküm ifade edeceğine olan güven sebebiyle taraflarınca bu ürünlere dair yapılan nakliye ve analiz masraflarının tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE ; Dava; Ticari Satımdan Kaynaklanan Tazminat Davasıdır. Davacı vekilinin dava dilekçesi ile birlikte birleştirme isteğinde bulunması nedeniyle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/527 Esas KARAR NO : 2022/1029 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2019 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin davalıya kumaş örme hizmeti verdiğini, fatura kestiğini, davalının borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının kumaş örme hizmetinin ayıplı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir....
No:23 K:3 A Blok D.5 Osmangazi/Bursa DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası üzerinden alınan bilirkişi raporlarında gizli ayıbın varlığı ve bu ayıbın üretimden kaynaklı olduğunun tespit edildiği, davalı tarafın ayıplı otobüsü iade almaktan kaçındığı için 30 ay boyunca söz konusu aracın işletilemediğini ve bundan dolayı uğranılan zararın tazminini talep etmişlerdir. Davalı ... ve Otobüs A.Ş vekili beyanlarında özetle ; ayıba ilişkin tazminat talebi niteliğinde bir dava olup kök dava açıdığı zaman iş bu davanın da zamanaşımına uğradığını, davacının ayıbı öğrendiğini, davacının zararı artmasını önlemede yükümlülüğü olduğunu beyan etmişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/521 Esas KARAR NO : 2021/502 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 09/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 08.12.2014 tarihli gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine konu İstanbul İli Başakşehir İlçesi ..... Mahallesi ...... Çiftliği ..... Pafta ... Ada ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/70 Esas KARAR NO: 2021/1138 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/03/2019 KARAR TARİHİ: 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- tarihli dilekçesinde özet olarak; müvekkil şirketin,--- yapmak için davalı şirketten---karşılığında mermer satın aldığını, buna karşılık davalıya ---- adet çek ödemesi yaptığını, müvekkil şirketin talimatıyla kesim işi için---- edilen mermerin ----- tarihli yapılan kesim işi neticesinde, ----- bulunduğu, bu nedenle mermer masa kullanımına uygun olmadığı görülerek tutanak düzenlendiğini ve durumun davalı şirkete bildirildiğini öne sürerek, dava konusu çeklerin bedelsiz kalması sebebiyle iptaline ve nakit olarak ödenen ---- yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/42 Esas KARAR NO : 2021/1200 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketten ... plakalı aracı 30.11.2017 tarihinde sıfır olarak satın aldığını, ticari aracın tarafına ayıpsız olduğu garantisi ile satıldığını, ancak aracı teslim aldıktan sonra orta kapı açıldığında basamağın da açıldığını, kapı kapandığında basamağın kapanmadığını fark ettiğini, davalı şirkete başvurduğunu, ancak ayıplı olan basamak için her hangi bir işlem yapılmadığını, bir hafta sonra gelmesinin istenildiğini, servis yaptığı sırada orta kapıyı açtığını ve basamağında çıktığını fakat basamağın sürücü tarafından görünmediğini, basamak kapanmadığından dolayı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/622 Esas KARAR NO : 2022/481 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:---- dosyasıyla davalı aleyhine ilamsız genel haciz yolu ile takibe başlanıldığını, davalı tarafına gönderilen ödeme emrine süresi içerisinde haksız bir şekilde itiraz ettiğini, bu nedenle haksız olarak duran takibe karşı itirazın iptali davası açtıklarını, dava açılmasından önce 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesinde çerçevesinde --- sonucunda ----- numarası ile müvekkili ve davalı şirket ile anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirket tarafından ---- ---------- aldığını, satın alınan lastiklerin bedelleri toplam ---- davalı şirketten teslim alındıktan sonra lastiklerin yanak kısımlarından ilk patlama --- yaşandığını, devam eden günlerde davalı...
