ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/320 Esas KARAR NO : 2021/348 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkillerinin davalıdan sulama motoru satın aldığını, motorların kusurlu çıktığını, iadesi ve para iadesi için ihtarname çektiklerini, ödeme yapmayan davalının açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştr. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/474 Esas KARAR NO : 2021/93 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2014 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 Mahkememizin 2014/1223 esas ve 2016/235 karar sayılı ve 12/04/2016 günlü verilen kararının, Yargıtay 19....
Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Davacı, ticari işletmesinde kullandığı servis aracına davalı şirketten satın aldığı mazotun ayıplı olduğunu belirterek tazminat talep etmiş olup, tarafların sıfatına ve uyuşmazlığın ticari satımdan kaynaklanmış olmasına göre kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 14.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/915 Esas KARAR NO : 2021/1131 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle işbu davanın Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE HMK.nın "Davaların Birleştirilmesi" başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/508 Esas KARAR NO : 2021/656 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari işlerinde kullanmak üzere davalı firmadan 17/12/2017 tarihinde 10 adet cep telefonu aldığını, bunun için aynı tarihli 63.910,00 TL fatura kesildiğini, bu cihazlardan birinin ekran problemleri çıktığını, bunun üzerine ihbar olunan firmaya başvuru yapıldığını, 29/04/2019 tarihinde ihbar olunan tarafından servis testleri yapılarak kendilerine teslim edildiğini, ancak bu tarihten sonrada aynı sorunların devam ettiğini, bunun üzerine ihbar olunan firmaya tekrar başvuru yapıldığını, 28/05/2019 tarihinde cihaz üzerinde yetkisiz müdahale bulunduğu gerekçesi ile cihazın iade edildiğini, hayatın olağan akışı içerisinde bir telefonun sürekli...
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı şirketin davalıdan teslim aldığı malların ayıplı olup olmadığı, davalının ayıplı ve kusurlu hizmet verip vermediği, davacının maddi zarara uğrayıp uğramadığı, davalının sorumluğunun olup olmadığıdır....
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ile aralarında ticari ve mesleki olmayan e- ticaret sitesi üzerinden bir alış veriş olduğunu, bu alış verişte tüketici olarak ayıplı mal teslim edilerek mağdur edildiklerini, 03/09/2023 tarihinde ... sitesinden sipariş ettikleri ikili koltuğun sipariş edildiğini, ambalajlı bir şekilde getirilip teslim edilen ürünün açılıp incelendiğinde taahhüt edilen niteliklerde olmadığını, işçiliğinin çok kötü olduğunu, ilgililerle telefon ile görüşülüp sorunların aktarıldığını, çözüm üretilmediği takdirde iade edileceğinin bildirildiğini, görüşülen kişinin 14.000,00 TL'ye sattığı ürünü tekrar 1.000,00 TL'ye iade alacağını bildirdiğini, kendilerine ayıplı mal teslim edildiğini belirterek davanın kabulü...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/656 Esas KARAR NO : 2023/249 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 03.01.2019 tarihinde fuar standı yapımına ilişkin sözleşme akdedildiğini, bu sözleşmeye istinaden davalı yanın 8.750 Euro bakiye borcu kaldığını,buna istinaden taraflarından 03.07.2019 tarihinde başlatılan icra takibine istinaden davalı yan tarafından davacı şirkete 11.07.2019 tarihinde 4.250 Euro ödeme yaptığını, Davalı şirketin 05.07.2019 tarihinde Bakırköy 40.Noterliği aracılığıyla davacı şirkete ihtar çekerek hizmetin ayıplı olduğunu bundan dolayı 4.500 Euro eksik ödeme yapılacağını belirttiklerini asılsız ve hukuka aykırı beyanların kabul edilemeyeceğini,Kabul anlamına...
Satıcı, satılanı ayıplı olarak devretmekte ağır kusurlu ise, iki yıllık zamanaşımı süresinden yararlanamaz." Konuyla ilgili Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 8, 9, 10, 11 ve 12'inci maddelerine göre; Ayıplı mal MADDE 8-(1) Ayıplı mal, tüketiciye teslimi anında, taraflarca kararlaştırılmış olan örnek ya da modele uygun olmaması ya da objektif olarak sahip olması gereken özellikleri taşımaması nedeniyle sözleşmeye aykırı olan maldır....
Tacirler arası ticari satımlarda satıcının ayıplı ifadan sorumluluğu esas itibariyle Türk Borçlar Kanunu 219 ve devamı madde hükümlerine tâbidir ancak tacirler arasındaki ticari satımlardan kaynaklanan ayıplı ifa hallerinde alıcının muayene ve ihbar külfetlerinin süresi hakkında Türk Ticaret Kanunu 23/1-c madde hükmünde düzenlenmiş olan özel hüküm uygulanacaktır. Satıcının ayıplı ifasına ilişkin diğer konularda ise Türk Borçlar Kanunu 219 ve devamı hükümlerinde düzenlenen genel hükümler uygulama alanı bulacaktır. 6098 sayılı TBK’nun ayıba karşı tekeffül hukuki kurumunu düzenleyen 219 ve devamı maddelerine bakmak gerekir....
