"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı mağazadan cihazın PIP özelliği olduğu belirtilerek kendisine lcd tv satıldığını oysa ürünün böyle bir özelliği olmadığını öğrendiğini bu nedenle bu hususun ayıplı mal kabul edilerek ödediği bedelin iadesini istemiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir....
Mahkemece dava konusu bilgisayarın ... süresi içinde arızalandığı, arızalı ürünün ayıplı mal olarak kabulü gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş ise de alınan bilirkişi raporunda mevcut problemin giderildiği tespit edilmiştir. Hal böyle iken davacının bilgisayarı kanunun öngördüğü arıza sayısına ulaşmamış olup; onarım hakkını kullanan davacının bilgisayarındaki arızanın yasal süresinde giderildiği;bu haliyle ürünün ayıplı olmadığı gibi ... yönetmeliğinin 6.ve 14. maddesinde aranan şartların oluşmadığı, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalıdan fındık toplama makinesi satın aldığını, karşılığında senet verdiğini, satın aldığı makinenin ayıplı çıkması üzerine senedin iadesini istediğini, ancak davalının senedi iade etmediği gibi tahsil için bankaya verdiğini ileri sürerek, senedin iptalini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı, davalıdan satın aldığı fındık toplama makinesinin ayıplı çıktığını ileri sürerek, satın aldığı makine karşılığında davalıya verdiği senedin iptali istemiyle eldeki davayı açmıştır....
Tüketici ise “bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişiyi ifade eder.” şeklinde tanımlanmıştır. Öte yandan 4822 sayılı Kanun ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 4. maddesinin 3. fıkrasında da, “İmalatçı-üretici, satıcı, bayi, acente, ithalatçı ve 10. maddenin beşinci fıkrasına göre kredi veren, ayıplı maldan ve tüketicinin bu maddede yer alan seçimlik haklarından dolayı müteselsilen sorumludur. Ayıplı malın neden olduğu zarardan dolayı birden fazla kimse sorumlu olduğu takdirde bunlar müteselsilen sorumludurlar. Satılan malın ayıplı olduğunun bilinmemesi bu sorumluluğu ortadan kaldırmaz.” Hükmü bulunmaktadır....
Talepte bulunan vekili istinaf dilekçesi, tedbir talebinin reddedilerek lehe verilmesi muhtemel kararın infazını imkansız hale gelmesini ve hakkına ulaşılmasının engellendiğini, ayıplı olduğu tespit edilmiş olan mamül malların iadesi veya güncel değerler üzerinden bedellerinin iadesinin hukuken mümkün olduğunu, bedelin alınacağı firmanın artık hukuken varlığını sonlandırma gayreti içinde olduğundan hakların hukuken güvenceye alınması adına ayıplı mallar bedeli kadar mal varlığı üzerine tedbir konulmasının zaruri olduğunu, aleyhine talepte bulunulan şirketin el değiştirmesi veya faaliyetlerine tamamen son vermesi durumunda müvekkilinin hakkına ulaşmasının mümkün olmayacağını, kararın kaldırılarak tespit edilen miktar için davalı tarafın mal varlığı üzerine tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Talep, teslim edilen malların ayıplı olduğu iddiasına dayanan davalının mal varlığına ihtiyati tedbir konulması talebinin reddi kararının kaldırılması istemidir....
Noterliği'nden 5 nisan 2017 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile dava konusu mobilyaların ayıplı mal olduğunun ihtaren bildirildiği. , davalı tarafça keşide edilen T.C. Beyoğlu .......
Valiliği tarafından inceleme komisyonu oluşturulduğu ve bu komisyonun yapmış olduğu çalışma neticesinde teslim edilen botlardan 1760 çiftinin ihale şartname ve sözleşmesine aykırı olduğu, deri olmayıp vinleks olduğu, davalının idareye ayıplı mal teslim ettiği ve bu oranda idarenin zararına yol açtığı, bu nedenle ... C.Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu ve 2004/1510 hazırlık numaralı dosyası ile soruşturma açıldığı belirtilerek söz konusu ayıplı mal teslimi nedeni ile idarenin uğramış olduğu 16.984,00 TL zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ödemenin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, galerici olduğunu ve diğer davalıdan harici sözleme ile satın aldığı aracın ayıplı olduğunun sonradan anlaşıldığını öne sürerek bu ayıp nedeniyle meydana gelen değer farkı olan 10.000 YTL.nın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu arasındaki anlaşma gereği müvekkili şirketin davalı-borçludan mal sipariş ettiğini, müvekkilinin davalıdan toplam 31.684,80 € bedelli mal sipariş bulunduğunu, 12.802,80 € 'luk kısmın muhtelif tarihlerde davalı-borçluya ödendiğini, fakat sipariş edilen malların müvekkile teslimi sırasında malların ayıplı olarak gönderildiği tespit edildiğini, bu hususa ilişkin ayıp ihbarında bulunduklarını yapılan zarar tespitleri sonucu davalı-borçluya 24.07.2019 tarihli 'ayıplı mal raporu' ve 14.10.2019 tarihli 'ayıplı mal raporu-ikinci rapor' olmak üzere 2 adet rapor gönderildiğini, Davalı tarafından gönderilmiş malların ayıplı olduğu hususunda davalıya bildirim yapıldığını, müvekkili...
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı tarafından davalıya satılan malların ayıplı olup olmadıkları, ayıplı ise, ayıplı mal bedeli ile iyileştirme bedelinin fatura borcundan mahsup edilip edilmeyeceği hususlarından kaynaklanmaktadır. Ayıba ilişkin hukuki düzenleme, dava konusu uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 219. maddesinde yer almaktadır. Düzenlemede “Satıcı, alıcıya karşı herhangi bir surette bildirdiği niteliklerin satılanda bulunmaması sebebiyle sorumlu olduğu gibi, nitelik veya niteliği etkileyen niceliğine aykırı olan, kullanım amacı bakımından değerini ve alıcının ondan beklediği faydaları ortadan kaldıran veya önemli ölçüde azaltan maddi, hukuki ya da ekonomik ayıpların bulunmasından da sorumlu olur." denilmektedir....
