GEREKÇE: Dava, satıma konu emtianın ayıplı olduğu iddiasına dayalı olarak ayıplı malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya rayiç bedelinin ödenmesi istemine ilişkindir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, yukarıda açıklanan gerekçelerle, davanın usulden reddine karar verilmiş; bu karara karşı, davacı vekili tarafından, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.6102 sayılı TTK’nın 5/A maddesi ile getirilen düzenlemede, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması bir dava şartı olarak kabul edilmiştir.6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A maddesine göre, ilgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak kabul edilmiş olması durumunda, davacının arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılmadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu, bu zorunluluğa uyulmaması halinde...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki ayıplı mal satışı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava; ayıplı araç satışı iddiasına dayalı aracın ayıptan ari misli ile değiştirilmesi, bu mümkün olmadığı takdirde sözleşmenin feshi ile ödenen semenin faizi ile birlikte iadesi istemine ilişkindir. Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre araçta imalat hatasının mevcut olmadığı gerekçeleri ile davann reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı vekilince hükme esas alının bilirkişi kurulu raporuna gerekçeleri de gösterilmek suretiyle itiraz edilmiştir. İtiraz üzerine ......
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık, ayıplı satış ve ayıplı hizmet nedeni ile tüketicinin seçimlik hakkına dayalı olarak açtığı davanın satıcı yönünden kabulüne dair ilk derece mahkemesi kararının yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ayıplı satış ve ayıplı hizmet nedeni ile tüketicinin seçimlik hakkına dayalı olarak açtığı ayıp oranında indirim istemini konu almaktadır. 6100 sayılı Yasanın 355.maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere ve fakat kamu düzenine ilişkin hususlarda re'sen tekmil dosya kapsamı birlikte incelenip değerlendirilmekle; 6502 sayılı yasanın 11/1. maddesinde, malın ayıplı olması durumda tüketicinin seçimlik hakları düzenlenmiştir. Bu seçimlik haklarda tüketici; bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya ayıp oranında bedel indirimi ya da ücretsiz onarım isteme haklarına sahiptir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nun 355/1 maddesi uyarınca, istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava; ayıplı fide satıldığı iddiasına dayalı tazminat davasıdır. İlk derece mahkemesince, yukarıda açıklanan gerekçelerle; davanın reddine karar verilmiş, karar süresi içerisinde davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Mahkemece alınan denetime elverişli konuda uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen rapora göre; yapılan test ve analizler sonucunda herhangi bir hastalığa rastlanmayan davaya konu tohumların ayıplı olmadığının ve zararın yanlış kültürel bakım işlemi sonucu oluştuğunun anlaşılmasına, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1.b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Mahkemece 19/07/2022 tarihli ara kararı ile "Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucunda; alacağın ve ayıp iddiasının çekişmeli olduğu, yani davacının tazminat talep edip edemeyeceğinin ve edebilecek ise tazminat tutarının ne kadar olduğu tahkikatta alınacak raporlar ile ortaya çıkacağından haciz sebebinin gerçekleşmediği değerlendirilmiş, ihtiyati haciz talebi reddedilmiştir..." şeklinde belirtilen gerekçeler ile Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin REDDİNE dair karar verilmiştir....
E sayılı takibine konu 280.000,00 TL bedelli çekin hangi ticari ilişkiye istinaden düzenlendiği, bu çek bedelinin ödenip ödenmediği, bu çek karşılığında satın alındığı iddia edilen malların ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise davalıların bu ayıptan sorumlu olup olmadığı ve bu çek nedeniyle davacının borçlu olup olmadığı hususlarından ibarettir. Asıl davada davacı ...'in manevi tazminat davası yönünden yapılan değerlendirmede; akdi ilişkinin tarafının davacı ...'in temsilcisi olduğu diğer davacı ... ... Ltd. Şti. Olduğu, davacı temsilcinin akdi ilişkinin tarafı olmadığı dolayısıyla akdi ilişkiye dayalı olarak manevi tazminat isteminde bulunmasının mümkün olmadığı sonucuna varıldığından davacı ...'in manevi tazminat davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. Asıl davada davalılardan ... ... Plastik A.Ş.'ye yönelik dava yönünden yapılan değerlendirmede ise; davacı şirket ile davalı ... ... A.Ş. Arasında herhangi bir akdi ilişki bulunmadığı, ... ... A.Ş....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Dosya içeriğine göre dava, tacirler arası satışa dayalı ayıplı maldan kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 19.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 19.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Asıl davada uyuşmazlık, hizmet sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, karşı davada aynı sözleşme nedeniyle tazminat, birleşen davada ise eser sözleşmesinde eksik ve ayıplı ifa nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 176 vd. maddeleri, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 470 vd. maddeleri. 3....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin red kararının, sonuç yönünden yerinde olduğunu, ancak gerekçesinin yerinde olmadığını, yargılama aşamasında kesif yapıldığını, raporlar arasındaki çelişkiler giderilmeden son bilirkişi raporunun esas alınarak hüküm kurulmasının usul ve yasaya uygun olmadığını, teslim edilen taşınmazda yüz ölçüm eksikliği bulunmadığını mahkeme kararının gerekçesinin hukuka aykırı olup müvekkili şirket tarafından hiçbir suretle ayıplı/eksik ifa gerçekleştirilmediğini, kararın yalnızca bu yönüyle incelenerek herhangi bir eksik/hatalı iş, ayıplı ifa bulunmadığından gerekçeli kararın bu yönüyle düzeltilmesini ve davanın bu şekilde reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, teslim edilen taşınmazın yüz ölçümünün sözleşmede satışı vaad edilen miktardan eksik olduğu iddiasına dayalı olarak açılan tazminat istemine ilişkindir....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin red kararının, sonuç yönünden yerinde olduğunu,ancak gerekçesinin yerinde olmadığını,yargılama aşamasında kesif yapıldığını,raporlar arasındaki çelişkiler giderilmeden son bilirkişi raporunun esas alınarak hüküm kurulmasının usul ve yasaya uygun olmadığını,teslim edilen taşınmazda yüzölçüm eksikliği bulunmadığını mahkeme kararının gerekçesinin hukuka aykırı olup müvekkili şirket tarafından hiçbir suretle ayıplı/eksik ifa gerçekleştirilmediğini, kararın yalnızca bu yönüyle incelenerek herhangi bir eksik/hatalı iş, ayıplı ifa bulunmadığından gerekçeli kararın bu yönüyle düzeltilmesini ve davanın bu şekilde reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, teslim edilen taşınmazın yüzölçümünün sözleşmede satışı vadedilen miktardan eksik olduğu iddiasına dayalı olarak açılan tazminat istemine ilişkindir....
