O halde hukukumuzda egemen olan "hiç kimse kendi edimini ifa etmeden karşı tarafın ediminin ifasını isteyemez" prensibi uyarınca henüz bedel ödeme edimin ve taşınmazın teslimini talep etme hakkı bulunmayan davacının ayıptan kaynaklı tazminat talep etme hakkı da bulunmamaktadır, beyanı ile davacı yanın istinaf taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Düzce 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04/05/2023 tarih, 2023/122 Esas - 2023/217 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalıdan satın alınan bağımsız bölüm ve ortak alanlarda eksik ve ayıplı işler iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın davacının davasının aktif husumet ehliyeti yokluğundan ötürü reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
O halde hukukumuzda egemen olan "hiç kimse kendi edimini ifa etmeden karşı tarafın ediminin ifasını isteyemez" prensibi uyarınca henüz bedel ödeme edimin ve taşınmazın teslimini talep etme hakkı bulunmayan davacının ayıptan kaynaklı tazminat talep etme hakkı da bulunmamaktadır, beyanı ile davacı yanın istinaf taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Düzce 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27/04/2023 tarih, 2023/96 Esas - 2023/191 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalıdan satın alınan bağımsız bölüm ve ortak alanlarda eksik ve ayıplı işler iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın davacının davasının aktif husumet ehliyeti yokluğundan ötürü reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
O halde hukukumuzda egemen olan "hiç kimse kendi edimini ifa etmeden karşı tarafın ediminin ifasını isteyemez" prensibi uyarınca henüz bedel ödeme edimin ve taşınmazın teslimini talep etme hakkı bulunmayan davacının ayıptan kaynaklı tazminat talep etme hakkı da bulunmamaktadır, beyanı ile davacı yanın istinaf taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: DÜZCE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİnin 04/05/2023 tarih, 2023/110 Esas - 2023/213 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalıdan satın alınan bağımsız bölüm ve ortak alanlarda eksik ve ayıplı işler iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın davacının davasının aktif husumet ehliyeti yokluğundan ötürü reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
O halde hukukumuzda egemen olan "hiç kimse kendi edimini ifa etmeden karşı tarafın ediminin ifasını isteyemez" prensibi uyarınca henüz bedel ödeme edimin ve taşınmazın teslimini talep etme hakkı bulunmayan davacının ayıptan kaynaklı tazminat talep etme hakkı da bulunmamaktadır, beyanı ile davacı yanın istinaf taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Düzce 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28/04/2023 tarih, 2023/89 Esas - 2023/203 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalıdan satın alınan bağımsız bölüm ve ortak alanlarda eksik ve ayıplı işler iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın davacının davasının aktif husumet ehliyeti yokluğundan ötürü reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
O halde hukukumuzda egemen olan "hiç kimse kendi edimini ifa etmeden karşı tarafın ediminin ifasını isteyemez" prensibi uyarınca henüz bedel ödeme edimin ve taşınmazın teslimini talep etme hakkı bulunmayan davacının ayıptan kaynaklı tazminat talep etme hakkı da bulunmamaktadır, beyanı ile davacı yanın istinaf taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Düzce 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27/04/2023 tarih, 2023/115 Esas - 2023/202 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalıdan satın alınan bağımsız bölüm ve ortak alanlarda eksik ve ayıplı işler iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın davacının davasının aktif husumet ehliyeti yokluğundan ötürü reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
O halde hukukumuzda egemen olan "hiç kimse kendi edimini ifa etmeden karşı tarafın ediminin ifasını isteyemez" prensibi uyarınca henüz bedel ödeme edimin ve taşınmazın teslimini talep etme hakkı bulunmayan davacının ayıptan kaynaklı tazminat talep etme hakkı da bulunmamaktadır, beyanı ile davacı yanın istinaf taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Düzce 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27/04/2023 tarih, 2023/119 Esas - 2023/204 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalıdan satın alınan bağımsız bölüm ve ortak alanlarda eksik ve ayıplı işler iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın davacının davasının aktif husumet ehliyeti yokluğundan ötürü reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
O halde hukukumuzda egemen olan "hiç kimse kendi edimini ifa etmeden karşı tarafın ediminin ifasını isteyemez" prensibi uyarınca henüz bedel ödeme edimin ve taşınmazın teslimini talep etme hakkı bulunmayan davacının ayıptan kaynaklı tazminat talep etme hakkı da bulunmamaktadır, beyanı ile davacı yanın istinaf taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Düzce 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04/05/2023 tarih, 2023/121 Esas - 2023/209 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalıdan satın alınan bağımsız bölüm ve ortak alanlarda eksik ve ayıplı işler iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın davacının davasının aktif husumet ehliyeti yokluğundan ötürü reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
O halde hukukumuzda egemen olan "hiç kimse kendi edimini ifa etmeden karşı tarafın ediminin ifasını isteyemez" prensibi uyarınca henüz bedel ödeme edimin ve taşınmazın teslimini talep etme hakkı bulunmayan davacının ayıptan kaynaklı tazminat talep etme hakkı da bulunmamaktadır, beyanı ile davacı yanın istinaf taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Düzce 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27/04/2023 tarih, 2023/95 Esas - 2023/192 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalıdan satın alınan bağımsız bölüm ve ortak alanlarda eksik ve ayıplı işler iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın davacının davasının aktif husumet ehliyeti yokluğundan ötürü reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
Mahkemece, maddi tazminat davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddede belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları ifade eder. Hizmet; bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyeti ifade eder....
Uyuşmazlık noktası ise dava konusu ürünün ayıplı olup olmadığı ve bu ayıptan davalının sorumlu olup olmadığına ilişkindir. Yukarıda ayrıntılı olarak belirtildiği üzere satıcı satılan maldaki ayıptan sorumludur. Ancak bu sorumluluğun doğması için TTK ve TBK’da ayıp ihbar süreleri düzenlenmiştir. Satışa konu malın açıkça ayıplı olması halinde teslimden itibaren --- gün, açıkça ayıp olduğu belli değil ise ---- gün, ayıp gizli ayıp niteliğinde ise ayıbın ortaya çıktığı andan itibaren makul sürede satıcıya ayıp ihbarında bulunulması gerekmektedir. Belirtilen bu sürelerde ve usulüne uygun şekilde ayıp ihbarında bulunulduğu davalı tarafından ispat edilememiştir. Bu nedenle davalının ayıplı ifa iddiasına itibar edilmemiştir. Takibe konu edilen fatura davacının ticari defterlerinde kayıtlı olmasına rağmen davalının ticari defterlerinde kayıtlı değildir. Davacının ticari defterlerinin delil olarak kabul edilebilmesi için davalının defterlerindeki kayıtlar ile çelişmemesi gerekmektedir....
