Davada, 8 adet billboardla ilgili yüklenici davalının edimini ifa etmemesi sebebiyle sözleşme konusu bu iş için davalıya ödenen bedelin iadesi sözleşmenin feshi ve billboardların kiraya verilmemesinden kaynaklanan zarar sebebiyle maddi tazminat istenmektedir. Buna göre, çöp sepeti ve otobüs durağı ile ilgili yüklenicinin edimini ifa etmiş ve yüklenicinin belirtilen kısmi ifasının Belediye tarafından kabul edilmiş olduğunun kabulü gerekmektedir. O halde, davacının istemleri nitelendirildiğinde; sözleşmenin sadece billboardlarla ilgili olarak kısmen geriye etkili sonuç doğurur şekilde feshinin istendiği ortaya çıkmaktadır. Mahkemece kararın hüküm fıkrasında 31.12.2005 tarihli sözleşmenin feshine şeklinde hüküm kurulmuş ise de; sözleşmenin 30.12.2005 tarihli olmasına karşın, hüküm fıkrasında açıklanan tarihin maddi hataya dayandığı anlaşıldığı gibi; sözleşmenin de yukarıda açıklandığı üzere, billboardlarla ilgili olarak kısmen feshine karar verilmiş olduğunun kabulü gerekir....
- K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında 27.07.2010 tarihinde rabotlu kaynak sistemi alışverişi yapıldığını ancak sözkonusu sistemin kurulumu ve faal olarak çalışır duruma getirilmesi yükümlülüğünün karşı tarafa ati olmasına rağmen bu hususun yerine getirilmediğini, davalı ile yapılan görüşmelerin sonuçsuz kaldığını ayrıca noter vasıtasıyla karşı tarafa edimlerini yerie getirmediklerini belirtir ve malın ayıplı olması nedeniyle iade edildiğini, teslim alınmasını bildirir ihtarname keşide edildiğini davalının aleyhlerine icra takibi yaptığını, müvekkilinin robotlu kaynak sistemini 128.000,00 TL bedel karşılığında alıp ödemelerini çeklerle yaptığını iddia ederek malın ayıplı olması nedeniyle sözleşmenin feshine ayıplı malın iadesine ve ödenen bedelin sözleşme tarihinden itibaren ticari faiz ile birlikte istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında, HMK'nın 355.maddesi uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda; Taraflar arasındaki uyuşmazlık; asıl dosyada K.K.İ.S nedeniyle eksik ve ayıplı işlerin tazmini, eksik ve ayıplı olması nedeniyle kiraya verilemeyen daire nedeniyle kira bedeli alacağı, manevi tazminat, birleşen dosyada teknik şartnamede yer almayan ilave işler nedeniyle alacak, K.K.İ.S nedeniyle davacı tarafa ödenen 20.000,00 TL bedelin iadesi, üzerine inşaat yapılacak arsada İ.B.B hissesi için ödenen 35.000,00 TL bedelin davacı taraftan tahsili talebine ilişkindir....
Mahkemece, dairemiz bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda aracın davalıya iadesi ile araç bedeli 50.076,98 TL den aracın davacı elinde hasar görmesi nedeniyle değer kaybı olan 500 TL nin mahsubu ile 49.576, 98 TL nin aracın davalıya tesliminden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm; davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Satışa konu araçta sağ arka camda boya akıntısının imalattan kaynaklı gizli ayıp niteliğinde bulunduğu dosya içeriğinden anlaşıldığı gibi bu husus mahkemenin de kabulündedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin feshi ile ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... Tüketici ve ... 3....
Davacı tarafın talebi; 23/10/2017 tarihli finansal kiralama sözleşmesi ile davalı şirketten finansal kiralama yolu ile satın aldığı ... şasi, ... motor numaralı, ... kazıcı yükleyicinin arızalı çıkması nedeniyle tamiratının yaptırılması için başvuruda bulunduğu halde davalı şirketin bu yükümlülüğünü yerine getirmediğinden, çalıştıramadığı için zarara uğradığından, sözleşmenin feshi, sözleşme konusu kazıcı yükleyicinin davalıya geri verilerek, ödediği 50.000,00 TL peşinat ile taksitlerin iadesi ve Tekirdağ ili Marmara ... Mah, pafta ... parsel ... 'de bulunan taşınmaz üzerinde davalı adına tesis edilen ipoteğin kaldırılmasına ilişkindir....
, koltuk takımının rengi solduğu, orta kısımları ayrıldığı, koltuk açıldığında zımbalarının çıktığı, müvekkiline teslimatı yapılan ayıplı ürünlerin iadesi ile, davalıya ödenen 9.000,00 TL'nin satış tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava, ayıplı araç satışı iddiasına dayalı bedel iadesi ve yapılan tamir masraflarının tahsili istemlidir....
Yine davacı tarafından davalıya keşidecisi ... olan---- bedelli çek verildiği hususunda ihtilaf olmayıp , davalı işbu çeklerin davacılar tarafından kendisine verildiğini ve çeklerin bankaya ibraz edildiğini ve karşılıksız çıktığını ve halen çeklerin kendi uhdesinde olduğunu, duruşmadaki beyanları ve dilekçeleri ile kabul etmiş durumdadır. Davacı vekili davacıdan sözleşmenin feshi ile bayilik bedeli olarak ödenen 25.000,00 TL + KDV = 29.500,00 TL yi davalıya ödediğini bildirdiğini beyan ettiği, ayıplı mallara karşılık 5.500,00 TL alacağı ve davalıya teslim ettiği 2 adet toplam bedeli 30.000,00 TL olan çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep etmektedir. Mahkememizce 2 adet dava konusu çeklerin ödenip ödenmediği hususunda -----müzekkere yazılmış olup, dava konusu çeklerin karşılıksız olduğu yönünde cevap verilmiştir....
e elden ödediğini, araca aynı gün chek-up yaptırdığını servisin araçta birtakım arızalar tespit ettiğini bunların davacıya bildirildiğini, aynı gün aracı bir yerden bir yere götürürken aracın bilinmeyen bir nedenle yandığını ve kullanılamaz hale geldiğini ileri sürerek, ayıplı mal nedeniyle sözleşmenin feshine ödenen 19.000,00 TL. satış bedelinin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, daha sonra verdiği ıslah dilekçesiyle alacağına 18/10/2011 tarihinden itibaren faiz işletilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava ayıplı mal nedeniyle sözleşmenin feshi nedeniyle satış bedelinin iadesi talebine ilişkindir....
