Aracın motorunun 10 günde onarılacağı, günlük araç bedelinin 150,00-TL olduğu, bu kapsamda araç yoksunluk bedelinin 1.500,00-TL olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
DELİLLER: ---- plakalı araca ait trafik kayıtları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı. ------- raporunda özetle; Dava konusu ayıp iddiasının imalata dayalı olmayıp kullanıcı kaynaklı olduğu, bu sebeple ayıp olarak nitelendirilemeyeceği, aracın işbu rapor tarihindeki hasarsız güncel fiyatının ortalama ---- tarihindeki piyasa rayicinin ise ----olduğu, tespit edilmiştir. ----- bilirkişisine tevdi edilerek alınan bilirkişi raporunda özetle; ------ ayıplı olmadığını, araçta bir gizli ayıp bulunmadığını, araçta üretim hatası bulunmaması nedeniyle davacının davalıdan tahsili kabil bir alacağı bulunmadığı sonuçve kanaatine varıldığı görülmüştür. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, ayıp nedeniyle aracın ------ değiştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde araç bedelinin verilmesi ve onarım bedelinin tazmini istemine ilişkindir....
, müvekkilinin sorumluluğu dışında olduğunu, davacıya aracını kullanmadığı süre için (garanti kapsamında ve yetkili serviste onarım: sırasında) ikame araç verilmesi satış sonrası hizmetler yönetmeliği 14/4.Madde uyarınca arızanın 10 iş günü içinde giderilememesi halinde 11.iş günden itibaren geçerli olabilecek bir husus olmasına rağmen, davacıya onarım süresi için zorunlu olmadıkları halde (müşteri memnuniyeti) çerçevesinde ikame araç verildiğini ancak davacının onarım için onay vermemesi sonrasında ikame aracın alındığını, dolayısı ile bu bapta müvekkilinin üstüne düşeni fazlası ile yerine getirdiğini, onarım yapılmadan atıl bekletilen araç için ikame araç verme mükellefiyeti olmadığı gibi bu nedenle bir tazmin barçlarının da bulunmadığını ileri sürerek, davanın reddi ile her türlü dava harç ve masrafları ile avukatlık ücretinin davacıya aidiyetine karar verilmesini savunmuştur....
, aracın ayıplı hali ile satışı nedeniyle satış bedelindeki indirim bedelinin 16.000,00 TL olduğunun rapor edildiği, davacı vekilinin talebini ıslah ederek tamir masrafını talep etmiş olup buna göre dava konusu aracın gizli ayıplı halde davacıya satışının yapıldığı, alıcının ayıbı bilerek ayıplı malı satın aldığına yönelik ispat yükümlülüğünün satıcıya ait olduğu ve alıcının aracın ayıplı olduğunu bilerek satın olduğu hususunun yazılı bir delil ile ispat edilmesi gerektiği, davalının bu hususu ispat edilemediğinden davanın kabulü ile onarım bedeli olan 32.504,00 TL'nin 31/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine dair karar vermek gerektiği..." şeklindeki gerekçe ile, Davanın kabulü ile, 32.504,00 TL'nin 31/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, dair karar verilmiştir....
Taraf itiraz ve beyanlarını karşılar şekilde yeniden ek rapor alınmış, bilirkişi ... 18/03/2022 tarihli 2. ek raporunda; Boyanan parçaların boya kalitesi olması gerekenden daha kötü durumda olduğu, bu durumun 15.11.2019 tarihli bilirkişi tespit raporunda ve son keşif esnasında görüldüğü, verilen hizmet hem boya hem de kaporta işlemlerinde ayıplı olduğu, araçta yapılan incelemeler sonucunda; araçta tüm ayıplı onarılan parçaların değişmesi değerlendirilmemiş, araçta ayıplı olarak onarımı yapılan ve değişmesi gereken kaporta ve plastik aksamları değiştirilmesi öngörülmüş olup hesaplamaya kaputta onarım ve düzeltme için bedel dahil edildiği, ayıplı hizmetlerin hesaplanması sonucunda çıkan 5.566,98 TL lik bedelde onarımlar yapıldığı takdirde, ayıplı hizmetlerin onarımı sonucunda değer kaybı oluşmayacağı, aracın mevcut hali ile satışı durumunda, ayıplı hizmetten doğan değer kaybı, dava tarihi itibari ile 500 TL olarak hesaplandığı, araçta mekanik ve elektrik aksamlarındaki 06/07/2021 tarihli...
TL ikame araç bedeli ve 240,00 TL ihtarname bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir....
Tüketici anılan yasa maddesi gereğince ayıplı malın ayıpsız misli ile değiştirilmesi, sözleşmeden dönme ve bedel iadesi, ayıp oranında bedel indirimi veya ücretsiz onarım isteme haklarına sahiptir. Bu seçimlik hakların kullanılmasının ön şartı ayıbın varlığıdır....
MUHALEFET ŞERHİ Uyuşmazlık, satın alınan sıfır aracın gizli ayıplı olması nedeniyle servise bırakılmasının davacının seçimlik hakkını onarım yönünde kullanıldığı anlamına gelip gelmeyeceği konusunda toplanmaktadır....
Davacının aracın pert olduğunu bildiği hususu yazılı bir delil ile ispat edilebilmiş değildir..." denilerek alıcının ayıbı bilerek ayıplı malı satın aldığına yönelik ispat yükümlülüğünün satıcıya ait olduğu ve alıcının aracın ayıplı olduğunu bilerek satın olduğu hususunun satıcı tarafından yazılı bir delil ile ispat edilmesi gerektiği belirtilmiştir.Mahkememizce taraflar arasındaki uyuşmazlık noktaları belirtilerek bilirkişilerden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; satış sözleşmesine konu olan aracın motorundan kaynaklı ayıplı olduğu ve bu ayıbın ancak kompresör testi ile ortaya çıkabileceği, bu sebeple ayıbın gizli ayıp niteliğinde olduğu, ayıbın onarım bedelinin KDV dahil 32.513,99 TL olduğu ve araçta ayıptan kaynaklı 8.000,00 TL değer kaybı oluştuğu, aracın ayıpsız piyasa rayiç değerinin ise 293.000,00 TL olduğu belirtilmiştir....
İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; somut olayda denetime elverişli 21.07.2020 tarihli bilirkişi raporunda, satım sırasında direksiyon açı sensörünün bozuk olması nedeniyle üretimden kaynaklı gizli ayıp bulunduğu, direksiyon açı sensörünün orijinali ile değiştirilmesi ile ayıbın tamamen giderilebileceği ve onarım bedelinin 20.000-TL olarak belirlendiği, davacı tarafça aracın ayıpsız misli ile değişiminin talep edildiği, somut olayda ayıbın orijinal parça kullanılmak suretiyle değiştirilerek arızanın giderilebilmesi karşısında, TBK'nın 227/4 maddesi hükmü gereğince iyi niyet kuralları ve tarafların hak ve menfaatler dengesi nazara alınarak, bilirkişi raporunda tespit edilen 20.000-TL onarım bedelinin tahsiline karar vermek gerektiği, davacının dönme talebi gereği hakimin takdir hakkına göre bedelden indirim yapılması kabul edildiğinden,davanın kabulü ile 20.000-TL bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
