Noterliğinin 02.07.2019 tarih 010639 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hasar nedeniyle uğranılan zararların ödenmesi hususu bildirildiği ancak davalıların bu ihtarnameye herhangi bir cevap vermediklerini ileri sürerek, sözleşmenin geriye etkili feshi ile araç bedelinin müvekkiline iadesine, bunun mümkün olmaması halinde ise ayıplı satış nedeniyle satış bedelinden ayıp oranında indirim yapılmasına; aynı zamanda müvekkil tarafından araca yapılan bakım ve onarım masrafları ve oto ekspertiz rapor masraflarına ilişkin fazlaya ilişkin talep ve dava hakların saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 02/02/2021 tarihli ıslah dilekçesiyle, 9.995,00 TL bakım ve onarım masraflarının davalılardan tahsili talep etmiştir....
ISLAH: Davacı vekili 08.10.2019 tarihli dilekçesiyle, dava değerini ıslah ederek araç bedeli talebini 59.000-TL'ye, onarım bedeli talebini ise 12.924,19-TL'ye çıkarmıştır....
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ayıplı araç satışı nedeniyle aracın değer kaybı bedeli, hasar nedeniyle oluşan maddi tazminat ve manevi tazminat talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı husus olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır....
İddia ve savunma, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ile davalı ... arasında ... plakalı aracın satışına ilişkin sözleşme akdedildiği, araç satışı gerçekleştikten sonra 16/02/2021 tarihinde yapılan tespit ile aracın arızalı olduğu ve enjektörlerinin bozulduğu, aracın satışı ile arızası arasında geçen sürü gözetildiğinde, araçtaki bakımsızlığın davacıdan öncesine ait olduğu ve aracın gizli ayıplı olarak davacıya satıldığı, davacının oluşan zararından TBK'nın 227. Maddesi uyarınca davalının sorumlu olduğu, buna göre tespit edilen araç onarım bedeli ile mahrumiyet bedelinin davalıdan tazmininin gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. TBK'nın 231....
Noterliği huzurunda 2021/09512 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile 99.000,00 TL'ye satın aldığı, aracın kullanılmaya başlamasında sonra 12.04.2021 tarihinde arızalanması nedeniyle tespit dosyasında 04.06.2021 tarihli yapılan incelemesinde hasarın onarım bedelinin 30.558,76 TL, değer kaybının ise 9.900,00 TL olduğunun belirlendiği, davacının yapılan onarımlara bir ilişkin bir takım fatura ve belgeler sunduğu, davacının 20.10.2021 tarihinde yargılama aşamasında davaya konu aracı 117.500,00 TL'ye satarak devrettiği, davacının satış sözleşmesinde dönme ve aracın iadesi talepli ihtarına olumsuz cevap verilmesi üzerine satış sözleşmesinden kaynaklı zararlarının tahsili için eldeki davayı açtığı, dava dilekçesinde davacı talebini araçtaki ayıpların giderilmesi için yaptığı masraflar, araçtaki değer kaybı bedeli, aracın arızalanması sebebiyle çekici ve araç onarım süresince ödenen araç kiralama talebi olarak belirttiği, araçtaki ayıbın motorun yatak sarmasından kaynaklandığı, ayıbın gizli...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ayıplı aracın misliyle değiştirilmesi, mümkün olmaması halinde araç bedelinin ve davacının uğradığı zararların tahsili istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 23 üncü maddesi. 3. Değerlendirme 1.Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. 2. İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulü ile ayıplı olduğu anlaşılan dava konusu aracın davalı Lena Otomotive iadesine ve davacının araç için ödediği 80.000,00 TL araç bedeli ile 3.570,56 TL onarım masrafının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Davalılar tarafından aracın bedeli kullanılmış, davacı da aracı kullanmıştır....
Hal böyle olunca mahkemece, davacının seçimlik haklarından ücretsiz onarım mahiyetinde bulunan onarım bedelinin tahsili talebinde bulunmasının TMK'nun 2., TKHK'nun 11/3. ve TBK'nın 227/3. maddeleri uyarınca hakkaniyete ve taraflar arasındaki hak ve menfaatler dengesine aykırı olacağından, araçtaki ayıp nedeniyle ayıp oranında bedelden indirim seçimlik hakkının uygulanmasının somut olayda uygun olacağının kabulü ile bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle araç satış ve kasko bedelinin de üzerinde belirlenen onarım bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur. (Yargıtay 13....
satış tarihi 18.11.2016 itibariyle avans f: le tahsili talep edilmiştir. 13.11.2018 — 1401.2019 tarihleri arasında 20.070 TL ikame araç kira bedelinin tahsili talep edilmiştir....
Noterliğinde düzenlenmiş olan 14/09/2018 tarih ve 22107 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile davalıdan satışı yapılarak davacı adına tescili yapılan 16 ... 05 plakalı Fıat Otobüs Ca Marka 2007 Model ZFA25000001141488 ŞASİ NUMARALI ARACIN SATIŞI YAPILAN ARACIN Kasko bedelinin 35.113,00-TL olduğu, noter satışında KDV dahil 36.500,00-TL'ye satın alındığı, alıcı ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nun 355/1 maddesi uyarınca, istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava, ayıplı araç satışı iddiasına dayalı onarım bedeli ve zararın tazmini istemli davadır. İlk derece mahkemesince, yukarıda açıklanan gerekçelerle; davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davaya konu aracın Denizli 6. Noterliği'nin 25/09/2020 tarih ve 20606 yevmiye nolu satış sözleşmesiyle 100.000,00 TL bedelle davalı tarafından davacıya satıldığı,aracın arızalanması nedeniyle ertesi gün servise çekildiği anlaşılmaktadır. Davacı taraf; aracın satın alındığı gün aracın arızalanarak yolda kaldığını, aracın ayıplı olduğunu ileri sürmüştür....
