DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava; hukuki niteliği itibariyle davalıların ---- sigortacısı, işleteni ve sürücüsü olduğu --- plakalı araç ile davacıya ait ----- plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana geldiği iddia edilen hasar bedeli, değer kaybı ve ekspertiz ücretinin tahsili istemli maddi tazminat davasıdır.Mahkememizce davalı sigortadan hasar dosyası, ----- kazaya ilişkin kayıtlar celp edilmiş, davaya konu kazada tarafların kusur durumunun tespiti ve davacıya ait ---- plakalı araçta meydana gelen hasarın ve değer kaybı bedelinin ------Dairesi uygulamalarına göre belirlenmesi amacıyla makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır....
Adli Tıp Kurumu'na gönderilmiş ve mahkemeye sunulan raporda, Yukarıdaki hususlar muvacehesinde, olayda; A)Sürücü ...'ın %100(yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, B)Sürücü ...'nın atfı kabil kusurunun bulunmadığı, Değer Kaybı Yönünden: ---... plaka sayılı otomobilde meydana gelen değer kaybının ...-TL olduğu, Araç Mahrumiyet Bedeli Yönünden İnceleme: ---Araç mahrumiyet bedelinin ...-TL olduğuna , oy birliğiyle karar verildiği,kanaatini bildirir müşterek rapordur. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tazmini istemine ilişkindir Mahkememizce kusur ve talep edilen tazminat kalemlerine ilişkin bilirkişi raporu alınmıştır. Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... gün, ... Esas, ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki araç bedelinin iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı ...hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalılardan ... Motors A.Ş.’nin üeticisi olduğu ... marka aracı, diğer davalı ...Ş.’den 14.7.2004 tarihinde satın aldığını, ... kapsamı içinde olmak üzere hava yastığı sisteminin sık sık arızalanması nedeniyle araçtan yararlanamadığını ileri sürerek, ... olduğu satış bedelinin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılardan ... Ltd. Şir. ve ......
ye alt ... plaka sayılı Aracın trafik kaydına, devri önlemeye yönelik tedbir konulmasına,Fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkile ait ... plaka sayılı araçta meydana gelen 1.500,00-TL.lik değer kaybı alacaklarının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsİlen tahsili ile taraflarına ödenmesine,Fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilin uğradığı 1.800,00-TL . kazanç kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı araç sahibi...'den alınarak taraflarına ödenmesine,5.739,01-TL hasar onarım bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsildi tahsili ile taraflarına ödenmesine, Yargılama giderleri İle vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Araç sürücülerin bildiği ve bilmesi zorunlu olan kaidesi, aracın hararet yapması halinde yürütülmemesi gerçeği olduğunu, Araç sürücüsünün, aracın hararet yapması halinde, yola devam edilmemesi, araç motorunun zarar göreceğinin bilmemesi mümkün olmadığını, Araç sürücüsünden kaynaklanan zararın, müvekkile yüklenmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, Dava konusu edilen tamir ve işçilik bedellerinin müvekkilden talep edilmesi yerinde olmadığını, Davacı tarafın beyanlarını kabul etmemekle, davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklanan araç hasar bedeli, servis ücreti, değer kaybı ve kazanç kaybı istemine ilişkin tazminat davasıdır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nun 353. Maddesine göre inceleme yapıldığından duruşma açılmamıştır. Dava, aracın ayıplı olmasından kaynaklanan bedelde indirim ve ayıp nedeni ile oluşan tamirat gideri zararının davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Mahkemece, dosyaya toplanan deliller ve bilirkişi raporundan aracın kilometresi ile oynanmış olduğu ve bu hususun gizli ayıp niteliğinde olduğu kabul edilerek değer kaybı zararına hükmedilmiş fakat taraflar arasında ağır hasarlı araç satımı hususunda mutabakat bulunduğundan bakım onarım masraflarının talep edilemeyeceği anlaşılmış ve bu yönde isabetli olarak zararın tazmini isteminin reddine karar verilmiş ise de; Ayıp nedeniyle satış bedelinden indirilecek miktarın tespitinde hata yapılmıştır. Alınan bilirkişi raporuna göre davaya konu aracın kilometre sayacında satış tarihinden önce oynama olduğu uyuşmazlık konusu değildir. Satışa konu araç hukuki ayıplıdır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nun 353. Maddesine göre inceleme yapıldığından duruşma açılmamıştır. Dava, aracın ayıplı olmasından kaynaklanan bedelde indirim ve ayıp nedeni ile oluşan tamirat gideri zararının davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Mahkemece, dosyaya toplanan deliller ve bilirkişi raporundan aracın kilometresi ile oynanmış olduğu ve bu hususun gizli ayıp niteliğinde olduğu kabul edilerek değer kaybı zararına hükmedilmiş fakat taraflar arasında ağır hasarlı araç satımı hususunda mutabakat bulunduğundan bakım onarım masraflarının talep edilemeyeceği anlaşılmış ve bu yönde isabetli olarak zararın tazmini isteminin reddine karar verilmiş ise de; Ayıp nedeniyle satış bedelinden indirilecek miktarın tespitinde hata yapılmıştır. Alınan bilirkişi raporuna göre davaya konu aracın kilometre sayacında satış tarihinden önce oynama olduğu uyuşmazlık konusu değildir. Satışa konu araç hukuki ayıplıdır....
Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, sigorta poliçesi, hasar dosyası, davacıya ve sigortalıya ait aracın trafik tescil bilgileri ile davacıya ait aracın tramer kayıtları celbedilerek dosya arasına kazandırılmış, davaya konu kaza nedeniyle kusur ve davacının aracında değer kaybı oluşup oluşmadığına ilişkin Ankara ATK'dan bilirkişi raporu alınmış, Ankara ATK'dan alınan bilirkişi raporunda değer kaybına yapılan itiraz üzerine değer kaybı yönünden makine mühendisinden bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı zararının tahsili istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle davalı-------- tarafından---- sigortalanan ---- plakalı araç ile dava dışı ---- plaka numaralı araç arasında --- tarihinde meydana gelen trafik kazasında --- plaka numaralı araçta oluştuğu iddia edilen hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin tahsili amacıyla davalı ------ karşı açılan maddi tazminat davasıdır.Davacı vekili, 11/12/2018 tarihinde dava dışı-----aralarında imzalanan hasar tazmini ve alacağın temliki başlıklı sözleşme örneğini sunmuştur. Kazaya karışan araçların sicil kayıtları,----- hasar kayıtları ve davalı----hasar dosyası celbedilmiştir. Dava konusu ---- plakalı aracın ---------dava konusu kaza ile ilgili hasar dosyası tespit edilmediğini bildirmiştir....
Noterliğinin 14/04/2016 tarihli ve 03446 yevmiye numaralı "araç satış sözleşmesi " ile satın aldığı, araçta meydana gelen sorunlar nedeniyle servis işlemleri yapıldığı, davacının satın almış olduğu araçta ayıp olup olmadığı ayıplı ise gizli ayıplı mı açık ayıplı mı olduğu, davalıların sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır....
