Maddesindeki hakların sınırlı olduğunu ve şartların oluşmadığını belirterek davanın redidini talep etmiştir.Davalı------ vekili, 07/12/2020 tarihinde vekaletname sunmuş, beyan dilekçesi ve ilerleyen savunmalarında, araçta üretimden kaynaklı bir ayıp olmadığını, seçimlik hakların objektif iyiniyet kuralları içinde kullanılması gerektiğini, ticari satıma ilişkin çıkan ihtilafta husumetlerinin olmadığını, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını araçtan faydalanmayı ortadan kaldıracak türde bir ayıbın olmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.Ticari dava olan eldeki davada mahkememizin görevli olduğu, davadan önce zorunlu arabuluculuk şartının yerine getirilmiş olduğu(23/07/2020 tarihli son tutanak), dava şartlarının tamam olduğu anlaşılarak esasa geçilmiş tarafların delilleri toplanmıştır....
Maddesindeki hakların sınırlı olduğunu ve şartların oluşmadığını belirterek davanın redidini talep etmiştir.Davalı------ vekili, 07/12/2020 tarihinde vekaletname sunmuş, beyan dilekçesi ve ilerleyen savunmalarında, araçta üretimden kaynaklı bir ayıp olmadığını, seçimlik hakların objektif iyiniyet kuralları içinde kullanılması gerektiğini, ticari satıma ilişkin çıkan ihtilafta husumetlerinin olmadığını, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını araçtan faydalanmayı ortadan kaldıracak türde bir ayıbın olmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.Ticari dava olan eldeki davada mahkememizin görevli olduğu, davadan önce zorunlu arabuluculuk şartının yerine getirilmiş olduğu(23/07/2020 tarihli son tutanak), dava şartlarının tamam olduğu anlaşılarak esasa geçilmiş tarafların delilleri toplanmıştır....
Bu maddeye göre tüketicinin sözleşmeden dönme, ayıp oranında satış bedelinden indirim isteme, ücretsiz onarım isteme ve ayıpsız mislisi ile değiştirilmesini isteme haklarına sahiptir. Satıcı tüketicinin tercih ettiği bu talepleri yerine getirmekle yükümlüdür. Bu düzenlemeye göre tüketici seçimlilik haklarından herhangi birisini kullanabilir. Ancak bu seçimlilik haklarını kullanırken sözleşmenin diğer tarafı olan satıcı için de orantısız güçlükleri beraberinde getirecek olması halinde tüketici sözleşmeden dönme veya ayıp oranında bedel indirim haklarından birini kullanabilir. Somut olayda makina mühendis bilirkişisi refakatinde keşif yapılmış dava konusu aracın gizli ayıplar gözlemlendiği bu ayıpların tüketici kullanımından kaynaklı olmadığı 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 8....
Davalı vekili istinafında; asıl dava yönünden davacı malı teslim aldıktan 20 gün sonra ayıp ihbarında bulunduğunu, bilirkişi raporunda kumaşlarda tutunma sorunu olduğunu, bunun açık ayıp olduğunu, gizli ayıplarla ilgili olarak kumaşlarda sararma olduğunu, bunun gizli ayıp olduğunu ,davacının bu gizli ayıpla ilgili bildirimde bulunmadığını, bu nedenle ayıp ihbarı süresinde yapılmadığını, ayıp olsa bile davacının malları kabul ettiğini, başka bir firmaya satış yaptığını , davacı tarafın kumaşların işlenmiş toplam değeri üzerinden davayı açtığını ve mahkemenin davayı bu miktar üzerinden kabul ettiğini, ancak davaya konu malların davacı elinde bulunduğunu, bu malların parasal değerinin mahkemenin araştırmadan karar verdiğini, davacı lehine sebepsiz zenginleşme oluştuğunu , birleşen dava yönünden davalı iş sahibinin hizmetin alındığını ve bedelin ödenmediğini kabul ettiğini, kabul alamına gelmemekle birlikte mal ayıplı olsa bile ayıp oranında indirim yapılarak hizmet bedelinin ödenmesi gerektiğini...
TL borcu kaldığı gerekçesiyle, davacı - birleşen dosya davalısının davasının kısmen kabulü ile takibin 18.287,64 TL asıl alacak yönünden aynen devamına, tarafların tazminat taleplerinin reddine, davalı - birleşen dosya davacısı tarafından açılan davanın ise faturaya konu ürünlerin ayıpları sebebiyle manevi bir zararın doğmadığı ve davacı-birleşen dosya davacısı alacağından davalı-birleşen dosya davacısının zararı oranında indirim yapılarak takibin devamına karar verildiğinden dolayı reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir....
Yukarıda yapılan açıklamalardan da anlaşılacağı üzere; onarımın aşırı masraf gerektirmesi karşısında mahkemece; TBK 227 maddesi uyarınca ayıp oranında indirim bedeline ilişkin seçimlik hakkın davacıya kullandırılmasının gerekip gerekmediği üzerinde durularak, bilirkişiden Yargıtay içtihatlarına uygun olarak nispi metoda göre ayıp oranında indirim bedelinin usulünce hesaplanmasının istenmesi ve bu yönde ek rapor alınması, akabinde oluşacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekir. Mahkemenin kabulüne göre de;davacı tarafından çekilen ihtarnamede davalıdan 20.000,00 TL'nin talep edilmiş olmasına göre dava öncesinde sadece 20.000,00 TL yönünden davalının temerrüde düşürüldüğü gözetilmeden yazılı şekilde hüküm altına alınan tüm bedele ihtarnamenin tebliğ edildiği tarihten itibaren faize hükmedilmesi isabetli görülmemiş ise de, bu hususta açık istinaf bulunmadığından istinaf incelemesine konu yapılmamıştır....
birlikte davacının uğradığı zarar oranında semende indirim yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Noterliğinin 16514 yevmiye numaralı 31.05.2011 tarihli genel vekaletnameye istinaden, tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında verilen beraat hükmünün kesinleşmesinden kısa bir süre sonra haksız tutuklama nedenine dayalı olarak davacı adına koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulunduğu ve ilgili vekaletnamenin davacı vekiline, davacı adına dava açma hak ve yetkisi vermekle birlikte beraat hükmünün kesinleşmesinden sonra veya öncesinde vekilin davacı tarafından azledildiğine ilişkin azilnamenin bulunmadığının anlaşılması nedeniyle davacı ile vekili arasında vekalet ilişkisinin devam etmekte olduğunun kabul edilmesi gerektiği, aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı başka dava açıldığının davalı hazine vekili tarafından ileri sürülmemiş olması ve dosya kapsamından da bu yönde yapılmış bir tespit ve iddianın bulunmaması karşısında, tebliğnamede bozma öneren görüşlere iştirak edilmemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 2.459 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacı vekilinin, Şanlıurfa ikinci noterliği tarafından düzenlenmiş 06712 yevmiye numaralı 08.05.2002 tarihli genel vekaletnameye istinaden, haksız tutuklama nedenine dayalı olarak, davacı adına tazminat talebinde bulunduğu ve ilgili vekaletnamenin davacı vekiline, davacı adına dava açma hak ve yetkisini içerdiği ve dava tarihinden sonra vekilin davacı tarafından azledildiğine dair bir azilnamenin dosyaya sunulmamış olması nedeniyle, davacı ile vekili arasında vekalet ilişkisinin devam etmekte olduğunun kabul edilmesi gerektiği ve aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı başka dava açıldığının davalı hazine...
Bu nedenle dava sonucuna doğrudan etki edecek deliller toplanmadan karar verildiği anlaşılmakla kararın kaldırılması gerekmiştir." kararında davacının bedel tenzili hakkında inceleme yapılmaması kaldırma gerekçesi yapıldığından, davacının talebi; satış bedelinin ayıp oranında indirilmesi ve genel hükümlere göre tazminat olarak nitelendirilmiştir. ---- Mahkemesinin kaldırma kararı doğrultusunda, kök raporu veren bilirkişi heyetinden ek rapor alınmasına karar verilmiş, ---- tarihli ek raporda; sayaçların montajının yapılıp kullanmaya başlaması ile arızalar ve patlamalar meydana geldiğinden sayaçların kullanılamadığı, bu nedenle indirim bedeli veya kullanım bedeli hesaplamasının yapılamadığı, davacının davalıdan ---- tazminat alacağına sahip olduğu, tarafların ticari defter ve kayıtlarına göre davalının davacı şirketten ------ alacağı olduğu belirtilmiştir....
