HUKUK DAİRESİ Uyuşmazlık; ayıba karşı tekeffülden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine 20/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ Uyuşmazlık; ayıba karşı tekeffülden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine 03/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TİCARET) MAHKEMESİ Uyuşmazlık; geçerli ticari araç satış sözleşmesi uyarınca ayıba karşı tekeffülden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme ve değiştirme Hüküm : Beraat Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme ve değiştirme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: A) Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunun maddi konusunu oluşturan “kişisel veri” kavramından, kişinin, yetkisiz üçüncü kişilerin bilgisine sunmadığı, istediğinde başka kişilere açıklayarak ancak sınırlı bir çevre ile paylaştığı nüfus bilgileri (T.C. kimlik numarası, adı, soyadı, doğum yeri ve tarihi, anne ve baba adı gibi), adli sicil kaydı, yerleşim yeri, eğitim durumu, mesleği, banka hesap bilgileri, telefon numarası...
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idarelerden Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından, dava konusu uygulama Genelgesi'nin Tebliğ'de yer almayan ve destekleme uygulaması ile ilgili teferruatların belirlenmesi amacıyla hazırlandığı, anılan Genelge'nin 36. maddesinin amacının, aşısı tutmuş ve aşı gözü sürmüş ve sürgün gelişmesini devam ettiren ağaçlarda çeşit değiştirme işleminin gerçekleştiğinin tespiti yapıldıktan sonra destekleme işleminin sağlanması olduğu, tutmamış ve çeşit değiştirme işlemi sağlanmamış müracaatlar için destekleme ödemesi yapılmasının kamu yararına uygun düşmediği, aşılama yapılıp tutma ve çeşit değiştirme işleminin amaca uygun olarak gerçekleşmemesine rağmen müracaatın destekleme kapsamına alınmasının haklı ve hukuka uygun bir beklenti oluşturmadığı, usul ve mevzuata uygun olarak tesis edilen dava konusu işlemin hukuka aykırılığından söz edilemeyeceği, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir....
, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden bir düşünce bulunmadığı gibi katılan ... vekilinin, sanıklar ... ve ... aleyhine, gerekçeli temyiz dilekçesindeki (4) numaralı temyiz istemi yönünden de bir düşünce bulunmadığının anlaşılması karşısında; adı geçen sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile katılan ... vekilinin anılan temyizi yönünden açıkça ve ayrıca ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize iadesi için, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE ilişkin oybirliğiyle alınan karar 30.10.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Kütahya ili, … ilçesi, … Erkek Kur'an Kursu öğreticisi olarak görev yapan davacının, Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinin 5/1-b maddesinde yer alan ortak niteliği kaybettiğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98/b maddesi gereğince görevine son verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Diyanet İşleri Başkanlığı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir. İdare Mahkemesi kararının özeti: ......
tan kaynaklanan ve haksız tahrik teşkil eden bir söz ve davranış bulunmadığı gibi olası kastla ile işlenen suçlarda tahrik hükümlerinin uygulanmayacağının da gözetilmeyerek sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3- Sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'i kasten öldürme, mağdur ...'i kasten yaralama, mağdur ...'ı olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında suçluyu kayırma ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve kasten insan öldürme ile mağdur ...'...
Kale (Denizli) Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2015 tarihli kararıyla sanığın tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan 3 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi suça konu eşyaların kendisine ait olmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay; sanığın evinde 5237 sayılı Kanun'un 174 üncü maddesinin birinci fıkrası kapsamında patlayıcı madde bulundurmak ve patlatmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE Tekerrüre esas olan ilam (Kale Denizli Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/45 Esas, 2008/96 Karar sayılı ilamı) hükümde gösterilmemiş ise de; bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. 1....
KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2016 tarihli kararının 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği,Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2023 tarihinde karar verildi....
