Sanık ... hakkında genital muayene ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan karara yönelik temyiz istemi CMK'nın 264. maddesine göre itiraz kabul edilip, esasen bu hususta mahallinde merciince değerlendirme yapılarak itirazın reddedildiği anlaşıldığından, söz konusu karara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin sanıklar... ile ... haklarında kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü: Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde: Kayden 11.03.1997 doğumlu olup, mahkemece ifadesinin alındığı 07.03.2013 günlü duruşmada on altı yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, olaydan dolayı şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini...

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 26/03/2013 tarih ve 28599 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşları Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin (Yönetmeliğin adı 02/03/2018 tarih ve 30348 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklik ile Sağlık Bakanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği şeklinde değiştirilmiştir.), 04/04/2015 tarih ve 29316 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Yönetmeliğin 4. maddesiyle değişik 16. maddesinin 1. fıkrasında yer alan; "İller arası atama dönemleri Ocak ayı ile Temmuz ayıdır." cümlesi ile aynı Yönetmeliğin 12. maddesiyle değişik 30. maddesinin 1. fıkrasının iptali istenilmiştir....

İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararla; davacı hakkında hazırlanan soruşturma raporundaki bilgi ve belgeler ile tanık ifadeleri incelendiğinde, davacı hakkındaki iddiaların sübuta erdiği görüldüğü, Emniyet Hizmetleri Sınıfı Mensupları Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 34. maddesi uyarınca … İl Emniyet Müdürlüğü emrine atanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Anılan karar, Danıştay Beşinci Dairesinin 14.02.2017 günlü ve E:2016/20861, K:2017/2618 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle ......

Ağır ceza mahkemesinin görevine giren suçüstü hallerinde soruşturma genel hükümlere göre yapılır.' şeklindeki, Mülki İdare Amirleri Atama, Değerlendirme ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 11. maddesinde yer alan, 'Meslek mensuplarının ifa ettikleri görevlerden denk olanlar bir grupta toplanarak; beş 'Grup Hizmeti' teşkil edilmiş ve gruplara giren görevler (Ek-IV) deki eşdeğer görev cetvelinde gösterilmiştir.' şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, Sanığın Mülki İdare Amirleri Atama, Değerlendirme ve Yer Değiştirme Yönetmeliği Eş Değer Görev Cetveli kapsamında 16.04.2021 tarihinde kaymakamlıkla eşdeğer kabul edilen ... İbradı kaymakam vekili olduğunun anlaşılması karşısında, soruşturma ve kovuşturmanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı ve ... Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II....

"terör örgütü propagandası yapma", "görevi yaptırmamak için direnme" ve "tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme" suçlarından verilen hükümlere yönelik müşteki İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede; 1)Suça sürüklenen çocuk hakkında "2911 sayılı Kanuna muhalefet" suçuna ilişkin olarak verilen kamu davasının ertelenmesine dair karar, anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkra 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraz yasa yoluna tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmayıp temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 2)Suça sürüklenen çocuk hakkındaki atılı diğer suçların niteliğine göre İçişleri Bakanlığı'nın davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından söz konusu hükümlere yönelik teymyiz başvurularının REDDİNE...

Söz konusu rapordaki teklif esas alınarak Diyanet işleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ile davacının, Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 5/1-b maddesindeki anılan şartı kaybettiğinden bahisle Diyanet İşleri Başkanlığındaki görevine son verilmesine karar verilmiş ve bu karar, Diyanet İşleri Başkanlığının … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanmıştır. Bunun üzerine, davacının görevine son verilmesine ilişkin söz konusu işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle temyizen incelenen dava açılmıştır....

Söz konusu rapora istinaden Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ile davacının görevine son verilemesine karar verilmiş ve bu karar, Diyanet İşleri Başkanlığının … tarih ve E…. sayılı kararı onanmıştır....

Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B.Sanık Hakkında Kişiyi Yerine Getirdiği Kamu Görevi Nedeniyle Öldürmeye Teşebbüs Suçu, Cebir, Tehdit Veya Hile Kullanarak Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçu Ve Tehlikeli Maddeleri İzinsiz Olarak Bulundurma veya El Değiştirme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde B bendinde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 25.09.2020 tarihli ve 2020/941 Esas, 2020/692 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9....

hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, patlayıcı madde bulundurma, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, patlayıcı madde bulundurma, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından mahkumiyetlerine yeterli delil elde edilemediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Mahkememizce taraf itirazlarının değerlendirilmesi amacıyla aldırılan 07/09/2021 tarihli bilirkişi heyeti raporunda; maddi tazminat yönünden teknik inceleme neticesinde keşif esnasında, davacı tarafından iddia edilen ayıplara rastlanmadığı beyan edilmiş; ancak------- nedeniyle -----açısından ---------belirtilmiş olsa da bu noktada ---- belirlenen “------- açısından ne anlaşılması gerektiğinin irdelenmesi gerektiği, --------eser sözleşmesinde “----- -------sözleşme bedelinden indirim yapılmasını isteme hakkının karşılığı” olarak tanımlandığı, satım sözleşmesinde ayıba ilişkin seçimlik hakların, TBK m. 227; eser sözleşmesinde ayıba ilişkin seçimlik hakların ise TBK m. 475 hükmünde düzenlendiği; benzer şekilde her iki hükmün 2. bendinde de ----hak olarak düzenlendiği, anılan ------kararında --- kesintisinin, eser sözleşmesinde ayıba ilişkin seçimlik haklardan “indirim isteme” hakkının karşılığı olduğu belirtildiğinden, bunun, satım sözleşmesi bakımından da yine aynı hakkı tanıyan TBK m....