AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22.04.2021 NUMARASI : 2020/94 ESAS, 2021/294 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının anne ve babasının boşandığını, davalının, davacının babası olduğunu, davacının İstanbul Medeniyet Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Sağlık Yönetimi bölümünü kazandığını 21/08/2019 tarihinde kaydının yapıldığını, halen öğrenci olduğunu, okula gitmesi nedeniyle çalışmasının mümkün olmadığını, annesi ve kardeşleri ile birlikte yaşadığını, annesinin geliri olmadığını, ablasının da işsiz olduğunu, davalının davacıya maddi katkıda bulunmadığını, iştirak...
Davalı ATILIM FAKTORİNG A.Ş. tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; davacı ile işçi İşveren ilişkisi bulunmadığını, davalı ile diğer davalı arasında hizmet sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı şirkete, alınan hizmet için ücret ödediğini, davacının iş akdinin feshedilmediğini, alacaklardan hukuken sorumlu olmadığını, işe giriş çıkış belgeleri ve ücret bordrolarının diğer şirketten temin edilmesi gerektiğini, asıl işveren ait işveren ilişkisi bulunmadığını, davalının ana faaliyet konusunun finansal hizmetler olduğunu diğer işleri üçüncü şahıslara ihale ettiğini, husumet itirazında bulunuklarını, Diğer Davalı Klüh Güvenlik cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının davalının şirket projesi olan Atılım Faktoringte 2008'den 20l4’e kadar güvenlik elemanı olarak çalıştığını, son olarak almış olduğu bordroya göre brüt ücretinin 2.262 TL olduğunu, davacının İçişleri Bakanlığınca belirlenen ve giyilmesi zorunlu olan güvenlik üniformasını giymediğinin fark...
DAVALI :ATILIM OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :13/07/2023 KARAR TARİHİ :29/02/2024 KR....
takdir olunan tedbir nafakasının kararın kesinleşmesiyle birlikte ve aylık 400- TL olacak şekilde İŞTİRAK NAFAKASI olarak davalı-karşı davacıdan alınarak velayeten davacı-karşı davalıya verilmesine, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, Davacı-karşı davalının maddi-manevi tazminat talebinin REDDİNE, Davalı-karşı davacının davasının KABULÜNE; tarafların Türk Medeni Kanunu'nun 166/1'inci maddesi gereğince BOŞANMALARINA, Davalı-karşı davacının velayet, nafaka, maddi ve manevi tazminat taleplerinin REDDİNE," karar verilmiştir....
ÖN İNCELEME YAPILMADAN DAVANIN REDDİTEDBİR NAFAKASI İŞTİRAK NAFAKASITÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 182TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 195TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 196HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 27HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 114HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 137HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 138 "İçtihat Metni"Taraflar arasındaki iştirak ve tedbir nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; Adana 5....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2019 NUMARASI : 2018/818 ESAS, 2019/742 KARAR DAVA KONUSU : VELAYİTİN DEĞİŞTİRİLMESİ - İŞTİRAK NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların boşanmaları sonucu, davalının evlendiğini, müşterek çocuklardan Sude'nin velayeti babaya verilmesine rağmen, boşanma sonrasında Sude'nin de kardeşleri ile birlikte davacı ile birlikte yaşamaya devam ettiğini, bütün ihtiyaçlarının annesi tarafından karşılandığını, öncelikli olarak Sude yönünden annesi ile birlikte yaşaması sebebiyle dava sürecinde geçici velayetinin, kararla birlikte velayetinin değiştirilerek anneye verilmesini talep ettiğini...
Tüm dosya kapsamı ile; Davacı T1 lehine daha önce belirlenen nafakaya ilişkin Bergama 2.Asliye Hukuk(Aile)Mahkemesi'nin 2013/326 E-2014/55 K.sayılı ilamı getirtilmiş,davacı lehine daha önce belirlenen aylık 525 TL.iştirak nafakasının dava tarihi olan 27.09.2013 tarihinden itibaren YARDIM NAFAKASI olarak aylık 900 TL.ye çıkarılmasına karar verildiği,kararın Yargıtay denetiminden de geçerek 31.03.2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Davacı yan eldeki davada "iştirak nafakasının artırımı"şeklinde talep bulunmuş,mahkemece öninceleme duruşmasında uyuşmazlığın iştirak nafakası istemine ilişkin olduğu belirlenmiş,kararın gerekçe kısmında da davanın iştirak nafakası isteminde olduğu şeklinde nitelendirme yapılmış,hüküm kısmında ise niteliği belirtilmeksizin sadece nafakanın artırılması ibaresi kullanılmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2019 NUMARASI : 2017/572 ESAS, 2019/687 KARAR DAVA KONUSU : ÖNLEM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 31/05/2014 tarihinde evlendiklerini, 03/03/2015 doğumlu Mehmet adında müşterek bir çocuklarının olduğunu, davacının 28/06/2015 tarihinde ve öncesinde defalarca olduğu gibi davalı tarafından henüz çocuğu 4 aylıkken darp edildiğini ve ölümle tehdit edildiğini, bu nedenle davacının çocuğunu alarak davalının bulunduğu yerden ayrılmak zorunda kaldığını, davacının İngilizce öğretmeni olarak Edirne merkezde iş bulduğunu, müşterek çocuk Mehmet...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2020 NUMARASI : 2019/39 ESAS, 2020/308 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik dışı birlikteliklerinden müşterek Peri Koç adında bir çocuklarının olduğunu, davalının çocuğu tanıma yoluyla nüfusuna kaydettirdiğini, davalının çocukla maddi ve manevi ilgilenmediğini, hatta bir ara tarafların evlilik hazırlığı da yaptıklarını, ancak davalının vazgeçtiğini, davacının bugüne kadar çocuğu tek başına büyüttüğünü, zorunlu masraflarını karşılayacak durumunun kalmadığını belirterek, çocuk için dava tarihinden itibaren...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2019 NUMARASI : 2018/912 ESAS, 2019/798 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2015 tarihinde evlendiklerini, evlendikten sonra davalının işi nedeni ile Bilecik Bozüyük'e taşındığını, davalının askeriyede sivil memur olarak çalıştığını, davalının davacının çalışmasını istemediğini, bu nedenle davacının evlendikten sonra bir işte çalışmadığını, müşterek çocuk doğduktan sonra da bebeğin masrafları için talepte bulunan davalıdan hep olumsuz yönde yanıt aldığını, evin ve çocuğun geçimi adına gerekli miktar paranın her zaman daha azını davacıya bırakarak...
