Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca akıl hastalığı nedeniyle, vasi atanması istemine ilişkindir. ......... Sulh Hukuk Mahkemesince, kendisine vasi atanması istenen şahsın Bor Meslek Yüksek Okulu görencisi olduğu ve yerleşim yerinin “...... Mahallesi, ...... ..... karşısı No:....." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ...... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kendisine vasi atanması istenen şahsın kolluk araştırmasına göre, son yerleşim yerinin "..... Mah. ...... .... ...Giriş Blok No: ../.. .../....." olduğunu belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, özürlü olduğunu iddia ettiği ...'e vasi atanmasını istemiş, mahkemece davacının boşandığı eski eş olduğu, menfaat çatışması bulunduğu gerekçesi ile dava reddedilmiştir. Bursa Devlet Hastanesince verilen sağlık kurulu raporunda adı geçene Hungtinton+Demans tanısı konulmuş ve vasi tayini gerektiği belirlenmiştir. Vesayet hakkındaki hükümler kamu düzenine ilişkindir. Türk Medeni Kanununda, talepte bulunanın vasi atanması gerektiğine ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım tayini istenen tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı (alacaklı) vekili, hakkında kayyım atanması istenilenin miras payını haczettirdiğini, taşınmazlardaki elbirliği mülkiyetine ortaklığın giderilmesi davası ile son verilerek taşınmazların satış aşamasına geldiğini belirterek Türk Medeni Kanunu'nun 648. maddesi uyarınca borçluya kayyım atanmasına karar verilmesini istemiş mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....

a vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Silivri Cumhuriyet Başsavcılığının 28.03.2012 tarihli ihbar yazısı ile hükümlü ...'a Türk Medeni Kanununun 407. maddesi gereğince vasi atanması istenmiş, mahkemece dava kabul edilip vasi olarak ...'ın atanması kararı verilmiş, atanan vasi vasilik yapmak istemediğini belirterek şahsına yönelik olarak kararı temyiz etmiştir. Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı asliye mahkemesine aittir....

ye vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I ... Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün ihbar yazısı ile hükümlü ...'ye Türk Medeni Kanununun 407. maddesi gereğince vasi atanması istenmiş, mahkemece dava kabul edilip vasi olarak ...'nın atanması kararı verilmiş, karar atanan vasi tarafından şahsa yönelik olarak temyiz edilmiştir. Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı asliye mahkemesine aittir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kayyım atanması talebine ilişkin davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi ve Adana 6. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, küçüğe kayyım atanması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun Madde 426. maddesinde 'Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya resen temsil kayyımı atar: Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa....' hükmü; 431. maddesinde ise 'Vasinin atanması usulüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır.' hükmü getirilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kayyım atanması davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....01.2012 gün ve 2012/6945 Esas, 2013/304 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, davalı kooperatifin feshi ve tasfiye kurulu atanması için açtıkları dava sırasında davalı kooperatifi temsil edecek organ olmaması sebebiyle kooperatife kayyım atanması için taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, davalı kooperatife kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif temsilcisi, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davacı vekilinin vekalet ücrerine ilişkin olarak temyiz istemi üzerine Dairemizin ....01.2013 tarih, 2012/6945 Esas ve 2013/304 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde, ... mahallesi ... caddesi No: 106’da bulunan ... apartmanı sakinleri arasındaki anlaşmazlık nedeni ile apartman yöneticisi itirazlar nedeni ile seçilemediğini, apartman yönetimine mahkememizce yönetici atanması istenilmiştir. Mahkemece seçilen bir yönetici olduğuna ve görevine devam ettiğine göre yönetici atanması talebi de uygun bulunmamış ve davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava anataşınmaza yönetici atanması istemine ilişkindir....

a vasi atanması talebine ilişkindir. ...2. Sulh Hukuk Mahkemesince, kendilerine vasi atanması istenen küçüğün nüfus kayıt örneğine göre yerleşim yerinin... Mahallesi,...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kendisine vasi atanması istenen küçüğün fiilen oturduğu yerin ... Mahallesi... olduğunu belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.“ Dosyanın incelenmesinde, küçük ... güncel mernis adresinin ... Mahallesi...olduğu belirtildiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiş ise de küçüğün nüfus kayıtlarına göre en son güncel adresinin ... Mahallesi...olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın...2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince...2....

'ya vasi atanması talebine ilişkindir. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, kendisine vasi atanması istenen küçüğün nüfus kayıt örneğine göre yerleşim yerinin ... Mahallesi ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kendisine vasi atanması istenen küçüğün kolluk araştırmasına adresinin ... olduğunu belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.“ Dosyanın incelenmesinde, küçük ... 'nın nüfus kayıtlarına göre adresinin ... Mahallesi ... olduğu belirtildiğinden bahisle yetkisilik kararı verilmiş ise de küçüğün kolluk araştırmasına göre adresinin ... Mahallesi ... olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 1....