DAVA : Kooperatife Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/418 Esas KARAR NO : 2021/1099 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Davacı vekili tarafından davadan feragat ettiklerini bildirir 04/11/2021 tarihli dilekçe ve davalı vekili tarafından sunulan 05/11/2021 tarihli feragatin kabulüne ilişkin dilekçenin dosyaya sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin 04.06.2020 tarihinde yapılan 2019 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan özel denetçi atanması konusunun gündeme eklenmesine ilişkin taleplerinin reddine ilişkin ve 3, 4, (4.1), 5, 6, 7 ve 8 numaralı kararlara muhalefet şerhi düştüklerini, davaya konu kararların hukuka aykırılık teşkil edip oy çokluğuyla alındığını ve iptalinin gerektiğini bildirmiş, 2019 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan iptalini talep ettikleri özel denetçi atanması konusunun gündeme...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/418 Esas KARAR NO : 2021/1099 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Davacı vekili tarafından davadan feragat ettiklerini bildirir 04/11/2021 tarihli dilekçe ve davalı vekili tarafından sunulan 05/11/2021 tarihli feragatin kabulüne ilişkin dilekçenin dosyaya sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin 04.06.2020 tarihinde yapılan 2019 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan özel denetçi atanması konusunun gündeme eklenmesine ilişkin taleplerinin reddine ilişkin ve 3, 4, (4.1), 5, 6, 7 ve 8 numaralı kararlara muhalefet şerhi düştüklerini, davaya konu kararların hukuka aykırılık teşkil edip oy çokluğuyla alındığını ve iptalinin gerektiğini bildirmiş, 2019 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan iptalini talep ettikleri özel denetçi atanması konusunun gündeme...
Maddesi uyarınca davalı şirketin ----- çağırma izni verilmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılarak, davanın kabulü ile davacıya davalı ..-------- çağırma izni verilmesine, TTK'nun 410/2 maddesinde kayyım atanması öngörülmediğinden davacının kayyım ya da temsilci atanması talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/799 KARAR NO : 2022/856 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili-----tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi --- tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerinin yasal mirasçısı olduğunu, ... mütevefanın eşi, diğer müvekkiller ise mütevefanın çocukları olduğunu, mütevefanın mirasından müvekkillerin toplam miras payı 13/16 olduğunu, müteveffanın vefat etmeden önce ----- ortağı ve müdürü olduğunu, vefat ile birlikte davacı müvekkillerin söz konusu şirketin hisselerine payları oranında malik olduklarını, müteveffanın şirketin yetkili müdürü olmak ile birlikte vefatı ile birlikte şirketin yönetim organı kalmadığını, mirasçılarından-------- miras paylarının---- tescili için dahi imza veremediğini, miras paylarının...
Ayrıca, kendiliğinden sona ermenin tespiti istemli davada görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesi, derneğin feshi istemli davada ise görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. Mahkemece anılan yasal düzenlemelere aykırı olarak; talep gibi davalı birliğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine şeklinde karar verilmesi gerekirken, talebin dışına çıkılarak feshe karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir. 2) 6100 sayılı HMK’nın 297. maddesi uyarınca (1086 sayılı HUMK 388. maddesi); tarafların kimlikleri ile varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadlarının karar başlığında gösterilmesi; hükmün sonuç kısmında ise, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Bu yön, kamu düzenine ilişkindir....
Eğitim Hizmetleri Anonim Şirketi genel kurulunun toplanmasına, mahkemece belirlenecek gündeme mutlaka ihtarnamelerde belirtilen konulara ilişkin usulsüz ve kötü niyetli olarak kullandırılmayan bilgi alma haklarının, anılan ihtarnamelerde belirtilen kapsamda kullandırılması ve özel denetçi atanması gündem maddelerinin eklenmesine karar verilmesine, TTK md.412 uyarınca kayyım atanarak Davalı ... Özel Hizmetleri Anonim Şirketi genel kurulunun toplanmasına, mahkemece belirlenecek gündeme mutlaka ihtarnamelerde belirtilen konulara ilişkin müvekkiline usulsüz ve kötü niyetli olarak kullandırılmayan bilgi alma haklarının, anılan ihtarnamelerde belirtilen kapsamda kullandırılması ve özel denetçi atanması gündem maddelerinin eklenmesine karar verilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini istemiştir....
GEREKÇE: Dava, 27/07/2021 tarihli şirket genel kurul kararlarının butlanı, olmadığı takdirde iptali, şirket müdürünün azli yerine müdür atanması, olmadığı takdirde kayyum tayini atanması talebine ilişkindir. Davacının talebi doğrultusunda Ankara ... . ATM'nin 2021/626 esas sayılı dosyası incelenmiş, bu dosyada ... tarafından 27.07.2021 tarihli genel kurul kararlarının iptali konusunda benzer nitelikte dava açıldığı, davanın aynı gün olmakla birlikte saat itibariyle daha önce açılmış olduğu anlaşılmıştır. TTK 445 ve devamı maddeleri genel kurulu kararlarının iptali başlığını düzenlemektedir. TTK 448. Maddesinin 2. Fıkrasında ''İptal davasında üç aylık hak düşüren sürenin sona ermesinden önce duruşmaya başlanamaz. Birden fazla iptal davası açıldığı takdirde davalar birleştirilerek görülür''. Düzenlemesi bulunmaktadır. HMK'nın 166. Maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir....
Y.. tarafından açıldığı, yargılama sırasında davacının ölümü üzerine tereke temsilcisi olarak Abdulkadir ’un atandığı ve adı geçen tereke temsilcisinin 18.01.2011, 15.03.2011 tarihli oturumlara katılarak açılan davaya muvafakatının olduğunu beyan ettiği, sonraki oturumlara ise katılmadığı ve davanın mirasçı Bahar Sevtap tarafından takip edildiği, hükmün de anılan mirasçı tarafından temyiz edildiği, temyiz edenin mirasçı sıfatıyla kararı temyiz etmekte hukuki yararının bulunduğu, öte yandan, tereke adına (Türk Medeni Kanununun 640. maddesi uyarınca) temsilci atanması durumunda, davanın tereke temsilcisinin veya bu sıfatla vekil kıldığı avukatın huzuru ile sürdürülmesi gerektiğinin tartışmasız olduğu, tereke temsilcisinin atanması ile mirasçıların terekeyi temsil ve davayı takip yetkisinin ortadan kalktığı, bu tür davaların tereke temsilcisi tarafından takip ve sonuçlandırılmasının asıl olduğu, sıfatı kalmayan tereke iştirakçisi Bahar Sevtap’ın davayı takip etmiş olmasının da sonuca etkili...
DAVANIN KONUSU : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)|Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2021 ...Asliye Ticaret Mahkemesinin tarih 25/09/2019 tarih.. Esas ... sayılı Kararına yönelik yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından; davalı şirketin 07/12/2018 tarihinde alınan genel kurul kararlarının iptali ile şirket müdürünün yetkisinin kaldırılarak kayyım atanması talep edilmiştir. Yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna gelinmiştir. Dosya dairemizce istinaf incelemesi için sıra beklerken davacı vekili tarafından UYAP üzerinden verilen dilekçe ile; istinaf başvurusundan ve davadan feragat edildiği belirtilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan ve kanun yollarından feragat etmeye yetkisinin olduğu görülmüştür....
