Esas sayılı dosyasıyla istirdat davası açmış olduğunu, bu dava sonuçlandığında davanın konusuz kalacağını, derdestlik itirazında bulunduklarını, birleştirme talebinin reddi gerektiğini, icra takibi ile itirazın iptali davasının birbiri ile uyuşmadığını, müvekkiline ödeme emrine konu herhangi bir fatura tebliğ edilmediğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak açılan davanın reddini, Dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere karşı taraf aleyhine tazminata hükmedilmesini, Vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E : Dava; Taraflar arasındaki taşıma ilişkisi nedeniyle davacı tarafından ödenmek zorunda kalındığı iddia olunan navlun ücretinin davalı borçludan tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf eldeki davanın .... ATM' nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talebinde bulunmuş, davalı taraf ise birleştirme talebinin reddini talep etmiş, .... ATM' nin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki istirdat-itirazın iptali istemine ilişkin davada Kayseri Asliye Ticaret ve Kayseri Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, karşı dava kredi kartı sözleşmesine dayalı istirdat ve itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.12.2003 gün ve 2003/1999-410 sayılı kararı ile uyuşmazlığın banka kredi kartı borcundan kaynaklandığı gerekçesiyle, dosyanın gönderildiği tüketici mahkemesinin, 09.02.2007 gün ve 2005/98-2007/26 sayılı kararı ile 5464 Sayılı Yasanın 44/2. maddesi uyarınca genel mahkemenin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararları verilmiştir....
Dava İtirazın iptali davası olup, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan normal bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi davanın kabulü halinde borçlu da alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenle mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır. Yasal dayanağını İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 67.maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır....
sonra icra takibinin durduğu ileri sürülerek itirazın iptali %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili talep ve dava edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı-davalı vekilince duruşmalı davalı-davacı vekilincede duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı asil ... ve vek. Av. ... gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, müvekkili tarafından Konya 6....
Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi, davanın kabulü halinde borçlu da, alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenledir ki, mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek, borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır. Yasal dayanağını İİK'nın 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir. Davacı tarafça delil olarak; .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/......
BİRLŞEN DAVA : KONYA .. ASL.TİC. MHK.'NİN ... E - .... K. ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/10/2023 YAZIM TARİHİ : 19/10/2023 Taraflar arasında görülen davada Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ......
BİRLŞEN DAVA : KONYA .. ASL.TİC. MHK.'NİN ... E - .... K. ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/10/2023 YAZIM TARİHİ : 19/10/2023 Taraflar arasında görülen davada Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ......
BİRLŞEN DAVA : KONYA .. ASL.TİC. MHK.'NİN ... E - .... K. ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/10/2023 YAZIM TARİHİ : 19/10/2023 Taraflar arasında görülen davada Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ......
DAVA KONUSU : Açılan dava, davalı ... ile dava dışı ...arasında imzalanan 09/04/2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden davalı ...'e kullandırılan kredi borcunun, davalı ... ve sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan davalı ...'nden tahsili amacıyla davalılar aleyhine başlatılan icra takibine davalılar tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsili taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir....
