süre ile ilan edilmekte ve askı ilan süresi içinde itiraz edilmeyen tesbit tutanakları kesinleştirilerek aynı Yasanın 12. maddesi gereğince tapuya tesil edilmekte, askı ilan süresi içinde kadastro mahkemelerinde dava açılan parsellerle ilgili uyuşmazlıklar 3402 Sayılı Yasanın 25, 26, 27, 28, 29 ve 30. madde hükümlerine göre karara bağlanmakta, daha önce orman kadastrosu kesinleşmiş yerlerde bu sınırlara aynen uyularak bu ormanlar hakkında aynı Yasanın 22/4. maddesi hükmü uyarınca işlem yapılmakta idi....

Dava, 5304 Sayılı Yasa gereğince yapılan kısmi ilan süresi içindeki orman kadastrosuna itiraz istemidir. Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından davacı gerçek kişinin 6 aylık askı ilan süresi içinde açmış olduğu orman kadastro çalışmasına itiraz davasında dava konusu edilen taşınmazın (A) harfli bölümünün 122 ada 42 parsel altında ... ... adına tesbit edilen kadastro parseli içinde kaldığı, (B) harfli bölümün ise 104 ada 1 nolu orman niteliği ile hazine adına tesbit edilen taşınmaz içinde kaldığı, 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazın aynı mahkemenin 2007/33, 34, 43, 44, 59, 62, 64, 72, 73, 88, 93, 96, 99, 100, 103 ve 106 sayılı dosyalarında davalı olduğu, aynı mahkemenin 2007/32E sayılı dosyasının temyizen incelenmek üzere dairemize gönderilmiş olduğu ve dairemizin 2009/1941-3712 sayılı kararı ile "sözkonusu dosyaların birleştirilmesi sureti ile yargılamanın yapılması" gereğine değinilerek yerel mahkemece kurulan hükmün bozulduğu anlaşılmaktadır....

Hukuk Genel Kurulunun 18.10.2006 gün ve 2006/20-619-665 sayılı Kararında; “3402 Sayılı Yasanın 4/3. maddesi hükmü gereğince müşterek çalışma esasına göre orman idaresince belirlenip kadastro müdürlüğüne devredilen ve sonuçta hakkında kadastro tutanağı düzenlenerek orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilip 30 günlük askı ilan süresi içinde dava açılmaması sonucu kadastro tutanağı kesinleşen taşınmaz hakkında vergi kaydına ve zilyetliğe dayalı olarak 10 yıl içinde dava açılabilmesinin olanaklı olduğu, mülkiyet hakkının 1961 Anayasasına göre daha da güçlendirilerek, dokunulamaz, vazgeçilemez, devredilemez nitelikteki ... haklar ve ödevler başlıklı ikinci kısmında düzenlendiği, bundan gerek mülkiyet hakkına gerek kişilerin gerekse Devletin azami ölçüde özen göstermesinin amaçlandığı, 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılacak kadastro tesbitlerinde zilyetliğe ve vergi kaydına dayalı olarak açılan davaların 30 günlük askı ilan süresi ile sınırlı olduğuna ve 10 yıllık hak düşürücü süre...

için Orman Yönetimi ya da Hazine'nin tespit maliklerine karşı askı ilan süresi içinde kadastro mahkemesinde, askı ilan süresi geçtikten sonra genel mahkemelerde tapu maliklerine husumet yönelterek iptal ve tescil davası açılabileceği, arazi kadastro ekiplerinin kadastrosunu yaparak askı ilanına çıkardığı yerlerin ihtiyati tedbir kararı verilerek askı ilanının durdurulması veya yapılan kadastrosunun iptal edilmesi konusunda bir dava çeşidinin bulunmadığının anlaşılmasına göre, davacı Orman Yönetimi'nin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün (ONANMASINA), 03.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....

"Kullanım kadastrosu" olarak isimlendirilen bu çalışmanın amacı, 2/B sahalarını, fiili kullanım durumlarını dikkate alarak parsellere ayırmak ve bu taşınmazları 2/B alanı olarak ... adına tescil ederken, taşınmazlar üzerinde fiili kullanımı bulunanları ve muhdesatları tespit ederek tapunun beyanlar hanesinde göstermektir. 19. Kullanım kadastrosu sırasında, hakkında kullanım kadastrosu tespit tutanağı düzenlenen taşınmazların beyanlar hanesinde yer alan ya da alması gereken kullanıcı ve muhdesat şerhlerine ilişkin olarak askı ilan süresi içinde kadastro mahkemesinde, askı ilanından sonra ise genel mahkemelerde kullanım kadastrosuna itiraz davası açılmasının mümkün olduğu hususu tartışmasızdır. Kadastro mahkemelerinde askı ilanı içinde 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi gereğince açılacak davalar kullanıcı şerhine ilişkin olup, söz konusu taşınmazın mülkiyeti Hazineye ait olduğundan mülkiyet hakkı bakımından değerlendirme yapılması mümkün değildir. 20....

Mahkemece davalı Bakanlığa yönelik davanın husumetten reddine, çekişmeli taşınmazla ilgili daha önce Orman Yönetimi ile önceki ... arasında görülen kadastro tespitine itiraz ilamının bulunması nedeni ile ortada kesin hüküm olduğundan davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın orman sınırları içine alınmasına ilişkin orman tahdit haritasının iptaliyle bu taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, askı ilan süresi içinde açılan orman kadastro çalışmasına itiraz niteliğindedir. Yörede 1975 yılında yapılan genel kadastro çalışması bulunmaktadır....

DELİLLER: Dava dilekçesi, savunma, taşınmazlara ait tapu kayıt örneği ile diğer tüm bilgi ve belgeler GEREKÇE: HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, Kadastro Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca açılan uygulama kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Kadastro mahkemesinin zaman bakımından görevini düzenleyen 3402 sayılı Kanun'un 26/B maddesi uyarınca kadastro mahkemeleri askı ilân süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraz davalarını inceleyip karara bağlamakla görevlidir.Öte yandan askı ilan süresi geçtikten sonra açılacak davalarda ise genel mahkemeler görevlidir. Mahkemelerin görevi kamu düzeni ile ilgili olup yargılamanın her safhasında re'sen nazara alınması gerekir ve bu husus kamu düzenine ilişkindir....

Mersin 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, 6831 Sayılı Orman Yasasının 11.maddesi gereğince, Orman kadastrosuna itiraz istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir. Kadastro Mahkemesi ise, 6831 sayılı Yasanın 11 maddesi gereğince, davanın 6 aylık askı ilan süresi içinde açılmadığından bahisle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6831 Sayılı Orman Yasasının 11. maddesine göre, " Orman kadastro komisyonlarınca düzenlenen tutanakların askı suretiyle ilânı,ilgililere şahsen yapılan tebliğ hükmündedir. Tutanak, harita ve kararlara karşı askı tarihinden itibaren altı ay içinde kadastro mahkemelerine, kadastro mahkemesi olmayan yerlerde kadastro davalarına bakmakla görevli mahkemeye müracaatla sınırlamaya ve 2. nci maddeye göre Orman sınırları dışına çıkarma işlemlerine Çevre ve Orman Bakanlığı, ... ve hak sahibi gerçek ve tüzel kişiler itiraz edebilir.” hükmüne yer verilmiştir....

Kanunun 26/1-B maddesi gereğince kadastro mahkemesi “11 inci maddede belirtilen askı ilânı içinde açılan davalar” da görevli olup, askı süresinden sonra açılan davalarda genel mahkemeler görevlidir. 6831 sayılı Kanunun 11/1 maddesi gereği, altı aylık askı ilân süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraz davasında da kadastro mahkemesi görevlidir. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözetilmelidir. Çekişmeli parselin genel arazi kadastro tesbitinin kesinleştiği 10.02.1984 tarihinden çok sonra açılan tapu iptali ve tescili ile elatmanın önlenmesi davasında genel mahkeme görevlidir. Orman Yönetimince orman kadastrosunun sonuçlarının askı suretiyle ilân süresi içinde, parselin tamamının orman olarak tescili istenip, çekişmeli parselin oman kadastrosunda ne gibi bir işleme tâbi tutulduğu belirlenmediğinden, davanın aynı zamanda orman kadastrosuna itiraz davası olup olmadığı anlaşılamamaktır....

Şöyle ki; dosya kapsamından temyize konu yerin orman kadastro komisyonunca orman tahdidi içine alındığı ve genel arazi kadastro çalışmaları sırasında kadastro tespit tutanağı düzenlenmeden tesbit dışı bırakıldığı anlaşılmaktadır. 6831 sayılı Yasanın 11/1. maddesinde "orman kadastro komisyonlarınca sınırlama ve 2. maddeye göre orman sınırları dışına çıkarma işlemlerine karşı .... hak sahibi gerçek ve tüzel kişilerin altı aylık askı ilan süresi içinde kadastro mahkemesinde itiraz edebilecekleri" hükmü bulunmaktadır....