Bu alanlarda orman kadastrosu yapılmış sayılır.” ve 11/1. maddesinde, “Kadastro Müdürü, kadastro tutanaklarına göre yapılan tesbitlere dayanarak, askı cetvellerini düzenler, bu cetvelleri ve pafta örneklerini 30 gün ilan ettirir, itirazı olanların ilan süresi içinde kadastro mahkemesinde dava açabileceklerini belirtir” 4999 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Orman Yasasının 11/1. maddesinde, “... tutanak ve kararlara karşı askı tarihinden itibaren altı ay içinde kadastro mahkemelerine …. müracaatla SINIRLAMAYA ve bu Yasanın 2 nci maddesine göre ORMAN SINIRLARI DIŞINA ÇIKARMA işlemlerine Orman Bakanlığı ve ... ile hak sahibi gerçek ve tüzel kişiler itiraz edebilir. Bu müddet içinde itiraz olmaz ise komisyon kararları kesinleşir” hükümleri mevcuttur....
Bu alanlarda orman kadastrosu yapılmış sayılır.” ve 11/1. maddesinde, “Kadastro Müdürü, kadastro tutanaklarına göre yapılan tesbitlere dayanarak, askı cetvellerini düzenler, bu cetvelleri ve pafta örneklerini 30 gün ilan ettirir, itirazı olanların ilan süresi içinde kadastro mahkemesinde dava açabileceklerini belirtir” 4999 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Orman Yasasının 11/1. maddesinde, “... tutanak ve kararlara karşı askı tarihinden itibaren altı ay içinde kadastro mahkemelerine …. müracaatla SINIRLAMAYA ve bu Yasanın 2 nci maddesine göre ORMAN SINIRLARI DIŞINA ÇIKARMA işlemlerine Orman Bakanlığı ve ... ile hak sahibi gerçek ve tüzel kişiler itiraz edebilir. Bu müddet içinde itiraz olmaz ise komisyon kararları kesinleşir” hükümleri mevcuttur....
Bu bilgiler ışığında somut olay incelendiğinde, dava 6 aylık ilan süresi içinde açılan ... kadastrosuna itiraz davasıdır. Davacı davasını kadastro mahkemesinde açmış bulunmasına rağmen yargılama sırasında 6527 sayılı Kanunla 6831 sayılı Kanunun 11. maddesinde değişiklik yapılıp ... kadastrosu ilan süresi 30 gün olarak düzenlendiği ve davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle kanun değişikliği yanlış yorumlanarak görevsizlik kararı verilmiş, hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Yukarıda anlatıldığı üzere görev hususu kamu düzenine ilişkindir, taraflarca ileri sürülmese de mahkemece kendiliğinden gözetilmelidir. Her dava açıldığı tarihte yürürlükte bulunan kanun hükümlerine göre çözüme kavuşturulur. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6831 sayılı Kanun 11. maddesinde ... kadastro işlemlerinin ilan süresi 6 ay olarak belirlenmiş olmasına, davanın da ilan süresi içinde açılmış bulunmasına göre davaya bakma görevi kadastro mahkemesinindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07.04.2003 tarih 2003/1587-2677 sayılı bozma kararında özetle: "6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesine göre askı ilan tarihinden itibaren 6 aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz davalarına bakma görevi kadastro mahkemesine aittir. Dava, 6 aylık süre geçtikten sonra 09.11.1998 tarihinde tapu kaydına dayanılarak açılmıştır. Davaya bakma görevi kadastro mahkemesine ait olup, hukuk mahkemesine aittir. Bu nedenle, görevsizlik kararı verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesince, orman kadastrosuna itiraz davalarına Kadastro Mahkemelerinde bakılacağının düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Kadastro Mahkemesi ise, 6831 sayılı yasanın 11/1 maddesi gereğince davanın 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Dosya kapsamından, dava konusu taşınmaza ilişkin orman kadastro tutanağının 17/03/1998 tarihinde askı ilanına çıkarıldığı, davanın taşınmazın orman tahdidi dışında bırakılması istemiyle 6831 sayılı Yasanın 11/1. uyarınca 10 yıllık hak düşürücü süresi içerisinde açılan dava olduğu anlaşılmıştır. Dava 6100 sayılı HMK.'nın yürürlüğe girdiği 01.10.2011 tarihinden önce 19/03/2009 tarihinde açılmış olup, 6100 sayılı HMK'nın geçici 1. maddesinde “Bu kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz” hükmüne yer verilmiştir....
Yönetimi tarafından kadastro tesbitine itiraz davası açıldığını ve taşınmazın ... sayılmayan yerlerden olduğunun belirlenmesi ile kadastro mahkemesinin 30.06.1994 tarih 1990/52-25 sayılı ilamı ile davanın reddine karar verildiğini ve onanarak kesinleştiğini belirterek çekişmeli taşınmazın ... sınırları dışına çıkarılmasını talep etmiştir. Mahkemece ortada kesin hüküm bulunması nedeniyle davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın ... sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmektedir. Dava, 6 aylık askı ilan süresi içinde açılan ... kadastrosuna itiraz davası niteliğindedir. Yörede 1982 yılında genel kadastro çalışması ile 15.02.2007 tarihinde ilan edilen ... kadastrosu ve 2/B madde çalışması bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve mahkemece ......
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, genel kadastro tespitine ve altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Davacı, yörede 6831 sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosuna itiraz davası açmış, yargılama sırasında dava açtığı taşınmazın da içinde bulunduğu alana ilişkin olarak genel arazi kadastrosu yapılmış ve 117 ada 141 parsel sayısı verilerek orman niteliği ile kadastro tespit tutanağı düzenlenmiş ve 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince davalı olduğu belirtilerek tutanak 3402 Sayılı Yasanın 30/2 maddesi gereğince malikinin belirlenmesi amacıyla Kadastro Mahkemesine devredilmiştir. 3402 sayılı Yasanın 27. maddesinin 3. fıkrasında “Kadastro hakimi, devredilen bu dava dosyaları ile beşinci madde gereğince müdür tarafından gönderilen kadastro tutanaklarını birleştirerek 11 inci maddede yazılı şekle uygun olarak askı ilanını yaptırır. İlan süresi bitmeden duruşmaya başlanamaz.” hükmü yer almaktadır....
Dava dilekçesine sav ve savunmaya, tüm dosya kapsamına göre dava, tapuya dayalı olarak 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz ve ağaç dikmek suretiyle taşınmaza el atmanın önlenmesi davasıdır. 3373 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 11/1 maddesi gereğince, orman kadastro komisyonlarının orman olarak sınırlandırma yada 2/B madde uygulaması şeklindeki işlemlerine altı aylık askı ilan süresi içinde açılacak davalarda kadastro mahkemeleri, tapu sahibi gerçek kişiler tarafından altı aylı askı ilan süresi geçtikten sonra, ancak; 10 yıllık süre içinde açılan itiraz davalarında ise genel mahkemeler görevlidir. Orman kadastror komisyonlarının 2/B madde uygulaması yapma görev ve yetkisi bulunup, adli yargıda komisyonları bu işlemi yapmaya zorlayıcı dava açılamaz. Ancak; 2/B uygulaması yapmama şeklinde olumsuz işlem Yönetsel bir işlem olduğundan, bu işleme karşı süresinde Yönetsel Yargıda dava açma olanağı vardır....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, zilyetliğe dayalı altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, zilyetliğe dayalı altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
