Ne var ki; mahkemece taşınmaz başında yapılan keşif sonucu düzenlenen 12.05.2015 tarihli teknik bilirkişi raporunda davacıya ait taşınmazın yüzölçümünde meydana gelen azalmanın davalı olarak gösterilen 518 parselden değil; davada taraf olarak gösterilmeyen ...’a ait komşu 522 (yeni 8975 ada 7) parselden kaynaklandığının belirlenmesi üzerine askı ilan süresi bittikten sonra anılan parsel maliki ... davaya dahil edilmiştir. Davacı tarafından askı ilan tarihi içerisinde ... aleyhine açılan bir dava olmadığı gibi; hakkında hüküm kurulan 522 (yeni 8975 ada 7) parsel aleyhine açılan bir dava da bulunmamaktadır....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraz ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... köyü'nde dava tarihinden önce 23.02.1999 tarihinde yapılıp 22.12.1999 - 22.06.2000 tarihleri arasında askı ilanı yapılarak 23.06.2000 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. 6831 sayılı Orman Yasasının değişik 11. maddesine göre ilk tahdit ve 2/B madde uygulamasına yönelik uyuşmazlıkların çözümünde, 6 aylık itiraz süresinde açılan davalarda kadastro mahkemesi, 10 yıllık itiraz süresi içerisinde tapuya dayalı olarak açılan davalarda ise genel mahkemeler görevlidir. Somut olayda; davacı gerçek kişi 6 aylık itiraz süresi geçirildikten sonra zilyetlik iddiasına dayanarak dava açtığına göre görevli mahkeme genel mahkemelerdir....
pafta örnekleri 30 gün süre ile ilan edilmekte ve askı ilan süresi içinde itiraz edilmeyen tesbit tutanakları kesinleştirilerek aynı Yasanın 12. maddesi gereğince tapuya tescil edilmekte, askı ilan süresi içinde kadastro mahkemelerinde dava açılan parsellerle ilgili uyuşmazlıklar 3402 Sayılı Yasanın 25, 26, 27, 28, 29 ve 30. madde hükümlerine göre karara bağlanmakta, daha önce orman kadastrosu kesinleşmiş yerlerde bu sınırlara aynen uyularak bu ormanlar hakkında aynı Yasanın 22/4. maddesi hükmü uyarınca işlem yapılmakta idi....
Orman İdaresi tarafından orman iddiasına dayanarak taşınmazın orman vasfıyla tescili ve kullanıcı şerhinin iptali talebiyle açılan dava 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. maddesine göre düzenlenen kullanım kadastro tutanağının askı ilan süresi içinde açılmış ise de yapılan bu kadastro işlemi 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların fiili kullanıcılarının tespiti amacına yönelik olup, bu tespite karşı askı ilan süresinde kadastro mahkemesinde açılacak davanın da kullanım kadastrosuna itiraz niteliğinde olması gerekir. Bu nedenle taşınmazın tapu kaydının iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tescili istemi talebi bakımından davada görevli mahkeme Kadastro Mahkemesi olmayıp Asliye Hukuk Mahkemeleridir....
ile pafta örnekleri 30 gün süre ile ilan edilmekte ve askı ilan süresi içinde itiraz edilmeyen tesbit tutanakları kesinleştirilerek aynı Yasanın 12. maddesi gereğince tapuya tesil edilmekte, askı ilan süresi içinde kadastro mahkemelerinde dava açılan parsellerle ilgili uyuşmazlıklar 3402 Sayılı Yasanın 25, 26, 27, 28, 29 ve 30. madde hükümlerine göre karara bağlanmakta, daha önce orman kadastrosu kesinleşmiş yerlerde bu sınırlara aynen uyularak bu ormanlar hakkında aynı Yasanın 22/4. maddesi hükmü uyarınca işlem yapılmakta idi....
edilmekte ve askı ilan süresi içinde itiraz edilmeyen tesbit tutanakları kesinleştirilerek aynı Yasanın 12. maddesi gereğince tapuya tescil edilmekte, askı ilan süresi içinde kadastro mahkemelerinde dava açılan parsellerle ilgili uyuşmazlıklar 3402 Sayılı Yasanın 25, 26, 27, 28, 29 ve 30. madde hükümlerine göre karara bağlanmakta, daha önce orman kadastrosu kesinleşmiş yerlerde bu sınırlara aynen uyularak bu ormanlar hakkında aynı Yasanın 22/4. maddesi hükmü uyarınca işlem yapılmakta idi....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4.maddesine göre yapılan orman kadastrosuna askı ilan süresi içinde açılan, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılan, kısmen de orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 07/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece "yazı cevabında çalışmaların 13/07/2018 ve 13/08/2018 tarihleri arasında ilan edildiği ve kesinleştiği bildirilmekle mahkemenin davanın ancak askı ilan süresinde açıldığında görülmesinin mümkün olduğu, davanın ise askı ilanından sonra açıldığı" gerekçesiyle davanın görev yönünden davanın reddine, dosyanın görevli ve yetkili İznik Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir....
Dosya kapsamından,dava konusu 104 ada 42 parsel sayılı taşınmazın 08.05.2006 tarihinde tespiti yapılarak tutanağı 24.07.2006–22.08.2006 tarihleri arasında askı ilanına çıkarılmış, süresinde dava açılmadığından bahisle 23.08.2006 tarihinde kesinleştirilmiştir. Ancak eldeki dava, 22.06.2006 tarihinde diğer bir deyişle askı ilan süresinden önce açıldığına göre tutanakların kesinleştirilmiş olmaları bir hüküm ifade etmez. Davanın, kadastro çalışmaları askıya çıkarılmadan açıldığı anlaşılmaktadır. O halde açılan davanın peşin dava niteliğinde olduğu ve askı ilan süresi içinde açıldığının kabulü gerekir. Aksinin kabulü konuyu düzenleyen Kadastro Kanununun 11. maddesi hükmüne ve hukukun temel hükümlerine aykırıdır. Bu durumda uyuşmazlığın Koyulhisar Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'...
Mahkemece verilen karar usul ve yasaya uygun olmadığı gibi yapılan inceleme ve araştırma hüküm vermek için yeterli değildir.Şöyle ki; Davacı 2019 yılında yapılan orman ve 2- b kadastrosuna süresinde itiraz etmişse de davacı, taşınmazın hiç bir zaman orman olmadığını iddia ederek esasında 1986 yılında yapıldığı belirlenen orman 2- b kadastrosuna da itiraz etmektedir. 6831 sayılı Orman Kanununun 11.maddesi" Orman kadastro komisyonlarınca alınan kararlara ilişkin düzenlenen tutanak ve haritalar askı suretiyle otuz gün süre ile ilan edilir. Bu ilan ilgililere şahsen yapılan tebliğ hükmündedir. Tutanak ve haritalara karşı itirazı olanlar; askı tarihinden itibaren otuz gün içinde kadastro mahkemelerinde, kadastro mahkemesi olmayan yerlerde kadastro davalarına bakmakla görevli mahkemelerde dava açabilirler. İlan süresi geçtikten sonra, dava açılmayan kararlara ilişkin düzenlenen tutanak ve haritalar kesinleşir....
