Noterliğinin 31/12/1992 tarih ve 028533 yevmiye numaralı vasiyetnamesinin tenfizi ile; A)-Dava konusu Rize ili, Merkez ilçesi, Muradiye Mahallesi 813 parsel sayılı taşınmazda muris Hüseyin oğlu T8 adına kayıtlı 1/85 oranındaki hissenin iptali ile iptal edilen hissenin eşit şekilde davacılar adına kayıt ve tesciline, B)-Dava konusu Rize ili, Merkez ilçesi, Muradiye Mahallesi 2153 parsel sayılı taşınmazda muris Hüseyin oğlu T8 adına kayıtlı tam hissenin iptali ile iptal edilen hissenin eşit şekilde davacılar adına kayıt ve tesciline, C)Dava konusu Rize ili, Merkez ilçesi, Muradiye Mahallesi 2083 parsel sayılı taşınmazda muris Hüseyin oğlu T8 adına kayıtlı 375/1420 oranındaki hissenin iptali ile iptal edilen hissenin eşit şekilde davacılar adına kayıt ve tesciline, D)-Dava konusu Rize ili, Merkez ilçesi, Muradiye Mahallesi 2080 parsel sayılı taşınmazda muris Hüseyin oğlu T8 adına kayıtlı tam hissenin iptali ile iptal edilen hissenin eşit şekilde davacılar adına kayıt ve tesciline,...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2019 NUMARASI : 2017/177 ESAS - 2019/302 KARAR DAVA KONUSU : asiyetnamenin iptali KARAR : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının muris Leyla Gülsen'in tek yasal mirasçısı olduğunu, Murisin Antalya 2....
TMK’nın 557. maddesinde vasiyetnamenin iptali sebepleri sınırlı olarak sayılmış olup, bunlar; 1- Ehliyetsizlik, 2- Vasiyetnamenin yanılma, aldatma, korkutma veya zorlama sonucunda yapılmış olması, 3- Tasarrufun içeriğinin bağlandığı koşullar veya yüklemelerin hukuka veya ahlâka aykırı olması, 4- Tasarrufun kanunda öngörülen şekillere uyulmadan yapılmış olması hâlleridir. TMK'nın 557. maddesinde sayılan sebeplerin bulunması halinde vasiyetnamenin iptali gerekir. Bu sebepler dışında kalan durumlara dayanılarak ölüme bağlı tasarrufun iptali istenilemez. Somut olayda, davacı tarafça öncelikle ehliyetsizlik nedeniyle vasiyetnamenin iptalinin talep edildiği, murisin vasiyetnamenin düzenlenmiş olduğu tarihte alziemer hastası olması nedeniyle fiil ehliyetine haiz olmadığının iddia edildiği görülmektedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2014/26 ESAS - 2019/281 KARAR DAVA KONUSU : asiyetnamenin iptali KARAR : T.C. SAKARYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/695- 2021/141 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/695 KARAR NO : 2021/141 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DEVREK 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI : 2014/26 Esas - 2019/281 Karar KARAR TARİHİ : 18/06/2019 DAVACILAR : 1-T1 2-T2 VEKİLİ : Av. T3 DAVALI : T4 VEKİLİ : Av. T5 MÜTEVEFFA : T6 DAVA TARİHİ : 30/01/2014 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2021 Taraflar arasında görülen Vasiyetnamenin İptali ve tenkis davası sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik davacılar ve davalı vekili tarafından süresi içerisinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi....
İtirazın iptali davası sonuçlanıp kesinleşmeden tasarrufun iptali davasının esası hakkında karar verilmesi mümkün değildir. Başka bir anlatımla itirazın iptali davası tasarrufun iptali davası için ön mesele teşkil eder. Bu durumda mahkemece itirazın iptali davasının sonuçlanmasının ve verilen kararın kesinleşmesinin beklenilmesi ve ondan sonra tasarrufun iptali davasının incelenip, hasıl olacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken bu yönler göz ardı edilerek yazılı olduğu üzere davaların birleştirilerek, görülüp, sonuçlandırılması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına 20.09.2007 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
iptali ile, davalı T20'un 1/30 hissesinin tamamının iptali ile, davalı T4'un 1/30 hissesinin tamamının iptali ile , davalı T3'un 1/30 hissesinin tamamının iptali ile, davalı T5'un 1/30 hissesinin tamamının iptali ile, davalı T6'un 1/30 hissesinin tamamının iptali ile tümünün takyidatlardan ari olarak davacı kurum adına kayıt ve tesciline, karar verilmiştir....
TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/28 Esas KARAR NO : 2023/149 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;... Şubesine ait ... seri nolu keşide tarihi 15/01/2023 ve keşide yeri İstanbul olan 15.000,00 TL bedelli çekin zayi edildiğini, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/33 Esas KARAR NO : 2022/638 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir....
TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir....
