ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/555 Esas KARAR NO : 2021/654 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin elinde bulunan ... Bankası, ... Şubesine ait Keşidecisi .... olan ... no.lu ve 22.06.2021 keşide tarihli çekin taşınma esnasında kaybolduğunu, bu nedenle teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, yargılama sonunda da çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı TTK 818. madde yollamasıyla aynı yasanın 757. ve 763. maddeleridir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:... Bankası A.Ş. .... Şubesinin ... seri numaralı ve ... seri numaralı boş çeklerinin keşidecisi olduklarını, çeklerin kaybolduğunu, çeklere ödeme yasağı konulmasını, neticeten iptalini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/488 Esas KARAR NO : 2023/498 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... çek nolu 5.000,00 TL bedelli ... ibraz tarihli, ... çek nolu ... TL bedelli ... ibraç tarihli,... çek nolu 6.500,00 TL bedelli ... ibraz tarihli, ... çek nolu 6.500,00 TL bedelli ... ibraz tarihli, ... nolu 3.000,00 TL bedelli ... ibraz tarihli ve ... çek nolu yazılı olmamayan çekleri kaybettiğini, tüm aramalarına karşı bulamadığını, çeklerin zayi nedeniyle iptali ile ödeme yasağı konulması talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/390 Esas KARAR NO : 2022/485 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesine ait ..,...,...,...,.... seri numaralı çeklerin kaybolduğunu belirterek davacı...taraf çeklerin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Bilindiği üzere; dava şartlarını düzenleyen HMK 114/e maddesi "davacının dava takip yetkisine sahip olmasını" bir dava şartı olarak ön görmüş bulunmaktadır. Dava takip yetkisi ise HMK'nin 53/1 maddesinde "talep sonucu hakkında hüküm alabilme yetkisi" olarak tanımlanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/454 Esas KARAR NO : 2023/478 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; çek yaprağını ... tarihinde kaybettiğinden bahisle çek yaprağının iptalini talep etmiştir. Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir. Davacı, iş bu davayı hamil sıfatı ile değil keşideci sıfatı ile açmıştır. Keşidecinin çek iptalini dava etme (aktif husumet) ehliyeti yoktur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/423 Esas KARAR NO: 2023/527 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 09/06/2023 KARAR TARİHİ: 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince , davacının keşidecesi olduğu------- seri numaralı çekin kaybolduğunu iddia ederek işbu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Zayi nedeniyle çek iptali davasını TTK'nun 651. Maddesi uyarınca; ancak, kıymetli evrakın hamili açabilir. Dava dilekçesi anlatımından iptali istenilen çeklerin keşidecisi olan davacı tarafın böyle bir davayı açma hakkı bulunmamaktadır. ----------Bu davayı hamil (çeki elinden çıkaran kişi) açabilir. Keşideci bu davayı açamaz....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/576 Esas KARAR NO : 2021/613 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dilekçesinde özetle; -------- şubesinden aldığı ..--- bedelli çekin ------tarafından zayi edildiğini, bankanın çek durum kodunu kaldırmasını mahkememizden talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757,763 ve 764.ncı madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Dosya içeriği ve dava dilekçesinden iptale konu çekin keşidecisinin davacı ..----- anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Davacı ... ve arkadaşları dava dilekçesinde, çekişmeli taşınmaz hakkında tapu iptali ve tescil talebi ile dava açmış, yargılama sırasında ise davayı tapu iptali ve tescili, bu talep yerinde görülmediği takdirde ise sebepsiz zenginleşme hukuki nedenine dayalı olarak tazminat isteği olarak ıslah etmiştir. Mahkemece önceki tarihli karar ile tapu iptali ve tescil isteğinin reddine, tazminat isteğinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş olup; davacı yanların temyizi üzerine Dairece tapu iptali ve tescil istemine ilişkin temyiz isteklerinin reddine karar verilmiştir. Şu halde tapu iptali ve tescili istemine ilişkin hükmün kesinleştiği kuşkusuzdur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/381 Esas KARAR NO:2023/473 TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ:07/06/2023 KARAR TARİHİ:09/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden; ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... olan çek ile ilgili lehtarı tarafından bugüne kadar herhangi bir işlem yapılmadığını, ticari itibarını tekrar kazanmak için çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Talep; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinden; talep edenin keşideci konumunda olduğu, çek iptali talebinde bulunma hakkının hamile ait olduğu, bu nedenle talep edenin aktif dava ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla talebin usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki çekin iptali hukukuna ilişkin davada Konya 2. Asliye Ticaret ve 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, her bir dava için iptali istenen çek tutarı üzerinden görevin belirlenmesi gerektiği belirtilerek, görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesince, tefrik öncesi iptali istenen çeklerin toplam miktarına göre görev belirleneceği gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda, dava çeklerin zayi nedeni ile aynı sebepten iptali istemli açılmış isede, çeklerin muhatabı bankaların bulunduğu şubelerin farklı illerde olması nedeni ile farklılık arz ettiğinden tefrik edilmiştir. Bu durumda görev iptali istenen 1.780,00TL.'...
