Makine Mühendisi Bilirkişi ... ve Değerleme Uzmanı ... 28/02/2023 tarihli ikinci ek raporunda; Arızaların oluştuğu tarih itibariyle ... plakalı, inceleme tarihinde ise ... plakalı olduğu görülen ... marka/tip araç üzerinde 09.06.2021 tarihinde yapılan inceleme sonucunda, bahse konu arızaların gizli kusur/ayıp olarak nitelendirilmesi gerektiği, araçta meydana gelen arızaların “ aracın motor tesisatı” ndan kaynaklandığı, tesisatın Garanti kapsamında yapılan müdahaleler ile yenilendiği, sorunun giderildiği, davacının ücretsiz Onarım hakkını kullanmış olduğu, ayıpsız misli İle değişimi talep edemeyeceği, •Dosyaya sunulan 23/06/2020 tarihli ......
Açıklanan nedenlerle, mahkeme kararının bozulması gerekirken, Dairemizce 15.10.2018 gün, 2016/2069 Esas 2018/9372 Karar sayılı ilamda "...mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporu bir bütün olarak değerledirildiğinde; özellikle bilirkişinin aracın fabrikada boyanması sırasında boyanın akışkanlığının artırılmasından dolayı boyada akma olduğu, aracın teslimi ve tesellümü esnasında alıcının bunu görmemesinin doğal olduğuna yönelik saptaması nazara alındığında, araçtaki ayıbın gizli ayıp olduğu anlaşılmaktadır. Bu halde, mahkemece, araçtaki ayıbın gizli ayıp olduğu kabul edilerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken..." şeklinde kararın bozulduğu bu kez yapılan inceleme ile anlaşılmış olduğundan, davalıların karar düzeltme talebinin kabulüne, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin bozma kararının kaldırılmasına, hükmün yukarıda açıklandığı şekilde bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir....
isteme, imkân varsa, satılanın ayıpsız bir misli ile değiştirilmesini isteme, seçimlik haklarından birini kullanabilir....
servis personelince fark edilmediği/ ya da servis iş emirlerine söz konusu durumun yansıtılmadığı/tüketicinin konu hakkında bilgilendirilmediğinin ortada olduğu, araçtaki problemin imalattan kaynaklı gizli ayıp niteliğinde olduğu, aracın motorunun sıfır motor ile değiştirilmesi ile araçtaki ayıbın giderilebileceği yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir....
değerini veya tüketicinin ondan beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler içerdiği için Ayıp niteliğinde olduğu, davacının bu arızalan ilk bakışta anlamasının, kontrolle tespitinin mümkün olmadığı, ancak kullanım sonucu ortaya çıktığı göz önüne alındığında Gizli Ayıp olduğunu, d)Gizli ayıp nedeniyle de davacının seçimlik hakkını aracın "misli ile değiştirilmesi..." yönünde kullandığı gözetilerek ve taleple bağlı kalınarak aracın misli ile değiştirilmesi gerekeceğini beyan etmişlerdir....
A.Ş. cevap dilekçesinde; ayıp ihbarının süresinde olmadığını, bedel iadesinin ve değişim koşullarının oluşmadığını, araçtaki ayıbın aracın misli ile değiştirilmesi gerektirecek kadar esaslı olmadığını, ücretsiz onarım hakkı kapsamında sorunun serviste giderildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. 2. Davalı ... Tic. Türk A.Ş. cevap dilekçesinde; aracın imalatçısı veya ithalatçısı olmadıklarını, dava konusu araçta üretim hatası ve sözleşmeden dönmeyi gerektirecek hiçbir arıza bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III....
değişmiş olması nedeni ile araçtan servis uyarılarının bakım zamanı gelmese dahi yandığı, bu durumun aracın yeni motoruna değil; önceki motoruna teknik yönden uyumlu ve programlı olmasından kaynaklandığı, her ne kadar bilirkişi raporunda bu durumun araçtan faydalanmayı engellemediği belirtilerek araç değer kaybı hesaplaması yapılmış ise de; aracının motorunun değiştirilmiş olmasının gizli ayıp niteliği ile alıcının araca duyduğu güvenin sarsılması sonucunu doğuracağı, aynı durumun davacı alıcının araçtan beklediği sosyal ve ekonomik yararı, konforu ve performansı ortadan kaldıran veya azaltanbir sonu ç doğuracağı, ayrıca aracın ikinci el satış aşamasında da açıkça değerini düşürücü nitelikte bir durum yaratacağı olguları ile hakkaniyet ilkesi birlikte dikkate alındığında; davacı alıcının aracı mevcut gizli ayıplı hali ile kabule zorlanamayacağı açık olup davacının davasının ve 6098 sayılı TBK’nın 227/4.m. gereğince terditli taleplerden aracın misli ile değişim talebinin kabulü gerektiği...
değişmiş olması nedeni ile araçtan servis uyarılarının bakım zamanı gelmese dahi yandığı, bu durumun aracın yeni motoruna değil; önceki motoruna teknik yönden uyumlu ve programlı olmasından kaynaklandığı, her ne kadar bilirkişi raporunda bu durumun araçtan faydalanmayı engellemediği belirtilerek araç değer kaybı hesaplaması yapılmış ise de; aracının motorunun değiştirilmiş olmasının gizli ayıp niteliği ile alıcının araca duyduğu güvenin sarsılması sonucunu doğuracağı, aynı durumun davacı alıcının araçtan beklediği sosyal ve ekonomik yararı, konforu ve performansı ortadan kaldıran veya azaltanbir sonu ç doğuracağı, ayrıca aracın ikinci el satış aşamasında da açıkça değerini düşürücü nitelikte bir durum yaratacağı olguları ile hakkaniyet ilkesi birlikte dikkate alındığında; davacı alıcının aracı mevcut gizli ayıplı hali ile kabule zorlanamayacağı açık olup davacının davasının ve 6098 sayılı TBK’nın 227/4.m. gereğince terditli taleplerden aracın misli ile değişim talebinin kabulü gerektiği...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; heyet bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen rapor ve ek raporla da sabit olmak üzere, araçta oluşan sesin kullanıcı hatasından kaynaklanmadığı, ses sorununun devam ettiği, araçta debriyaj pedalına basarken ve çekerken ses gelmesinin imalattan kaynaklı olduğu, tüketici hatasının olmadığı, aracın gizli ayıplı olduğu, satış bedeli ile değer kaybı miktarı karşılaştırıldığında ve ses sorununun devam ettiği dikkate alındığında davacı tüketicinin bu duruma katlanmasının beklenemeyeceği, bu nedenle davacının ayıplı malın yenisi ile değiştirilmesi talebinin hakkaniyete uygun olduğu, davalı firmanın gizli ayıp nedeniyle davacı tüketiciye karşı sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile dava konusu 11.12.2019 tarihli ... seri ve sıra numaralı faturada özellikleri belirtilen 2019 model ... ... 1.3 ...marka ve model aracın ayıplı olduğunun tespiti ile aracın ayıpsız misli ile değiştirilerek davacıya...
hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu, gerekçeli ve bilimsel bir şekilde hazırlandığı, davaya konu makinedeki kusur gizli ayıp niteliğinde olup gizli ayıp nedeniyle davacının uğramış olduğu zararın tazmininin gerektiği ve tespit edilen ayıbın kullanıcı hatası olmadığı ve davacı tarafça araçtaki ayıp ortaya çıktıktan sonra satıcıya bildirimde bulunulduğu anlaşılmıştır....
