DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2017 KARAR TARİHİ : 07/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13.02.2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacının davalı şirketle ...plakalı araç için 23/03/2015-23/03/2016 dönemi için davalı sigorta şirketi ile 110.000.-TL teminatlı kasko sözleşmesi yapıldığını, sözleşme ile 250.000....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/31 Esas KARAR NO : 2023/52 DAVA : Tazminat (Araç kiralama sözleşmesinden kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Araç kiralama sözleşmesinden kaynaklı) davasının yapılan yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı ile araç kiralama sözleşmesi yapıldığını, davalı tarafın kira ilişkisi devam ederkenki kullanımından kaynaklı olarak araçta zarar meydana geldiğini ve yine bir takım geçiş ihlallerinin söz konusu olduğunu ileri sürerek iş bu zararlardan ötürü araçtan yararlanılamayacak tamir süresine ilişkin araçtan mahrum kalma tazminatı ile tamir, ceza, ihlal ve masraflara ilişkin iş bu davayı ikame etmiştir. Dava, araç kiralama sözleşmesinden kaynaklı kiraya konu mala verilen zarardan mütevellit oluşan zararların tazminine ilişkindir. 6100 sayılı HMK 4....

Taraflar arasında akdedilen -------- şikayet, iddia ve talepler neticesinde; ------ tarafından gerek görülmesi durumunda, alıcıların iddia ve şikayetine ilişkin olarak araç incelenecektir. -------- yapacağı bu inceleme sonucunda; Ekspertiz veya mobil ekspertiz kapsamında olması kaydıyla; ekspertiz hatası/ayıp/zararın, kendi kasıt ve/veya ağır kusuru nedeniyle oluştuğunu tespit etmesi ve/veya bu durumu kabul etmesi halinde, alıcının talebini karşılayarak bundan kaynaklanan ---------- ödemek/katlanmak durumunda kalacağı her türlü tazminat, zarar, araç bedeli, uzlaşma bedeli, faiz, vekalet ücreti, yargılama giderleri ile araç alım satım/devir masrafları da dahil olmak üzere bilimum masraflar, ----- belirtilen sınırlar dahilinde------ tarafından karşılanacaktır. Bu sınırı aşan kısımdan Müşteri sorumlu olup,------ rücu hakkı saklıdır. Alıcı'nın talebinin araç iadesi olması durumunda, araç------- adına iade alınacak ve mülkiyeti ve her türlü tasarruf hakkı ---- olacaktır....

T6 Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı arasında ayıplı maldan sorumluluğu doğurabilecek bir satış veya hizmet sözleşmesi akdedilmediğini, davaya konu aracın konu edildiği alım satım ilişkisinin tarafı davalı şirketin değil diğer davalının olduğunu, davanın yetkisiz ve görevsiz mahkeme açıldığı için usulden reddine, haksız ve dayanaktan yoksun davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇE KARAR ESAS NO : 2020/286 Esas KARAR NO : 2021/128 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; araç kiralama faaliyetleri ile iştigal eden müvekkili ...'a ait ... plakalı ....marka aracın 88252 numaralı ve 23.08.2018-2019 vadeli Rent A Car Kasko Poliçesi ile sigortalandığını, 05.05.2019 tarihinde Ankara İli Yenimahalle İlçesi Fatih Sultan Mehmet Bulvarı üzerinde meydana gelen trafik kazası neticesinde; ... plakalı aracın hasarlanmış olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin uğradığı zararın, hemen yukarıda anılan kasko poliçesi kapsamında S.S. ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/563 Esas KARAR NO: 2022/6 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 10/11/2020 KARAR TARİHİ: 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ----sıralarında, ---- plakalı araca çarpması neticesinde hasarlandığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde davalıya ait ----plakalı araç sürücüsü tam kusurlu olup müvekkiline ait araç sürücüsüne atfedilebilecek bir kusur bulunmadığını, bu durumun kaza tespit tutanağından ve ekte yer alan ekspertiz raporundan anlaşıldığını, müvekkilinin aracında meydana gelen zararlardan davalı tarafın sorumlu olduğunu, müvekkiline ait aracın bahsi geçen kaza neticesinde hasarlandığını,müvekkili tarafından bu hasarların tespiti amacıyla sigorta eksperi ve bilirkişi----yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda hazırlanan raporda...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/118 Esas KARAR NO : 2021/843 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/02/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; Davalı ... şirketine ZMM ile sigortalı olan ... plakalı aracın, davacıya ait ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada , olayın meydana gelmesinde davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tazmini için davalıya müracaat edildiğini ancak bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 9.622,90 TL hasar tazminatı bedelinin tahsiline, sigorta şirketi için temerrüt tarihinden itibaren faiz işletilmesine, 257,18....

İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, araç satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller,--- sayılı dosyası ile dosyamız arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. --- tarihli bilirkişi raporunda özetle; aracın --- yapılan müdahalelerin hayati risk teşkil ettiği, airbaglerin açılmama riski taşıdığı ve bu hususun aracın satış öncesi alıcıya açıkça beyan edilmemesinden dolayı gizli ayıp niteliği taşıdığı,--- olarak belirlenmesine karşılık, bilirkişi tarafından aynı tarih itibariyle söz konusu aracın o dönem serbest ikinci el araç piyasası ayıplı değeri ------ olarak belirlendiği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir....

Şti’ne devir ettiğini, İş bu şirketi de Veysi Göksoy temsil etmekte olduğunu, müvekkilinin Audi marka aracı 142.000,00TL artı Volkswagen Scirocco marka araç karşılığında aldığını, araç satış sözleşmesinde de belirtildiği gibi müvekkilin satın almış olduğu aracın kasko bedeli de 192.224,00TL olduğunu, Davaya konu 2014 Model Audi marka 07.RG.790 plakalı araç ikinci el araç olduğundan müvekkil aracı satın almadan önce aracın teknik ve tüm bakım özelliklerinin tespiti ve aracın hasar ve diğer tüm teknik ve tüm bakım özelliklerinin tespiti ve aracın hasar ve diğer tüm teknik detaylarını öğrenmek yada araçta değişen orjinal parçların olup olmadığı yada aracın boya durumunun orjinal olup olmadığını öğrenmek için davalı ekspertiz şirketine başvurduğunu ve davalı ekspertiz şirketinden satın almış olduğu hizmet karşılığı almış olduğu rapor ile söz konusu 2014 model Audi marka aracı almaya karar verdiğini, davalı Ekspertiz şirketi raporunda aracın tavanının orjinal olduğunu belirttiğini, oysa, Doğuş...

Noterliği Araç Satış Sözleşmesi incelendiğinde; dava konusu aracın 112.000,00 TL (dava dilekçesinde 189.000,00 TL bedelle) bedelle davalı ... tarafından, davacı ...'...