in ....plakalı aracı müvekkiline sattığını ve karşılığında da yukarıda anılan çekleri aldığını iddia ettiğini, müvekkiline ait çeklerin kaybolduğunu, müvekkilinin ... plakalı araç hakkında yapmış olduğu her hangi bir sözleşme veya adına tescil işlemi bulunmadığını, davalı yanca satış sözleşmesi olarak sunulan evraklardaki imzaların da müvekkilene ait olmadığını ileri sürerek araç satım sözleşmesinde yer alan imzaların müvekkiline ait olmadığının, aracın müvekkili adına kayıtlı olmadığının, belirtilen üç adet çekin bedelsizliği ile müvekkilinin davalıya satım sözleşmesinden kaynaklı borçlu olamadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
Şubesi ... firmasına götürdüğünü ve araç hakkında rapor düzenlettiğini, davacının araçtaki kusurları görerek ve bilerek aldığını, davacının aracı almadan önce aracın 380.000 KM de olduğunu, kusurların kullanıma bağlı kusurlar olduğunu , bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; alım satım nedeniyle satın alınan aracın ayıplı olması sonucu ortaya çıkan ayıp nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacı, satıma konu aracın motor arızası olduğunu ileri sürmektedir. Davalı davacının aracı bilerek aldığını savunmaktadır. Dava konusu araç üzerinde ... Üniversitesi otomotiv öğretim üyesi bilirkişi vasıtasıyla inceleme yapılmıştır. Bilirkişi raporunda; 25/11/2020 tarihinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/813 KARAR NO : 2022/23 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/06/2017 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında dava dışı ...'ya ait ve aynı zamanda ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçta toplam 19.470-TL'lik bir hasar meydana geldiğini ancak davalı sigorta şirketinin 10.914-TL ödeme de bulunduğunu, dava dışı ...'nın bu kazadan kaynaklı hasar, değer kaybı, çekici ve eksper ücretinden oluşan kalan bakiye alacağının müvekkil ...'...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; araç mülkiyeti davacıya yapılan satıştan önce resmi olarak üzerinde görülse de, 02/09/2015 tarihinde dava dışı Bekir Şatı'ya satış yapıldığını, fakat dava dışı Bekir Şatı tarafından noter huzurunda aracın satışının alınmadığını, ancak zilyetliğin bu şahsa devredildiğini, davacının davalıya satış bedeli ödediğine ilişkin belge sunamadığını, kendilerine süresinde ayıp bildirimi yapılmadığını, gizli ayıptan sorumlu olmadıklarını belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava, araç satım sözleşmesinden kaynaklanan ayıp nedeniyle dava dışı üçüncü kişiye yapılan ödemenin davalı satıcıdan rücuen tazmini istemine ilişkindir....
GEREKÇE : Dava, davalı şirketin taraflar arasındaki araç satım sözleşmesine aykırı davranmasından kaynaklı olarak aynen ifa veya sözleşmenin feshi nedeniyle maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, dava konusu araç ile aynı özellikte bir aracın davalıdan alınıp davacıya verilmesine ve manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş, karar davalı yanca istinaf edilmiştir. Taraflara arasında sözleşme ilişkisine, bedele ve bedelin ödendiğine ilişkin ihtilaf bulunmamaktadır. Davada halli gereken husus, aracın teslimi anında ÖTV oranında meydana gelen değişiklik nedeniyle davacının ÖTV farkını yatırmamasının davalı açısından sözleşmenin haklı nedenle feshi nedeni teşkil edip etmediğidir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava; satım sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit davasıdır. 28.11.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) 2. maddesinde kanunun kapsamı “bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar” şeklinde açıklanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/731 Esas KARAR NO : 2022/305 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davalı ...Otomotiv Ticaret ve Sanayi A.Ş.’nin Antalya Şubesinden 29.12.2014 tarihinde sıfır km ...oto tipi, ...Şase Numaralı, ...Plakalı araç satın alındığını, bir yıl içerisinde 13 defa servise götürüldüğünü, hatta aracın kurtarıcı servisi ile götürülmesi dahi gerektiğini, aracın patlama riski ve süreklilik arz eden arızaların ciddi derecede kaza riski yaratmış olması karşısında araç değiştirilmemiş ve müvekkil şirket tarafından yapılan bütün uyarılara rağmen davalı şirket tarafından müvekkilin mağduriyeti giderilmediğini, aracın imalat hatası kaynaklı arızaları çözülememiş, müvekkil şirket markaya duyduğu güven nedeniyle markadan...
Yukarıda yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacının davalıdan araç satın aldığı, aracın ayıplı olduğu iddiası ile iş bu davada tazminat isteğinde bulunduğu, davalının ise görev itirazında bulunduğu ve araçta ayıp bulunmadığını savunduğu, taraflar arasında satım sözleşmesi bulunduğu ihtilafsız olduğundan satım sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın niteliğine göre dava mutlak ticari dava olarak nitelendirilemeyeceği gibi İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü, İzmir Esnaf ve Sanatlarlar Odası ile İzmir Vergi Dairesi Müdürlüklerinin cevabi yazılarına göre davalının tacir olarak ticaret siciline kayıtlı olmadığı ve aktif vergi ve esnaf kaydı bulunmadığı, tacir sayılan kimselerden olmadığı, bu sebeple davalının tacir olarak kabul edilemeyeceği, davacı tarafından davalıya karşı ileri sürülen talep ve talebin dayanağı olan maddi olgular bakımından her iki tarafın tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmuş...
Sıfatı İle) DAVA TÜRÜ : Tazminat Uyuşmazlık, ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
erken dönem ortaya çıkan üretim kaynaklı arızaları olduğunu görülmüştür....
