Tes. San. ve Tic. A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü davalı ... Tes. San. ve Tic. A.Ş. vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE, 03/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tes. Mad. Nak. Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmeyen bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılardan ... İnş. Tes. Mad. Nak. Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti'ne yükletilmesine, 14.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
İnşaat ve Sıhhı Tes. Malz. Tic. Ltd. Şti., ..., Şükrü Sinetoğlu, ... ..., birleşen dava davacısı ... Pazarlama AŞ., davalısı ... inşaat ve Sıhhi Tes. Malz. Tic. Ltd. Şti., ..., ..., ... aralarındaki dava hakkında Kartal 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.12.2006 gün ve 2001/359 2006/671 sayılı hüküm dairemizin 25.10.2007 gün ve 2007/3041-3211 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HYUY’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 170.00.-YTL para cezasının davalı ...'den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve peşin harcın tashihi karar harcına mahsubuna 8.4.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı ile davalılardan ... arasında araç satımına dair sözleşme bulunmakta olup, uyuşmazlık satış bedeli ödenmemesine rağmen sözleşme uyarınca verilen vekaletname ile ... tarafından aracın üçüncü kişiye, sonrasında ise davalı ...'a resmi satış sözlemesi ile satıldığı iddiasıyla; araç mülkiyetinin tespiti, tescil işleminin iptali ve aracın davacıya iadesi istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre, temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki araç mülkiyetinin tespiti, tescili ve araç bedelinin tahsili davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 22/09/2016 gün ve 2016/6467 - 2016/8912 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine ve aynı kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 271,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınara aydedilmesine ve aşağıda yazılı ret karar harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine 06/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2022 NUMARASI : 2020/416 E, 2022/10 K DAVA KONUSU : Alacak KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, Tes- İş Türkiye Enerji, Su ve Gaz İşçileri Sendikası'nın üyesi olduğunu, davalı şirkette bağlı Ant. 19....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2022 NUMARASI : 2020/415 E, 2022/9 K DAVA KONUSU : Alacak KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, Tes- İş Türkiye Enerji, Su ve Gaz İşçileri Sendikası'nın üyesi olduğunu, davalı şirkette bağlı Ant. 19....
CEVAP: Davalı vekili; müvekkili tarafından satışı yapılan davaya konu aracın 27/07/2017 tarihinde saat 18.30'da meydana gelen yoğun dolu yağışı sebebiyle hasar gördüğünü, ancak aracın mülkiyetinin hasar gördüğü tarihten önce davacıya geçtiğini, aracın satış bedelinin davacı tarafından 25.07.2017 tarihi itibariyle ödendiğini ve aracın 27.07.2017 tarihinde davacı adına tescil edildiğini, aracın mülkiyetinin de satış bedelinin tamamen ödendiği 25.07.2017 tarihinde davacıya geçtiğini, mülkiyetin tescille geçtiği kabul edilse bile hasarın tescil işleminden sonra saat 18.30'da meydana geldiğini, bu nedenle aracın mülkiyetinin her şekilde dolu yağışından önce davacıya geçtiğini, sipariş formunda aracın teslim zamanının bakiye kapatıldıktan hemen sonra olarak belirlendiğini, araç bedelinin ise 25.07.2017 tarihinde ödendiğini, davacının aracı bu tarihte teslim almayarak temerrüde düştüğünü, bu nedenle aracın mülkiyeti ile yarar ve hasarın da TBK'nın 208/2 maddesi gereği hasar tarihinden önce davacıya...
İş Mahkemesi'nin 2016/194 Esas sayılı dosyasının yönünden ek tasfiye işlemlerinin yapılması zorunlu görüldüğünden...Tes. San. ve Tic. A.Ş. ihyasına karar vermek gerektiği, birleşen dava davalılardan...'ın 2005 yılında vefat etmiş olduğu anlaşıldığı, asıl davada davalı...Tes. San. ve Tic. A.Ş. tasfiye kurulunun taraf ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davada...Tes. San. ve Tic. A.Ş. tasfiye kurulu ve... yönünden davanın usulden reddine, asıl ve birleşen davada davanın davalılar ..., ... ve Ümit Çandarlıoğlu yönünden kabulüne, Artesen Armatür Tes. San. ve Tic. A.Ş.’nin İstanbul Anadolu 19. İş Mahkemesi'nin 2016/194 Esas sayılı dosyasının yürütülmesi ve infazı işlemleri ile sınırlı olarak TTK'nın 547. maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için ticaret siciline tesciline, tasfiye memuru olarak davalı ...'in atanmasına karar verilmiştir. Karara karşı birleşen davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
birlikte davalıdan alınarak davacıya ( davacıyı temsilen Tes-İş sendikasına) verilmesine, Davacının bayram yardımı alacağına ilişkin talebinin KABULÜ ile brüt 50,00 TL'sinin dava tarihi olan 26/12/2020 tarihinden itibaren, 250,00 TL nin ıslah tarihi olan 27/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka işletme kredisi faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ( davacıyı temsilen Tes-İş sendikasına) verilmesine ..." karar verilmiştir....
