Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/119 Esas KARAR NO : 2022/179 DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigortalı ... San. Tic. Ltd. Şti.'e ait olan ... plakalı ... Marka, Trafik model otomobil davaya taraf olmayan ... Sigorta A.Ş. Tarafından ... numaralı kasko poliçesi ile teminat altına alındığını, dava konusu olan araç 05/12/2008 tarihinde gerçekleşen bir trafik kazası sonucu hasar gördüğünü ve aracın perte çıkmış olması nedeniyle dava dışı ... Sigorta A.Ş. Tarafından davalı firmaya ait ... Bankası ......

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mülkiyet tespiti-Tazminat Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı mülkiyet tespiti ve tazminat davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Hükümle davacıya ait olduğu tespit edilen ve davacıya iadesine karar verilen uyuşmazlık konusu 850 adet dikme demir bedelinin kime ve ne zaman ödendiği anlaşılamamaktadır. Ödmeye ilişkin davalı kuruma ait bilgi ve belgenin (hak ediş, fatura vs.) ayrıntılı ve açıklayıcı dökümünün dosyamız arasına konularak gönderilmek üzere dava dosyasının mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

      Noterliğinin 18/04/2017 tarihli 5397 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi,trafik kaydı,cezai soruşturma evrakı ve tüm dosya kapsamıdır....

      "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 15/08/2012 gününde verilen dilekçe ile araç mülkiyetinin tespiti ve alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, araç mülkiyetinin tespiti, davalı adına olan tescil kaydının iptali ile davacı adına tescili, olmadığı takdirde araç bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir....

        Dava konusu 1099 ada 57 parsel sayılı taşınmaz paylı mülkiyet şeklinde davalılar ..... adına kayıtlı olup, davacı, taşınmaz üzerinde kayıt maliki ya da paydaş durumunda değildir. İddiada ileri sürülen maddi olgulara ve hukuki nitelendirmeye göre, kural olarak bu tür muhdesatın tespiti davaları, paylı mülkiyet ya da elbirliği mülkiyeti hükümlerine tabi taşınmazlarda, tapu paydaşları arasında hukuki yararın bulunması durumunda görülen bir davadır. Malik olmayan davacıların, sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre talepte bulunması mümkün iken, muhdesatın tespiti davasını açmasında hukuki yararları bulunmamaktadır. O halde; hukuki yarar yokluğu nedeniyle muhdesatın tespiti davasının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....

          ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/745 Esas KARAR NO : 2023/64 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeli belediyeye ait ... parselde bulunan taşınmazın Belediyenin iştiraki olan ... Eğitim Kurumları Dan.Tar.Ür.Sat.Pzr. Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafınca kullanılmasının söz konusu olduğunu, ... adresinde bulunan mezbahanın işletme haklarının içerisinde bulunan araç-gereç ve demirbaşlarıyla süresiz olarak ... Eğitim Kurumları Dan.Tar.Ür.Sat.Pzr....

            ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/746 Esas KARAR NO : 2023/65 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeli belediyeye ait ... parselde bulunan taşınmazın Belediyenin iştiraki olan ... Eğitim Kurumları Dan.Tar.Ür.Sat.Pzr. Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafınca kullanılmasının söz konusu olduğunu, ... adresinde bulunan mezbahanın işletme haklarının içerisinde bulunan araç-gereç ve demirbaşlarıyla süresiz olarak ... Eğitim Kurumları Dan.Tar.Ür.Sat.Pzr....

              Sanık, aracı Suriye'de bulunan bir galeriden satın aldığını, araç üzerinde oynama yapmadığını, ... isimli şahsı tanımadığını savunmuştur....

                marka araç ile marka ve modelini daha sonra bildirecekleri motosiklet üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında motosiklet hakkındaki davasından vazgeçmiştir. Davalı ... vekili mirastan kalan malların satılmasını istemediğini, evin alınmasında 20.000,00 TL kredi çektiğini, katkı payı nedeniyle dava açacağını savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 187 ada 15 parsel sayılı taşınmaz ve ... plaka sayılı 1992 model ... marka araç üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir....

                  "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu mülkiyet ve daimi irtifak ve geçici irtifak hakkı bedellerinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazların ve irtifak hakkının davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu mülkiyet ve daimi irtifak ve geçici irtifak hakkı bedellerinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazların ve irtifak hakkının davacı idare adına tescili istemine ilişkindir....

                    UYAP Entegrasyonu