düzenlenmesi, TBK'nın belirtilen hükümleri uyarınca taraflarca kararlaştırılan cezai şart miktarına müdahale edilmesini gerektirir bir durumun, davalının kendi isteği ile cezai şart miktarından indirim yaptığı da dikkate alınarak dava konusu olayda gerçekleşmemiş olmasına (Bknz....
de kaza anında takılı olmadığı anlaşılmakla birden fazla müterafik kusur indirimi sebebinde tek bir indirim oranı uygulanacak olması da gözetilerek müterafik kusur konusunda %20 oranında bir indirim yapılması gerektiği, mahkemece alınan bilirkişi raporunda ve rapora dayanılarak kurulan hükümde tazminat miktarından % 30 oranında indirim yapıldığı dikkate alındığında davacı vekilinin müterafik kusur indirimine ilişkin istinaf talebi yerinde bulunmuştur.2-Dosyada vekalet ücretleri davacıların toplam tazminat miktarı üzerinden hesaplanmıştır....
Bakanlar Kurulu Kararı ile 31.12.2020 tarihine kadar uzatıldığını, görüldüğü üzere madde metninde açıkça iletim sistemi sistem kullanım bedellerinden indirim yapılacağı belirtilmiş olup, veriş/çekiş yönünde şeklinde bir ayrım yapılmadığını, Kurul kararında ise indirim teşvikinin, sadece üretim tesislerinin veriş yönündeki sistem kullanım bedelleri üzerinden uygulanması gerektiği belirtilerek kanun hükmüne aykırı bir karar alındığını, Kabul anlamına gelmemek üzere ... tarafından 17.09.2020 tarihinde verilen kararın, davalı şirket tarafından geriye yürütülerek müvekkili şirket hakkında 2012 Şubat dönemine ait borç tahakkuk ettirilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, idari işlemlerin geriye yürümezliği ilkesinin, kişi hak ve hürriyetlerinin korunması, toplum içinde hukuk düzenine olan güvenin sağlanması ve kamu düzenin korunması bakımından son derece önemli olduğunu, İleri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 17.231,42 TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile...
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davalı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile; Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/06/2021 tarih 2020/274 esas 2021/507 sayılı kararının KALDIRILMASINA, HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince YENİDEN ESAS HAKKINDA HÜKÜM KURULMASINA, Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE; 1-Geçici İş Göremezlikten kaynaklanan 2.231,08 TL'nin ve Sürekli İş Göremezlikten kaynaklanan 36.071,29 TL'nin davalı ....'ndan, ...Yönetmeliğinin 14.maddesine göre belirlenen temerrüt tarihi olan 15.11.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alınarak; davacı ....'...
Karara karşı davalı vekili mahkemece hükmedilen tazminattan müterafik kusur indirimi yapılmamış olmasının hukuka aykırı olduğunu, davaya konu kazada müteveffanın ehliyetsiz biçimde araç kullandığını ve alkollü araç kullanma şüphesinin bulunduğundan tazminattan % 20 indirim yapılması gerektiğini, aynı şekilde emniyet kemerinin takılı olmaması nedeniyle de % 20 indirim yapılması gerektiğini, müteveffanın eşi ve çocukları tarafından açılmış derdest davalar bulunduğunu, işbu davalar birleştirilerek tüm hak sahipleri yönünden tek bir rapor alınarak garame hesabı yapılması gerekirken sadece davacı yönünden hesaplama yapıldığını, garame hesabı yapılmadan tazminata hükmedilmiş olmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir....
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/04/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ......
Eser, kararlaştırılan götürü ücretten daha fazla masraf ve emekle ortaya çıkarılsa bile, yüklenici kural olarak götürü bedelin arttırılmasını isteyemeyeceği gibi, daha az masraf ve emekle yapılmış olsa da iş sahibi bedelden indirim yapılmasını isteyemez. Kısaca, yüklenici sözleşmedeki bütün iş kalemlerini götürü ücretle yapmak zorundadır. ./.. 2011/8879 - 2011/9524 -2- Davalı, bir kısım imalatın üçüncü bir kişiye yaptırıldığını savunmuş, buna ilişkin 10.07.2008 tarihli gider makbuzunu dosyaya sunmuş ise de HUMK’nun 299.maddesi uyarınca bu makbuz davacı yükleniciyi bağlamaz. Diğer yandan, davalı tarafından yaptırılan bir tespit veya davacıya gönderilen ihtarname de bulunmadığından, işlerin ilke olarak yüklenici tarafından yapıldığının kabulü gerekir....
Zarar görenin kusurunun zararın meydana gelmesinde başlıca etken olması halinde zarar verenin sorumluluğunun kalkması söz konusu olabileceği gibi belirlenen kusura göre zarar ve ziyandan indirim yapılmasını da gerektirebilir. Müterafik kusur indiriminde her somut olayın özelliğine göre olayın meydana geliş tarzı ve zararın artmasında zarar görenin kusurlu davranışının sonuca etkisi değerlendirilerek uygun oranda bir indirim yapılmasını gerektirir.Somut olayda, kazaya neden olan araç, traktör olup yolcu taşımaya uygun olmadığı savunmasında bulunulmuştur. Buna göre mahkemece, TBK'nin 52'inci maddesi uyarınca maddi tazminattan makul oranda hakkaniyete uygun indirim gerekip gerekmediğinin irdelenip tartışılması, müterafik kusur oluşturduğunun kabul edilmesi halinde tazminattan %20 oranında indirim yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır....
Eseri alıkoyup ayıp oranında bedelden indirim isteme. 3. Asırı bir masrafı gerektirmedigi takdirde, bütün masrafları yükleniciye ait olmak üzere, eserin ücretsiz onarılmasını isteme. İş sahibinin genel hükümlere göre tazminat isteme hakkı saklıdır. Eser, issahibinin tasınmazı üzerinde yapılmıs olup, sökülüp kaldırılması asırı zarar doguracaksa işsahibi, sözleşmeden dönme hakkını kullanamaz." şeklinde düzenleme bulunduğu anlaşılmaktadır. Somut olayımızda; davacı taraf iş sahibidir. Sözleşmeye konu panellerin bedelini davalı ... şirketine ödeyerek edimini yerine getirmiştir. Davalı tarafın edimini gereği gibi yerine getirip getirmediğinin tespiti için, Mahkememizce davacının ayıp iddiasına konu davaya konu numune paneller üzerinde ve fabrika binasında keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmış, İnşaat Mühendisi bilirkişi ..., İnşaat Mühendisi bilirkişi ... ve Metalurji ve Malz....
Yapılan yargılama neticesinde; yüklenici davacı firma ile işveren davalı firma arasında 26/11/2015 tarihinde PV Model Taşıyıcı masa imalat ve montaj işine ait potokol yapıldığı, iş bedeli olarak 10.920 USD belirlendiği, buna göre KDV dahil 12.885,60 USD'lik fatura düzenlendiği, ancak işin ayıplı yapıldığından bahisle davalı tarafça KDV dahil 1.965,60 USD'lik 31/12/2015 tarihli fatura düzenlendiği ve bedelde indirim yapıldığı, taraflar arasındaki ihtilafın davalı tarafça yapılan işin ayıplı olmasından ötürü iş bedelinden indirilen ve ödenmeyen bu miktar olduğu, davacının bu yönde yaptığı takibe davalının itiraz ettiği, Mahkememizce yapılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporuna göre, davacı tarafça açık ayıplı şekilde ifa edildiği ancak taraflar arasında imzalanan ek iş raporu ve bila tarihli iş bitirme raporlarıyla işin açık ayıplı olarak davalı tarafça kabul edilmiş olduğu, bu nedenle bedelden indirim yapılmasının mümkün olmadığı, eserin sözleşme bedeline dahil edilmemek üzere davacı...
