Davacı vekili temyiz başvuru dilekçesinde; arabuluculuk tutanağının arabuluculuk görüşmeleri sonucunda hazırlanmadığından geçersiz olduğunu, ...'un bizzat geçersiz tutanağı hazırlayan kişi olduğunu, kendi hatasından yararlanamayacağını, ... lehine vekâlet ücreti takdirinin hatalı olduğunu, hükmün bu yönden düzeltilmesi gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. 2. Davalı vekili temyiz başvuru dilekçesinde arabuluculuk tutanağının usule uygun olduğunu, üzerinde anlaşmaya varılan konularda dava açılamayacağını, davacının tüm haklarından feragat ederek Şirketi ibra ettiğini, davanın reddi gerektiğini ileri sürerek hükmün bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptaline ve arabulucu yönünden davanın husumetten reddi ile vekâlet ücretine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.6100 ......
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının ihtiyari arabuluculuk sürecine başvurması sonucunda sulh ile arabuluculuk tutanağının düzenlendiğini ayrıca Cumhuriyet Başsavcılığında uzlaşma sonucunda kamu davasının açılmadığını, davacının hak edişlerini aldığını, İDM kararındaki gerekçelerin yerinde olmadığını belirterek istinafa başvurmuştur. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE : Davacının istemi ihtiyari arabuluculuk anlaşma tutanağının iptaline yönelik olup, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, davalı taraf istinafa başvurmuştur. Taraflar arasında ihtiyari arabuluculuk başvurusu sonucunda düzenlenen anlaşma tutanağının gabine dayalı olarak geçerli olup olmadığı noktasında uyuşmazlık bulunmaktadır. 6325 Sayılı Arabuluculuk Kanununun 3.maddesi uyarınca; taraflar arabulucuya başvurmak, süreci devam ettirmek, sonuçlandırmak veya bu süreçten vazgeçmek konusunda serbesttir....
düzenlenen arabuluculuk son tutanağının mevzuat hükümlerine aykırı olduğunun beyan edilerek yukarıda numarası belirtilen 17/11/2021 tarihli arabuluculuk son tutanağının iptalinin, uygun görülmediği takdirde son tutanağın toplantıya katılmama kısmının mazeretli olarak katılmama olarak düzeltilmesinin talep edildiği, 17/11/2021 tarihli arabuluculuk son tutanağı incelendiğinde arabuluculuk sürecinin tarafların anlaşamaması ile sona erdiğinin belirtildiği, dosyamız içerisine alınan ......
Somut uyuşmazlıkta; taraflar arasındaki davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a. maddesi gereği ticari dava olduğu, Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A. maddesi gereğince 4. maddede ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davaları hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulması gerektiği, davacı yanın arabuluculuğa başvurmadan doğrudan dava açtığı, Mahkememizce davacı vekiline arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini Mahkememize ibraz edilmesi hususunda muhtıra ile 1 haftalık kesin süre verildiği, davacı vekilinin 23.02.2024 tarihli dilekçesi ile arabuluculuk son tutanağının aslını sunduğu, ancak sunulan dilekçedeki arabuluculuk son tutanağının başvuru tarihinin 19/02/2024 olduğu yani davanın açıldığı tarih olan 07/02/2024 tarihinden sonra olduğunu, davacının arabuluculuk başvurusu yapmadan...
nin yer aldığını, başlatılan takibe yasal süresi içerisinde itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, takiben yürütülen arabuluculuk sürecinde arabulucu tarafından husumet ve yetki itirazlarının değerlendirilmediğini, kanun gereği Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından karara bağlanması gerekirken yetki itirazının arabulucu tarafından karara bağlanarak sonuçlandırıldığını ve anlaşamama tutanağının düzenlendiğini, sonuç olarak emredici hukuk kurallarına aykırı olarak düzenlenen 2022/5984 başvuru nolu 2022/52477 arabuluculuk dosya numaralı son tutanağının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi'nce " Dava, arabuluculuk anlaşamama son tutanağının iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 114/1.h maddesi gereğince davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartları arasında sayılmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslı ya da arabulucu tarafından onaylanmış örneğinin sunulmadığı, zorunlu arabuluculuk dava şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın işçilik alacağı talebi ile değil arabulucu tutanağının iptali talepli ikame edildiğini, ancak işçi alacaklarına ilişkin dava şartı yokluğundan davanın reddedildiği, açtıkları dava türünde arabuluculuk dava şartının bulunmadığının gözden kaçırıldığını ileri sürerek mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
Bu nedenle, son arabuluculuk tutanağının tarafların ayrı ayrı dile getirdikleri nizaları kapsamadığı anlaşılmaktadır. Kaldı ki iş bu dosyanın davacısı ... davaya esas teşkil eden icra takibini 20/08/2020 tarihli arabuluculuk son tutanağının imzalanmasından sonra 04/09/2020 tarihinde başlatmıştır. Bilindiği üzere, itirazın iptali davaları icra takibine sıkı sıkıya bağlı olduğundan, icra takibi olmadan itirazın iptali davasından bahsedilemez. Bahsi geçen son tutanağın her iki nizayı da kapsamadığı net olarak anlaşılmaktadır. Davacı ...'in iş bu itirazın iptali davası ile birlikte açtığı alacak davaları için arabulucuya başvurmadığı, ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu, istinaf taleplerinin ise TTK'nın 5/A ve 6325 sayılı kanuna ve dosya içeriğine uygun düşmediği kanaatiyle, davacının istinaf kanun yoluna başvuru talebinin HMK 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
de yapılan binlerce arabuluculuk anlaşması içerisinde, huzurdaki davaya konu olan da dahil yalnızca 11 adet arabuluculuk anlaşma tutanağında açık irade fesadı söz konusu olduğunu, davaya konu arabuluculuk tutanağının 3 üncü maddesinin “İşçinin yalnız ve yalnız müvekkil adi ortaklığa bağlı şantiyedeki çalışmasına ilişkin işçilik alacaklarına istinaden yapılmıştır.” hükümlerini ihtiva ettiğini, davalı alt işveren Granitsan Şirketinin arabuluculuk görüşmeleri esnasında işçisi davalı ...’ın eski çalışanı olması sebebiyle kendisine prim ödeme sözü olduğunu sözlü olarak dile getirdiğini ve tutanağa yazılmasını istediğini, davalı müvekkili ortaklığı temsilen arabuluculuk görüşmelerine katılan ...'...
Madencilik AŞ bünyesindeki davalı şirketlerin Liberya Cumhuriyeti'nde bulunan işyerlerinde 17.02.2019-17.01.2022 tarihleri arasında çalıştığını, 01.03.2021 tarihinde görev yerinin değiştirildiğini ve aynı ülkedeki ... altın madeni işyerinde görevlendirildiğini, müvekkilinin çalışmalarının kesintisiz olduğunu, müvekkilinin çalışması devam ederken 23.02.2021 tarihinde davalı işveren tarafından ihtiyari arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, arabuluculuk tutanağının düzenlendiği ve imzaların tamamlandığı tarihte müvekkilinin işyerinde çalışmaya devam ettiğini, davalıların ihtiyari arabuluculuk tutanağını imzalamaması hâlinde müvekkilini ...'de bulunan işyerine göndermeyeceklerini beyan ettiklerini ileri sürerek 04.03.2021 tarihli ve 2021/41959 sayılı ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II....
İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde; davalı tarafça, davacı müvekkiline 24.01.2019 tarihinde ... projede görev verileceği vaadi ile irade fesadı ve usuli eksiklikler ile baskı altında, hile ve aldatma ile ihtiyari arabuluculuk tutanağı imzalatıldığını, taraflar arasında 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu (6325 sayılı Kanun) hükümlerine ve kanun koyucunun arabuluculuk müessesesini düzenleme amacına uygun olarak yapılmış geçerli bir ihtiyari arabuluculuk görüşmesi ve faaliyeti bulunmadığını, gerek arabulucu gerekse işveren tarafından arabuluculuk süreci hakkında hiçbir bilgilendirme yapılmadan ... ilişkisinin devam edeceğine inandırılarak irade fesadıyla ibraname niteliğindeki sözleşmenin imzalatıldığını, müvekkilinin ihtiyari arabuluculuk başvurusu yapmadığını, işveren tarafından ihtiyari arabuluculuk tutanağı imzalamaya yönlendirildiğini ve zorlandığını, dava konusu ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinde hangi alacak kalemi için ne miktarda ödeme...
