Davacının dava konusu araca ilişkin faydalanma süresi, iki yıla yakın sorunsuz şekilde kullanımdan sonra ayıbın ortaya çıkmış olması, ayıbın aracın kullanımını engelleyecek nitelikte olmayışı, dava konusu aracın davacının kullanımında olduğu dönemde kazaya karışarak hasarlanmış olması neticesinde değer kaybına uğraması, aracın ikinci el araç olarak satın alınmış olması, aracın 5 yıldan fazla bir süredir davacı tarafından kullanılması, bilirkişi ek raporunda hesaplanan ayıp oranında indirim bedelinin miktarı hep birlikte gözetildiğinde yukarıda belirtilen Yargıtay uygulamasında kabul gören hakkaniyet ve orantılılık ilkeleri uyarınca davacı tüketiciye seçimlik haklarından ayıp oranında indirim bedelinin kullandırılması yerine bu ilkelere aykırı düşecek şekilde ayıpsız misli ile değişime hükmedilmesi isabetli görülmemiştir....
Sayılı kararı) Hal böyle olunca mahkemece, davacının seçimlik haklarından sözleşmeden dönme hakkını kullanmasının TMK'nın 2. ve TBK'nın 227/3. maddeleri uyarınca hakkaniyete ve taraflar arasındaki hak ve menfaatler dengesine aykırı olacağından, araçtaki ayıp nedeniyle seçimlik hakkından ayıp oranında bedelden indirim uygulanmasının uygun olacağı değerlendirilerek sonucuna gidilmesi yerinde görülmüştür. Davacının onarım hakkını kullanmadığı da dikkate alınarak ayıp oranında bedelden indirim hakkı sadece satıcıya karşı kullanılabileceğinden ithalatçıya karşı açılan davanın reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı yan bulunmamaktadır. Karar içeriği ve ürünün gizli ayıplı olması dikkate alınarak davalının istinaf istemleri yerinde görülmediğinden davalının istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. Mahkemenin dosyada toplanan delillere göre istinaf talebinde bulunanların istinaf başvurusunun HMK.'...
Aracın motor kaput vidalarının sökülüp takılması, sökmeden kaynaklı izler olması, motor kaput civatalarının ezildiği iddiası yönünden yapılan değerlendirmede söz konusu ezilme ve izlerin araç satışı anında var olup olmadığı tespit edilememiş olup, araç satışı anında var olsa dahi açık ayıp olarak nitelendirilecektir. Açık ayıp yönünden satım tarihi ... tarihi olup davacının ihbar tarihi ... olduğundan ayıp ihbarı süresinde de değildir. Araç üzerindeki boya farklılıklarının olduğu iddiası yönünden ise, boyaların orjinal olduğunun tespit edilmesi, söz konusu boya farklılıkların fabrika genel üretim sınırları içinde kaldığının tespit edilmesi karşısında söz konusu boya farklılığı tek başına ayıp olarak nitelendirilemeyeceğinden; ispatlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Dava konusu araçtaki arıza ve ayıp iddialarının yetkili servis tarafından ve araç üzerinde test sürüşü yapan önceki bilirkişi heyeti tarafından tespit edilemediği, dosya kapsamında davacı tarafın iddia ve beyanları dışında araçta bir motor arızası, imalat hatası ve diğer bir arıza bulunduğuna dair bir tespitin veya delilin bulunmadığı, bu tespitlere göre sözleşmeden dönme, ayıp oranında bedelde indirim veya ayıpsız misliyle değiştirme koşullarının oluşmadığı, 2....
Dava, ayıp nedeniyle malın bedelinden indirim yapılıp işbu bedelin davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Davalılar istinaf talebi yönünden yapılan incelemede ; Davacı tarafça 14.327,17TL'nin ayıptan kaynaklı bedel indirim talebi olarak açılan davada İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile 3.000,00TL alacağın davalılardan alınarak davacıya verilmesine hükmedildiği davalılar tarafından istinaf edilen dava değerinin toplam 3.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun “İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar” başlığını taşıyan 341. maddesinin 2. fıkrasında açıkça; “Miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.” 4....
Davacı tarafından davalı şirket ve ...A.Ş. şirketlerine gönderilen 31/10/2019 tarihli ihtarnamede aracın ayıplı olduğu 6 kez servise götürmek zorunda kaldığı iddiası ile aracın iadesi ile bedelin ödenmesi talep edilmiştir. ...A.Ş. tarafından gönderilen 08/11/2019 tarihli karşı ihtarnamede servis formları incelendiğinde aracın iadesini gerektirecek ayıp bulunmadığı, serviste giderilen ayıpların basit ayıp niteliğinde olduğu belirtilmiştir. Dava konusu aracın davacı tarafından 06/03/2020 tarihinde 110.000,00 TL bedel karşılığı Karakurtlar... Ltd. Şti.'ye satıldığı, son malikin gelen kayıtlara göre Hayati Çuvalcı olduğu görülmüştür. TTK'nın 23. maddesi yollaması ile TBK'nın 227. maddesinde malın ayıplı olması halinde alıcıya seçimlik haklar tanınmış, buna göre, alıcının isterse sözleşmeden dönme, satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinden indirim, ücretsiz onarım, ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesi talep edilebilir....
Davacının , taşınmazın ayıplı olmasından dolayı dava tarihine kadar kiraya verememesinden uğramış olduğu zarar ile satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinden talep ettiği indirim olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 30.000,00- TL'nin müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili ıslah dilekçesiyle özetle, taleplerini kiraya verememeden kaynaklı olarak 17.552,01- TL.'na; satılanı alıkoyup ayıp oranında bedelde indirim talebini 36.157,39- TL'na arttırarak toplam taleplerini 53.709,40- TL'na yükseltmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; aleyhine ve şirketin aleyhine açılmış olan bu davanın tamamen yersiz olduğunu, zira taraf kendilerinden T.C....
dayanmaksızın uzun süre iade etmediği, yaptırılan delil tespiti ile ürünlerin ayıplı olduğunun da tespit edildiği, davacı tarafça teslim edilen dökümlerin kalan kısmının da işlendikçe döküm hatalarının mevcut olduğu ve üretilecek ürünlerin imalatında kullanılmasının mümkün olmadığının görüldüğü, davacı tarafından başlatılan icra takibine, dökümlerin ayıplı olması ve dökümler işlendikçe ortaya çıkan ayıplar nedeniyle itiraz edildiği, davacı yüklenicinin eserin ayıpsız olarak meydana getirilmesini sağlama borcunu yerine getirmediği, ayıplı olduğu ortaya çıkan dökümlerin bedeli olarak talep edilen ücretin haksız olduğu, geçerli bir ifanın varlığından bahsedilemeyeceği, bu nedenle ödemezlik def'inde bulundukları ve ayıp oranında bedelde indirim isteme seçimlik hakkının kullanıldığı, davacı tarafından ayıplı şekilde teslim edilen tüm dökümler bakımından belirlenecek ayıplı mal bedeli oranında bedelde indirim yapılmak suretiyle hüküm kurulması gerektiği savunulmuştur....
hukuka aykırı bir yön bulunmadığını, ayıbı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, Yargıtay içtihatları doğrultusunda nisbi metoda göre yapılan hesaplamanın hükme esas alınması hukuka uygun olup değer kaybının düşük olduğu yönündeki itirazların hukuki ve somut bir dayanağının bulunmadığını, huzurdaki uyuşmazlıkta yerel mahkemenin ayıp oranında bedelde indirim seçimlik hakkı (değer kaybı) yönünden karar vermiş olup re’sen faize hükmetmesi gerektiğine dair itirazın kabul edilebilir yönü olmadığını, öte yandan maldan yararlanan ya da yararlanma imkânı olan tüketicinin faiz talep hakkı bulunmadığının Yargıtay kararları ile sabit olduğunu, davacının seçimlik haklarında hakkaniyet ve orantılılık ilkeleri dikkate alınarak ayıp oranında bedelde indirim (değer kaybı) yönünde karar verilmiş olup ortada faize ilişkin bir davacı talebi de bulunmadığından yerel mahkemenin re’sen faiz işletmesi gerektiğini düşünmenin abesle iştigal olduğunu, öte yandan dava konusu aracın hala davacının elinde bulunması...
değerinin 88.000 değil 102.348 olduğuna dair durum, müvekkili şirket yetkilisi Hasan Yurt tarafından TTK 5.Maddesi c bendi gereğince şüresi içerisinde derhal davalı satıcının noterdeki vekiline ihbar edilmiş ve ayıp oranında bedelden indirim istendiğini, ancak satıcı bu talebi olumsuz karşılamış ve müvekkili şirketi mağdur ettiğini, anılan bu nedenlerle; davanın kabulüne, hileli olarak kilometresi düşürülen ve müvekkile kilometre bilgisi ve model bilgisi ayıplı şekilde satılan ... plakalı aracın alıkonularak satış bedelinden ayıp oranında indirim yapılmak suretiyle, bilirkişi raporundan sonra artırılmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 35.000,00-TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
