ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/963 Esas KARAR NO : 2021/255 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkillerinin galerici olduğunu, davalı ........'den araç satın aldığını, satış işleminde davalı memur olduğu için davalı talebi ile satışı yapan olarak davalı ........ firmasının gösterildiğini, aracı satın aldıktan sonra aracın kilometresinin düşük gösterildiğini tespit ettiklerini bu şekilde zararları oluştuğunu belirterek oluşan zararın davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP Davalı ........ vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacı ile hiçbir ticari ilişkileri olmadığını, davacıya araç satmadıklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir....
Noterliğinin 16/10/2020 tarih ve-----yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile ----- model ---- plakalı -----marka aracı 99.700,00 TL bedel ile satın aldığı ihtilafsızdır. Daha sonra aracın ----- Noterliğinin 16/10/2020 tarih ve ------ yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile davacı tarafından 99.700,00 TL bedel ile ------- satıldığı da açıktır. Bu aşamada, aracın kilometresinin değiştirildiği ortaya çıkmış ve aynı araç, -----. Noterliğinin 06/11/2020 tarih ve ------ yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile 99.700,00 TL bedel ile davacı tarafından tekrar ------ satın alınmıştır. Bu aracın kilometresinin düşürüldüğü ve bu hali ile ayıplı olduğu, bu ayıp işleminin 16/10/2020 tarihinden önce yapıldığı bilirkişi tarafından belirlenmiştir. Aracın kilometresinin düşürülmesi nedeni ile ayıplı olduğundan, satış tarihinde, bu ayıbın bile bile davacıya satıldığının, bu ayıbın satış anında davacı tarafından bilindiğinin, davalı tarafından ispatı gerekir....
Bankasınca da rehnin kaldırıldığını, davacının satış anında aracın kaydını üzerine almış olsa araç üzerine haciz konulmayacağını, davalının olayda kusuru bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece trafikte kayıtlı bulunan araçlar yönünden resmi şekilde yapılmayan araç satış ve devirleri geçersizdir,davalının takasa konu ettiği araç trafikte -kayıtlı araç olup,yanlar arasında resmi biçimde yapılmış bir ... işlemi olmadığından 29.7.2004 tarihli ... (oto ön satış ) sözleşmesinin geçersiz olduğu ayrıca söz konusu araç üzerine hacizler konulmuş olduğu, bu hacizlerin bir kısmının davanın açılmasından sonra terkin edildiği, Isparta 2.İcra Müdürlüğünün 2004/200 sayılı dosyası üzerinde de haciz konulduğu, bu haczin terkin edilmemiş olup,... Bankasınca kurulmuş bulunan rehin şerhinde terkin edilmemiş olduğu,bir an için ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/255 Esas KARAR NO : 2022/776 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ikinci el araç- satım işi yaptığını, davalılardan ... Motorlu Araçlar Açık Artırma Ticaret Anonim Şirketi, diğer davalı şirket ......
"İçtihat Metni" KARAR Dava ticari araç satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 15.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" KARAR Dava ticari araç satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 15.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; taraflararasında yapılan araç satış sözleşmesinden dönülmesinden kaynaklı alacak davasıdır. Davanın taraflarının tacir olması nedeniyle mahkememiz görevlidir. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında yapılan satış sözleşmesine konu aracın satış anında mevcut bir ayıbı olup olmadığı, ayıplı ise bunun satınalana bildirilip bildirilmediği, sözleşmeden dönmenin mümkün olup olmadığı, mümkün ise davacıya iade edilmesi gereken bedelin miktarı, miktarın hangi tarihten itibaren ve hangi tür faize konu olabileceğine ilişkindir. DELİLLER: Davacı vekili tarafından davaya konu aracın satışına ilişkin sözleşme, ihtarname ve ruhsat bilgileri delil olarak mahkememize ibraz edilmiştir. Davaya konu araçta gizli ayıp olduğu iddia edilen kazaya ilişkin hasar dosyası ilgili sigorta şirketinden celp edilmiştir. Davalı vekilinin talep ettiği servis kayıtları dosyaya celp edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/897 Esas KARAR NO : 2021/525 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı banka arasında, bankanın dava dışı ... Şti. ile akdettiği 19.09.2013 tarihli kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının temellük eden davacı tarafından nakden ve defaten davalı bankaya ödenerek kredi borcunun kapatılması ve buna karşılık Bankanın dava dışı ...Tic. Ltd. Şti.’den doğmuş ve doğacak alacaklarını firmaya ait ... – ... – ... plakalı vasıtalar üzerindeki rehin hakkı ile birlikte davacı temellük edene devir ve temlikine ilişkin sözleşme akdedildiğini, müvekkilinin sözleşme ile beraber dava dışı firmanın borcunu davalı bankaya ödediğini ve bankaya ödenen 317.720....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Uyuşmazlık tacirler arasındaki satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 03.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2021 NUMARASI : 2020/259 ESAS 2021/183 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Araç alım satım sözleşmesinden kaynaklanan) KARAR : Yukarıda belirtilen kararın, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalıdan 30/07/2020 tarihinde 34 XX 643 plaka sayılı aracı Kayseri 11....
