DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dairemizce Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava, araç satış ve ekspertiz hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacak talebine ilişkindir....
365.000 TL, motor kaputu lokal boyanmış eşdeğer otomobilin rayiç değerinin 360.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 5.000 TL olduğu; Davalı ------------ tarafından yapılan ---tarihli ekspertizin doğru ve yanlış olması halinin davacıya maliyet farkının ---------plakalı otomobilin değer kaybı 5.000 TL ile sınırlı olduğu ve davacının her durumda 300 TL ekspertiz bedelini ödemiş olacağı dikkate alındığında davacı ------ ekspertiz bedelinin talep edilemeyeceği; Davacı --------- mevcut deliller ışığında tazminat talep edemeyeceği; görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir....
Noterliği 16447 yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile 34 XX 241 plaka sayılı Fiat Y.Doblo Kombi tipi 2007 model aracı T3'dan satın aldığını, işbu araç satış sözleşmesinde noter huzurunda taraflar satıcının yetki belgesinin bulunmadığını, ekspertiz raporunun bulunmadığını noteri sorumlu tutmayacaklarını aracın 222.000 kilometrede olduğunu beyan ettiklerini, bildirdikleri hususların ve satış bedelinin gerçeği yansıtmadığı ve satıcı T3'ın birlikte hareket ettiği düşünülen Test Mobil Oto Ekspertiz Yetkilisi ve diğer kişi/kişiler ile birlikte müvekkileyi hile ile nitelikli olarak dolandırdıklarını, özel evrakta sahtecilik yaptıklarını bu hususun açıkça anlaşıldığını, dosya içerisinde mübrez araç değerlendirme raporları ile araç üzerinde ekspertiz incelemesi yapıldığını, Aracın motor gücü %88 olarak hesaplandığını, ancak aracın hesaplanan motor gücü gerçeği yansıtmadığını, Motor, segman, yatak, kapak, subap takım vesairlerin değişmek zorunda olduğu yapılan ilk harici tespitte belirlendiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/600 Esas KARAR NO : 2023/234 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/12/2021 tarihinde saat 09:00 sıralarında sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile İzmir Konak Çimentepe 596 sokaktan 558 sokak kesişimine geldiği sırada aracının sol ön kısımlarıyla, 558 sokak üzerinde seyreden sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışmaları sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/452 KARAR NO : 2018/79 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/07/2017 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... tarihinde imzalanan ... ay süreli araç kiralama sözleşmesi neticesinde dilekçe ekinde ekli araç hasar dökümünde plaka ve bilgileri yazılı ... adet aracın teslimi yapılmış olup süresinin dolması neticesinde sözleşmenin sonlandığını, araçların iadesi gerçekleştirilirken teslim tutanaklarının oluşturulması sırasında yapılacak olan kontrollerde, ekspertiz tarafından tespit edilecek hasarlar konusunda mutabakat sağlanması için davalı şirketin temsilcisinin de bulundurulması konusunda davetin resmi adreslerine elektronik posta yoluyla yapıldığını, sonrasında yetkili oto ekspertiz eşliğinde araç teslim takip formları düzenlenerek ... tarihinde...
piyasa değerinin çok altında bir bedelle taşınır satış sözleşmesi akdettiği dolayısıyla aracın ayıplı olduğundan bahisle, ayıbın giderimi (araç onarım bedeli) ve kazanç kaybı istemiyle açmış olduğu davanın yerinde olmadığı kanaatine varılarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ... sayılı benim arabam genişletilmiş kasko sigorta poliçesi (ksgş) ile kasko sigortası teminatına alındığını, dava konusu trafik kazası 29.05.2018 tarihli olduğu halde kaza sonrası yasal sürede ttk 1426 uyarınca öğrenir öğrenmez ksgş uyarınca 5 iş günü içerisinde hasar ihbar edilmediğini, araç tamir edildikten sonra yapılan başvuruda davacının yaptırmış olduğu ekspertiz raporu ve bir kısım resimler dışında tamire ilişkin belge/fatura sunulmadığını, aracın tamir edilmiş haliyle tazminat talebinde bulunulduğunu, vaki durum karşısında hasarın tetkiki için 2 ayrı ekspertiz çalışması ( ... nolu 21.12.2018 tarih sbm rapor no ... kesin ekspertiz raporu, 30.08.2018 tarih ... sbm eksper rapor nolu ekspertiz raporu yaptırıldığını ve kasko poliçesi kapsamında hasar tutarları tespit edildiğini, bu tespitlerin aracın tamir edilmiş hali üzerinden yapılabildiğini, diğer yandan yapılan ekspertiz incelemelerinde eksper tarafından "araç bitmiş hali ile incelenerek araçta...
Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; satışa konu aracın 2. el araç olup satıldığı tarihte 2011 model ve 233.402 km'de olduğunu, satış öncesi aracın yaşı ve kilometresi dikkate alındığında bakım gerektiğini, detaylı bir araç ekspertiz raporu aldırmakta fayda olduğunu ve aracın tüm bilgilerini karşı tarafa iletildiğini, bunun üzerine diğer davalının ekspertiz şubesine araç götürülüp talebi doğrultusunda inceleme yaptırıldığını, aracın şanzıman ve motor aksamında yağ kaçaklarının ve terlemelerin olduğu, genel bakımlarının yapılmadan yola çıkılmaması gerektiği açıkça belirtildiğini ve yazılı olarak karşı tarafa tebliğ edildiğini, davacı taraf bu uyarılara rağmen aracı satın almış ve herhangi bir bakim yaptırmaksızın ... götürdüğünü, dava konusu araç satılmadan önce tüm sorunların davacı tarafça bilinmesi nedeniyle davacının aracı bu haliyle kabul etmiş olduğu sayılacağını, 01.07.2020 tarihinde davacı aracın bakım ve arızası için....'...
Noterliğinin 13/04/2021 tarih ve 10213 yevmiye numaralı noter satış sözleşmesinde araç satış bedeli olan 420.000,00 TL'nin tamamının teslim alındığını kabul, beyan ve imza edildiğini, noter satış sözleşmesi resmi senet niteliğinde olduğunu, satış bedelinin ödenmediğinin aynı güçte bir delille ispatlanması gerektiğini, aksinin kabulü halinde , araç satış bedelinin tamamını teslim aldığını resmi senette ikrar eden davacı lehine sebepsiz zenginleşmeye yol açacağını, müvekkilinin davalıya araç satış bedelinin tamamını ödediğini, ayrıca davalı tarafın 07/05/2021 tarihinde düzenlediğini iddia ettiği faturanın 213 VUK.'nun 231 maddesi 5 bendi kapsamında mal tesliminden itibaren 7 gün içinde düzenlenmesi gerektiği halde bu süre geçirilerek düzenlendiğini bu nedenle de faturanın da geçersiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini ve lehlerine % 20 'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur....
DELİLLER Cevap dilekçesi, poliçe ve hasar dosyası, ekspertiz raporu, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı....
