araçta olan ayıbı ekspertiz şirketinin kontrol ve tetkiki ile öğrenme hakkı bulunduğu, ekspertiz şirketinin kusurlu ve hatalı işlemi sebebiyle davacının iradesinin sakatlandığı, bu yönleriyle davalı ----hatalı ve kusurlu şekilde hizmet ifa ettiği, zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/530 Esas KARAR NO:2022/38 DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/08/2021 KARAR TARİHİ:19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan noterde yapılan satış sözleşmesi ile araç satın aldığını, davalının müvekkiline verdiği ekspertiz raporunda aracın orijinal olduğunu, düzeltilen ve boyalı hiçbir yerinin olmadığını belirttiğini, bu durum üzerine müvekkilinin aracın bedelini ödeyerek satın aldığını, müvekkilinin aracı satmak istediğinde alıcı olan kişi tarafından ekspertiz raporu yaptırdığını, rapora göre aracın sağ arka kapısının boyalı, sağ ve sol ön çamurlukta çekik ile doğrultma ve boya, ön tamponda boya olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin ayıplı ürün nedeni ile zarara uğradığını, aracın eder değerinden fazla ödemede...
Dava; araç satım sözleşmesi nedeniyle aracın ayıplı olmasından kaynaklı ayıp giderim bedelinin davalılardan tahsili talebinden ibarettir. Taraflar arasında söz konusu aracın gizli ayıplı olup olmadığı, araçtaki ayıbın satım sözleşmesinden önce var olup olmadığı, araçtaki ayıbın kullanımdan kaynaklı meydana gelip gelmediği, araç satım sırasındaki ekspertiz incelemesinde ayıbın tespit edilip edilemeyeceği taraflar arasında ihtilaflıdır. Alınan kök ve ek raporlar denetime açık mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır....
GEREKÇE: Dava, taraflar arasında akdedilen satış sözleşmesine binaen davacı tarafından alınan aracın ayıplı olup olmadığı, ayıplı araç nedeniyle araç bedelinde indirim yapılıp yapılmayacağı, araç bedel indirim miktarının tespiti ve tahsili olduğu istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu evraklar incelendiğinde, davalıya ait ... plaka numaralı...model ... marka/cins ...,... tarihinde ...Ekspertiz firmasının ... şubesinde yapılan ekspertiz incelemesinde ve aracın kilometre göstergesinde aracın ... km'de olduğunun tespit edilmiş olduğu, davacının dava konusu aracı Diyarbakır... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile ...TL bedel karşılığı davalıdan satın aldığı,... tarihinde ... Ekspertiz firmasının ... şubesinde yaptırılan oto ekspertiz incelemesinde aracın güncel kilometre durumunun ... km olduğu halde şanzıman çalışma gücünün ... km olduğu anlaşılmaktadır....
CEVAP :Davalı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresinin İstanbul olup, adresi itibariyle işbu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, ayrıca huzurdaki davanın konusu itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, mahkememizin görevli olmadığını, davacının davaya konu aracı 18/07/2022 tarihinde görüp test ettiğini ve 18/07/2022 tarihli ekspertiz raporu doğrultusunda satın aldığını, 18/07/2022 tarihinde alınan raporda konu araca motor ve şanzıman genel servis bakımı önerildiğinin açıkça belirtildiğini, davacının ekspertiz raporunda yazlı hususları bilerek ve kabul ederek satın ve teslim aldığını, aracın teslim edildiği gün davacı ve davalı arasında ayrıca harici bir satış sözleşmesi düzenlenerek ekspertiz raporunda ortaya çıkan hususların harici sözleşmeyle açıkça belirtilip karşılıklı imza altına alındığını, harici satış sözleşmesi ve ekspertiz raporu örnekleri incelendiğinde davacı yana ayıplı bir mal satışının yapılmadığının...
Davacı vekilinin katılma yoluyla sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde özetle; aracın gerçek satış bedelinin 282.500,00 TL olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava, araç satış sözleşmesinden ve ekspertiz hizmet sözleşmesinden kaynaklı tazminat talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/295 Esas KARAR NO : 2023/210 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... Plakalı araç ile ... Plakalı araç arasında 09/11/2021 Maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiş olup gerçekleşen kazada davacıya ait araçta değer kaybı zararı olduğunu, işbu dava bu değer kaybı zararının tazmini ve değer kaybının tespiti için alınan ekspertiz raporu ücretinin talep edilmesi için açıldığını, 09.11.2021 günü saat 19:20 sıralarında dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/125 Esas KARAR NO : 2021/671 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/08/2019 günü davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı sürücü ...'nın sevk ve idaresinde araçla müvekkili adına kayıtlı dava dışı ...'...
Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu araç satış sözleşmesinden kaynaklı olarak alacak istemine ilişkin dava ikame etmiş ise de davacının araç satış sözleşmesinin tarafı olmadığı, yalnızca vekil sıfatıyla satış işlemine aracılık ettiği, davacının bakiye araç bedeline istinaden davalı tarafından verildiğini iddia ettiği ve dosyaya aslını sunamadıklarını beyan ederek fotokopisini sunduğu senet üzerinde de davacının adının yer almadığı, eldeki davanın ... plaka sayılı aracın sahibi ve araç satış sözleşmesinin tarafı olan ... tarafından açılması gerektiği anlaşıldığından davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ...-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile bakiye ......
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dairemizce HMK'nın 355. Maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava, araç satış sözleşmesinden ve ekspertiz hizmet sözleşmesinden kaynaklı tazminat talebine ilişkindir....
