Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... hakkındaki dava atiye terk edildiğinden bu davalı yönünden bir karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalı hakkındaki davanın kısmen kabulüne, 6.110.33.YTL. azminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...’ten tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 2918 sayılı KTK.nun, değişik 20/d madde hükmü uyarınca, noterlerce gerçekleştiren devir işlemleri, araç mülkiyetinin devri için yeterli olup, işlemin tamamlanması için trafik siciline alıcı adına tescil işlemi yapılması mutlak koşul değildir. Tescil işleminin yaptırılmaması ayrı bir yaptırıma tabidir. Bunun bir sonucu olarak da, trafik kayıtları mülkiyeti gösteren sicillerden olmakla birlikte, bu karine kesin değildir. Aracı, noter satışı ile devralan, adına tescil işlemi yaptırmamış olsa dahi, aracın maliki sayılır....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı KTK.nun, değişik 20/d maddesi hükmünce noterlerce gerçekleştiren devir işlemleri, araç mülkiyetinin devri için yeterli olup, işlemin tamamlanması için trafik sicilinde alıcı adına tescil işlemi yapılması mutlak koşul değildir. Tescil işlemi, idari bir tasarruf olup, yaptırılmaması ayrı bir yaptırıma tabidir ve mülkiyetin devri için kurucu bir nitelik taşımaz. Bunun bir sonucu olarak da, trafik kayıtları mülkiyeti gösteren sicillerden olmakla birlikte, bu karine kesin değildir. Aracı, noter satışı ile devralan, adına tescil işlemi yaptırmamış olsa dahi, aracın maliki sayılır. ../... -2- 2009/5286 2009/7087 Bu durumda somut olayda kazaya neden olan araç, davalı ... tarafından diğer davalı ...’e noterde satılmış olup, bu satış mülkiyetin devri için yeterlidir....
Çayı'nın şişmesi sonucunda bu yerin su altında kaldığını, bu nedenle fiili kullanım ve mülkiyetin de ortadan kalktığını, taşınmazın orman ya da dere yatağı ile alakasının olmadığını, taşınmazın tapulama sırasında tescil gören 1177 parsele göre parselden daha geride yer aldığını, ilk tesis kadastro çalışmaları sırasında sehven tapulama dışı bırakıldığını, dava konusu yerin barajın su tutulmasına kadar fiilen kullanıldığından tapuya tescil için tescil davası açıldığını, taşınmazın halen su altında olduğunu, bu nedenle tescil davası açılarak tapuya tescili mümkün olmadığından mülkiyetinin tespiti ile davalı idare adına olan kamunun kullanımı için fiilen elatan ... Genel Müdürlüğü'nden mülkiyetinin bedeline ilişkin tazminat talep ettiğini beyanla dava konusu taşınmazın mülkiyetinin tespitine, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
de sorumlu olacağı keza tescil plakasına yazılacak idari trafik cezaları ve ceza puanları ve kaza vs. nedenler ile araçtaki muhtemel değer kaybı durumunda ve en önemlisi aracın çalınması ve çalındıktan sonra bir suça karışması gibi olasılıklarda davacının mağdur olacağı ve telafisi imkansız zararlara uğrayacağı nedeni ile İstanbul 25....
de sorumlu olacağı keza tescil plakasına yazılacak idari trafik cezaları ve ceza puanları ve kaza vs. nedenler ile araçtaki muhtemel değer kaybı durumunda ve en önemlisi aracın çalınması ve çalındıktan sonra bir suça karışması gibi olasılıklarda davacının mağdur olacağı ve telafisi imkansız zararlara uğrayacağı nedeni ile İstanbul 25....
DAVA TARİHİ : 20.04.2012 Taraflar arasındaki araç mülkiyetinin tespiti ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince önceki kararda direnilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 13.12.2022 tarihli ve 2021/538 Esas, 2022/1739 Karar sayılı kararı ile direnme kararı usul ve yasaya uygun bulunarak davalı vekilin sair hususlara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi amacıyla dosya Dairemize gönderilmiştir. Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
"Taleple bağlılık ilkesi" emredici nitelikte olduğundan görevi gereği mahkemeler ve temyiz halinde Yargıtay'ca kendiliğinden göz önünde tutulur.”şeklinde içtihatta bulunduğunu, dosyaya sunulan delillerin mahkemece yeterince irdelenmediğini, bu nedenlerle yerel mahkeme tarafından verilen usule ve yasaya aykırı tespit kararının kaldırılarak mahkemenizce yeniden dava dosyası kapsamı irdelenilerek davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafta bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK' nın 353. Maddesine göre inceleme yapıldığından duruşma açılmamıştır. Dava; araç mülkiyetinin tespit ve tescili, aksi durumda alacağın tahsili talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; araç mülkiyetinin tespiti talebi yönünden talebin kabulüne, tescil talebinin reddine karar verilmiştir....
ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; 2000 model, ... Marka, ... seri nolu paletli ekskavatör ile ... Model, ... Marka, ... Seri nolu, lastik tekerlekli yükleyicinin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 2000 model, ... marka ... seri nolu paletli ekskavatör ile ... model ... marka, ... seri nolu lastik tekerlekli yükleyicinin mülkiyetinin tespiti hususunda olduğu anlaşılmıştır. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, mülkiyetin tespiti istenilen 2 adet iş makinesine ait fatura, Konya Ticaret Odası kayıtları, İstanbul Ticaret Odası Kayıtları, Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğünden BA ve BS formları ve tüm belgeler celbedilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, araç mülkiyetinin tespiti ve aracın iadesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; ibraz edilen whatsapp yazışma kayıtları uyarınca dinlenen tanık beyanlarından ve özellikle dava konusu aracın satıcısı olan ...'...
