Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde açılan dava, anonim şirkette yapılan hisse devirlerinin usulüne uygun olmayan, hileli ve muvazaalı işlemlerle yapılması nedeniyle hükümsüzlüğü ve hisselerin miras payları oranında tescili istemine ilişkin olup davalıların ... 31/12/1985 tarihinde tür değiştirerek tescil edilmiş olduğu, somut davada bu şirkete ilişkin hisse devirlerinin hükümsüzlüğünün iddia edildiği, davalı ... tarafından gerçekleştirilen hisse devirlerinin geçerli olup olmadığı hususu incelendiğinde öncelikle hisse devir işlemlerinin tarihleri gözetildiğinde 6762 Sayılı TTK hükümlerinin uygulanmasının gerektiği, sermayesi paylara bölünmüş anonim şirketlerde payların nama ve hamiline yazılı olabileceği, hisse senedi çıkarma zorunluğunun bulunmadığı, kıymetli evrak hükmünde bir belgeye bağlanmamı şolan payın çıplak pay olduğunun kabulünün gerektiği, çıplak payların devrine ilişkin TTK'da herhangi bir hüküm bulunmamakla birlikte hisse senetleri gibi devredilebileceği, alacağın...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davalıların davalı şirkette ki hisselerinin devrinin tespiti ve hisse devrinin ticaret sicil müdürlüğüne tescili ile ilanı istemine ilişkindir. Davacılar dava dilekçesi ile şirketteki hisselerini ...'ye devrettiklerini, söz konusu devrin şirket genel kurul kararı ile onandığını, fakat devrin ticaret sicil müdürlüğüne bildirilerek tescil ve ilanının yapılmadığını iddia ederek, devrin tespiti ile tescil ve ilanını talep etmişlerdir. Davalılar davaya cevap vermemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Limited Şirket hisse devrinin pay defterine tescili istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine ve mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş olup, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İstinaf incelemesi HMK.nun 355. maddesi uyarınca istinaf sebebleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır. 1-Somut olayda; davanın konusunun, Limited Şirket hisse devrinin pay defterine tescili istemine ilişkin olduğu, davanın 6102 sayılı TTK' da düzenlendiği, aynı yasanın 4. maddesine göre TTK'dan kaynaklanan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağının açıkça belirtilmesine göre, uyuşmazlığın çözümünde Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu hususunda kuşku bulunmamaktadır....
399.400 adet paya karşılık gelen 9.985.000,00- TL ; dava dışı T7 ise 600 adet paya karşılık gelen 15.000,00- TL sermayeye sahip olup şirketin başkaca hissedarı bulunmadığını, davalı Şirketin hissedarları ile müvekkili arasında ayrı ayrı 12.11.2018 Tarihli ‘Anonim Şirket Hisse Devir Sözleşmesi’ İmzalandığını, müvekkili, davalı şirket hissedarlarından T6 davalı şirkette olan 25,00- TL nominal değerde 399.400 adet hisseye karşılık 9.985.000,00- TL sermaye tutarlı hisselerinin 199.400 adedini 4.985.000,00- TL nominal bedel üzerinden, 12.11.2018 tarihli Anonim Şirket Hisse Devri Sözleşmesi ile devralmış ve pay bedellerini ödediğini, müvekkilinin davalı şirket hissedarlarından T7 davalı şirkette olan 25,00- TL nominal değerde 600 adet hisseye karşılık 15.000,00- TL sermaye tutarlı hisselerinin tamamını 15.000,00- TL nominal bedel üzerinden 12.11.2018 tarihli Anonim Şirket Hisse Devri Sözleşmesi ile devralmış ve pay bedellerini ödediğini, hisse devir sözleşmesi ile; müvekkil ve dava dışı T6 200.000...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2018 NUMARASI : 2017/834 ESAS 2018/872 KARAR DAVA KONUSU : Hisse Devrinin Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki hisse devrinin tespiti ve ticaret siciline tescil istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eski ortağı T4 Şirketi'ndeki 500 adet hissesinin tamamını Ankara 63....
DAVA : Hisse Devrinin Tespiti DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2021 Taraflar arasındaki hisse devrinin tespiti ve ticaret siciline tescil istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eski ortağı olduğu ...'ndeki 500 adet hissesinin tamamını Ankara 63. Noterliği'nin 29/07/2016 tarih ... yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile davalı ...'...
---davalı ... arasındaki hisse devrine ilişkin hisse devir sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti ile hisse devir işleminin iptali talebi bakımından davacının sözleşmenin tarafları dışında üçüncü kişi olmasına ve sözleşmenin hükümsüzlüğünü istemede aktif husumetinin bulunmamasına göre davanın aktif husumet (dava şartı) yokluğundan usulden reddi gerektiğini, davalı ... ile davalı ... arasındaki hisse devrine ilişkin hisse devir sözleşmesinin pay defterine işlenmesi ve --- tescil işleminin iptali istendiğini, hisse devrinin pay defterine işlenmesi ve --- tescil işleminin iptali istemi yönünden işbu davada husumetin hisseleri devralındığı ileri --- yöneltilmesi gerektiğini, bu nedenlerle, şirket ortaklarına/hisse devir sözleşmesinin taraflarına husumet yöneltilmesi doğru olmadığından davanın pasif husumet (dava şartı) yokluğundan usulden reddi gerektiğini, hisse devir işleminin geçerli olması için bir de ayrıca pay defterine kaydı gerektiğini, hisse devrinin şirket pay defterine kaydedilmediği...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı ile davalı arasında davacının %100 ne sahip olduğu Armar Ilgaz Otelcilik Turizm Ticaret Anonim Şirket Hissesinin %50 sini davalıya 55.000 TL bedel karşılığında devretme hususunda 10/02/2015 tarihinde Anonim Şirket Hisse Devri Protokülü'nün imzalandığını, hisse devrinin 01/03/2015 tarihinde gerçekleştiği, protokolde "... devir bedelini haricen bugün nakden ve peşinen tahsil eyledim, bu hususta bir alacağımın kalmadığını, devre bahis hisselerin bugünden sonra devir alana ait bulunduğunu" ifadesinin yer aldığı, davacı tarafça sözleşmenin altındaki imzanın kendisine ait olmadığına yönelik bir beyanı bulunmadığı dikkate alındığında, davacı tarafın talebinin yerinde olmadığı ve ödemenin kendisine yapılmadığına dair HMK 200. madddesi kapsamında bir delil de sunmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir....
Temizlik Plastik Kimya İthalat İhracat A.Ş'ye geçirildiğini, yapılan devirlerin hisse devir sözleşmesine aykırı bulunduğunu ileri sürerek, dava konusu 59 ve 62 parsel sayılı taşınmazların rayiç bedellerinin faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 04.12.2010 tarihli anonim şirket hisse devir sözleşmesinden kaynaklandığı, bu sözleşmede davacının davalı şirketteki hisselerinin diğer davalı ...'...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, davalı şirket hissedarı olan dava dışı ...'in davalı şirkette %25 oranında paya sahip olduğunu, 20.03.2021 tarihli hisse devir sözleşmesiyle %12.5 hissesini müvekkiline devrettiğini, hisse devrinin şirket kayıtlarına işlenmesi amacıyla davalı şirkete 08.04.2021 tarihli ihtarname gönderildiği, davalı şirketin 19.04.2021 tarihli ihtarname göndererek, 17.09.2015 tarihli genel kurul toplantısında sermaye artırımına gidildiği, ancak ... tarafından taahhüt edilen sermayenin ödenmediği, dolayısıyla bedeli ödenmemiş payların şirket onayı olmadan devrinin mümkün olmadığı, ... aleyhine ortaklıktan çıkarma davası açıldığı, bu sebeple pay durumunun netlik kazanmadığı, Karşıyaka 2. İcra Müdürlüğünün 2015/7029E sayılı dosyası kapsamında ...'...
