Bir kişi (çocuk) ile kendilerinden biyolojik (genetik) olarak türemiş olduğu kişiler arasındaki bağa doğal soybağı (biyolojik nesep), hukuk düzeni tarafından aranan bazı koşulların gerçekleşmesiyle, bir çocuğun hukuki olarak bir ana-babaya bağlanması sonucunda, ana-baba ile çocuk arasında kurulan bu hukuki ilişkiye ise hukuki soybağı (hukuki nesep) denir. Buna göre soybağı, bir kimseyle ana-babası arasındaki doğal ve/veya hukuki bağ olarak tanımlanmaktadır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’na göre, çocuk ile anne arasındaki hukuki soybağı doğumla; çocuk ile baba arasındaki hukuki soybağı ise anneyle evlilik, tanıma, babalık davasında verilen hüküm veya evlat edinmeyle kurulmaktadır. Baba ile çocuk arasında evlilik içinde doğmaya, babalık karinesine (TMK md. 285), dayalı olarak hukuken kurulmuş bulunan soybağı ilişkisinin ortadan kalkması ancak soybağının reddi ile söz konusu olabilmektedir....
T7'ın müvekkillerinin annesi olduğunu, müvekkillerinin, annesinin Türk vatandaşı olması nedeniyle Türk vatandaşlığına hak kazanmaları nedeniyle TC kimlik numaralı Türk vatandaşı T7'ın müvekkillerinin annesi olduğunun tespiti ile soy bağı kurularak nüfusa tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Kararın gerekçesinde davacıların murisi T9'nin dava tarihinde kayden 22 yaşının üzerinde olduğunu ve 22 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 22 yaşından üzerinde davacılar murisinin yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgelerin yeterli sayılamayacağı, Nüfus Hizmetleri Kanunu'na göre açılan kayıt düzeltme davaları kamu düzeni ile ilgili olduğundan doğru sicil oluşturmak adına davanın reddine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak dairemizce yapılan inceleme uyarınca T9'nin doğum tarihinin tescilinin çelişki oluşturacak şekilde annesi T7 ikinci evliliğinden olma Mehmet DUMAN ile doğum tarihleri arasında 4 ay bulunmaktadır. Tanık anlatımları ve kolluk araştırması sonucunda belirtildiği üzere T9'nin T7 resmi nikahlı eşinden önce resmi nikahsız eşinden olduğu sabittir. Dolayısıyla artık kamu düzenini ilgilendiren bu çelişkinin giderilerek T9'nin doğum tarihinin anne bir kardeşleri ile çelişki oluşturmayacak şekilde belirlenmesi gerekmektedir....
nin ... ve ... kızı olduğunun tespiti ve son olarak da, kayıt dışı yaşayıp öldüğü ileri sürülen ... ...'ün, ... ve ... kızı olarak 1903 doğum ve 1983 ölüm tarihi ile nüfusa tescil edilmesi istemlerine ilişkindir. Nüfus tespit davaları kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeninden olup, tarafların kabul beyanı mahkemeyi bağlamadığından hakim her bir talep ile ilgili gerekli incelemeleri istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği sonuçlara göre hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmaksızın hüküm kurmak zorundadır. Buna göre Mahkemece, taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2017/258-2019/196 Dava, 2926 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun'un 4,b/4. maddesi kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı Kanunun yapılandırma hükümlerinden yararlanılması istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemenin, Yargıtay Dairesince verilen bozma kararına uyması sonunda, kendisi için o kararda gösterilen şekilde inceleme ve araştırma yaparak, yine, o kararda belirtilen hukuki esaslar gereğince hüküm verme yükümlülüğü doğar....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde, davacı ...'ın nüfus kaydında Nazife olarak geçen anne adının gerçek annesi olan ......olarak düzeltilmesi (gerçek anne ile nüfus kayıtları üzerinde aralarında bağ kurulması) istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesine göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur....
-2- ....olarak düzeltilmesi ve mevcut kayıtlı olduğu hanede annesi .... ile bağ kurulmasıyla yetinilmesi gerekirken, baba hanesindeki kaydının iptali suretiyle hane dışına çıkartılması ve annesinin kızlık hanesine annesinin kızlık soyadı ile tesciline karar verilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. Bu nedenle; hüküm fıkrasındaki, ''Davanın kabulü ile'' ibaresinden sonra gelen ''....'' sözcükleri ile başlayan ikinci ve ''....i'' sözcükleri ile başlayan üçüncü ve ''...'nun'' ibaresi ile başlayan dördüncü bentlerinin hükümden tamamen çıkarılarak yerine ''.... te nüfusa kayıtlı bulunan ....kimlik numaral....kızı 20.03.1988 doğumlu ...'...
Dava muhdesatın tespiti isteğine ilişkindir. 1- Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek davanın kısmen kabulü ve kısmen reddine karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre tarafların (2) bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Bir şeye malik olan kimse, o şeyin bütünleyici parçalarına da malik olur(4721 s.lı TMK 684/1 m). Arazi üzerindeki mülkiyet, kullanılmasında yarar olduğu ölçüde, üstündeki hava ve altındaki arz katmanlarını kapsar. Bu mülkiyet kapsamına, yasal sınırlamalar saklı kalmak üzere yapılar, bitkiler ve kaynaklar da girer (TMK 718 m). 22.12.1995 tarih ve 1/3 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında da vurgulandığı gibi Eşya Hukukunda, muhdesattan, bir arazi üzerinde yapı ve tesisler ile bağ ve bahçe şeklinde dikilen ağaçları anlamak gerekir....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının gerçek anne ve babasının kimlik bilgilerinin tespiti ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince anne yönünden açılan davanın reddine, baba yönünden açılan davanın kabulüne karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının gerçek anne ve babasının kimlik bilgilerinin tespiti ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince anne yönünden açılan davanın reddine, baba yönünden açılan davanın kabulüne karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
