"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, evlat edinmede anne-baba rızasının aranmaması talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, evlilik dışı doğan çocuk ...in annesi tarafından kuruma bırakılarak terkedildiği, bu nedenle çocuk ...’in evlat edinilmesinde ana ve baba rızasının aranmamasını istemiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; 12/11/2013 doğumlu ...’in 31/12/2013 tarihinde kuruma yerleştirildiği ve bu karardan sonra temyize konu davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
in evlat edinilmesinde anne ve babanın rızasının aranmamasına karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesince hukuki yarar yokluğundan davanın usulden reddine dair verilen karar davacı vekilince istinaf edilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiş, bu son karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, küçüklerin gelecekte evlat edindirme hizmetlerinden yararlandırılacağı ileri sürülerek TMK’nin 311. maddesindeki sebepler ile anne ve babanın evlat edinmede rızasının aranmamasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Re'sen UYAP ortamında yapılan araştırma neticesinde; ... T.C. kimlik numaralı küçük ...'in güncel nüfus kaydında, ... 5. Aile Mahkemesinin 2020/784 Esas, 2021/56 Karar sayılı, 26.03.2021 kesinleşme tarihli kararıyla evlat edinildiği bilgisinin bulunduğu anlaşıldığından; davanın konusu kalmamıştır....
Bu durumda artık çocuğun rızasının geçerli hale geldiğini kabul etmek gerekir. CGK.nın yukarıdaki kararında ana ve babanın sonradan rıza göstermesi durumu yoktur. Kararda çocuğun davranışına sonradan onay verilmesi halinde küçüğün rızasının geçerli olup olmayacağı tartışılmamıştır. Bu nedenle ana-babanın rıza gösterdiği, onay verdiği mümeyyiz küçüğün davranışlarındaki rızanın geçerli olduğu kabul edilmelidir. Bu görüşler ve değerlendirilmeler ışığında dosyamız incelendiğinde, mağdure kaçtığında, yasal temsilcisi anne, sanık ...’in kızını zorla kaçırmış ise şikayetçi olduğunu beyan etmiş, daha sonraki ifadelerinde ise kızının kendi rızası ile gittiğini öğrendiğini, sanıktan şikayetçi olmadığını ifade etmiştir. Mağdure de sanıkla önceden anlaştıkları şekilde kaçtıklarını, ilerleyen safhada da kendi rızası ile sanığın anne ve babasının evinde yaşamaya devam ettiklerini ifade etmektedir. Yaşlar ikmal edilince de resmi olarak da evlendikleri anlaşılmaktadır....
İleride evlat edindirme hizmetinden yararlandırılması düşünülen küçüğün ana veya babasının bu konuda rızasının eksik olması halinde evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün kuruma yerleştirilmesinden önce yetkili mahkemenin rızasının aranıp aranmamasına karar vereceği, diğer hallerde ise bu kararın ancak evlat edinme işlemleri sırasında verilebileceği, davaya konu küçüğün dosya kapsamı itibarıyla bakım tedbiri uygulanarak kuruma alındığı sabittir. Davacı kurum tarafından evlat edinilmesi için ana babanın rızasının aranmaması talep edilen 02/10/2013 doğumlu küçük T3 annesi Shanoza Bazarova Kanuni Sultan Süleyman Eğitim ve Araştırma Hastanesinde doğum yaptığı ancak annenin haber vermeden hastaneyi terk ettiği ve anneye ulaşılamadığı anlaşılmaktadır....
edilebilecek aile üyesi veya akrabasının bulunmadığın ve korumaya ihtiyacı olan çocuk kapsamında olduğunun tespit edildiğini, davalının kuruma verdiği dilekçe ile de bebeğin bakımını sağlayamayacağını ve bebeğin evlat edinme hizmetinden yararlanabilmesini istediğini beyan ettiğini, bu nedenlerle Esra kızı 11.09.2018 doğumlu T3 evlat edinme hizmetinden yararlanabilmesi için M.K. 311- 312 md. gereğince anne baba rızasının aranmamasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Çocuğun Evlatlık Verilmesinde Anne ve Babanın Rızasının Aranmaması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkeme kararının, davalılardan ...'ya tebliğine dair tebliğ belgesi dosya içerisinde bulunmamaktadır. Tebliğ edildi ise belgelendirilmesi, yapılmadı ise tebliğ edilerek belgesinin eklenmesi ile temyiz süresi geçtikten sonra, gönderilmek üzere dosyanın mahalline İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.26.04.2010(Pzt)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, evlat edinmede anne-baba rızasının aranmaması talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt tarihinin mahkeme kayıtlarından araştırılarak buna ilişkin tutulacak tutanağın dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Küçüğün kurum yurtlarına evlat edinme davasından önce rıza aranmaması davasının açılmasına engel değil ise de geçici bakım sözleşmesi ile evlat edinecek aile yanına yerleştirilmesi evlat edinme davasında önce ayrı bir dava olarak evlat edinmede ana/baba rızasının aranmaması davasına engeldir. İş bu husus 6100 sayılı HMK'nın 114/2. maddesi gereği dava şartı olup, yargılamanın her aşamasında taraflarca ileri sürülebileceği gibi, hâkim tarafından da re'sen gözetilir. Hukuki yararın bulunmadığının tespiti halinde davanın, dava şartı yokluğu gerekçesiyle usulden reddine karar verilmesi gerekir(HMK mad.114/1-h, 115)....
KÜÇÜK : Naz Hayal Can (20.04.2010 doğumlu) Dava dilekçesinde, küçük evlat edinilmesinde anne ve babasının rızasının aranmamasına karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 19.01.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi....
İlçe Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Büro Amirliğinde kimliğinin tespiti sırasında anne adını gerçeğe aykırı olarak “......” olarak beyan ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın anne ismini gerek 10.06.2009 tarihli yakalama tutanağı ve gerekse 11.06.2009 tarihli şüpheli ifade tutanağında gerçeğe uygun şekilde “.....” olarak belirtmesi ve mahkemece 28.09.2011 tarihinde ..... Polis Merkezi Amirliğine sanığın anne ismini “....” olarak bildirilip bildirmediğinin sorulması için yazılan müzekkere cevabı beklenmeksizin karar verilmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi için, 28.09.2011 tarihinde .... Polis Merkezi Amirliğine yazılan müzekkere cevabının araştırılarak sanığın suça konu hangi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunduğunun tespitinden sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, yasaya aykırı, Kabul ve uygulamaya göre de, 2-) T.C....
