AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/09/2021 NUMARASI : 2021/546 ESAS - 2021/563 KARAR DAVA KONUSU : Anne Rızasının Bulunduğunun Tespiti KARAR : Yukarıda mahkemesi, karar tarihi, esas-karar sayısı, konusu ve tarafları gösterilen karar aleyhine, davacı kurum tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere mahkememize gönderilmiş olup, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosya incelendi, işin gereği görüşülüp düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı kurum vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T3 dünyaya getirdiği küçük Umut Çoğ'un evlat edinme hizmetinden yararlandırılabilmesi için anne-baba rızasının aranmaması kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı 09/08/2021 tarihli dilekçesi ile, oğlu olan Umut Çoğ'un evlat edindirme hizmetinden faydalanmasına rızasının olduğunu beyan etmiştir....
Davacı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle, mahkemece davanın ret edilmesinin hukuka uygun olmadığını, ana ve babanın rızasının aranmadan evlat edinme işlemine olanak sağlayan TMK'nın 311 ve 312.maddeleri gereğince davalı annenin rızası aranmaksızın evlat edinme işlemleri için dava açıldığını, annenin duruşmaya katılarak evlat edinmeye ilişkin rızasının olduğunu beyan etmesi üzerine davanın ıslah edilerek anne rızasının tespitine karar verilmesi için davalarını ıslah ettiklerini, ana baba rızasının aranmaması için evlat edinme davasından önce talepte bulunmanın çocuğun menfaatine olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı istinafa cevap vermemiştir. Dava, küçüğün evlat edinme işlerine esas olmak üzere ana baba rızası aranmaması davası olarak açılmış, yargılama sırasında anne baba rızasının tespiti davası olarak ıslah edilmiştir....
Dosyada mevcut tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, dosya kapsamına göre; küçüğün davalının evlilik birliği dışında dünyaya geldiği, küçüğün evlat edindirmek istediğini belirten dilekçesini 09/07/2021tarihinde İstanbul T3 Müdürlüğüne sunduğu, mahkememiz huzurunda da müşterek çocuğun evlat edinilmesine rızasının bulunduğunu açıkça belirttiği, bu sebeple davalı T1 küçük Asrın Tayanç'ın evlat edinilmesine rızasının bulunduğunun TMK 309 maddesi gereğince tespitine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle; talebin kabulüne, TMK 309 maddesi gereğince davalı T1 küçük Asrın Tayanç Koç'un evlat edinilmesine rızası bulunduğunun tespitine karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; anne T1, Asrın Tayanç Koç adlı küçüğün evlat edinilmesine ilişkin verilen rızadan vazgeçtiğini beyanla, mahkeme kararının kaldırılarak anne T1 evlat edinme rızasından vazgeçtiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı kurum istinafa cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlat Edinmede Babanın Rızasının Aranmaması İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde; küçük ... hakkında koruma kararı ile evlat edindirme işlemlerinde anne baba rızasının aranmamasına karar verilmesi istenmiş, mahkemece küçük hakkında koruma kararı verilmiş, evlat edindirmede anne baba rızasının aranmaması isteminin ise reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz edilen yönü ile dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 311 ve 312. maddesi kapsamında küçüğün evlat edinilmesinde anne baba rızasının aranmaması istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğü DAVA TÜRÜ :Ana Babanın Rızasının Alınması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davada, davacı kurumun isteği Eskişehir ili, Odunpazarı ilçesi, ... . TC. Kimlik No:... olan küçük Mehmet ve Nurcan oğlu 27.08.2009 doğumlu ... için evlat edindirme amacıyla Türk Medeni Kanununun 309. madde gereğince anne ... 'ın peşin rızasının alınması, baba ... için Türk Medeni Kanununun 312. madde gereğince rızasının aranmasına gerek olmadığı kararı verilmesine yöneliktir. Dosyada küçük ...'in velayetinin aidiyeti, ana ve babasının kimliğinin tespiti için gerekli nüfus aile kaydı bulunmamaktadır. Küçük ...'...
Çocuk Mahkemesince ise, davanın konusunun çocuğun evlat edinme sürecinde doğal anne babanın rızasının alınmaması kararı verilmesine ilişkin olduğu, iş bu yargılamanın aile mahkemesinde dava şeklinde görünmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 311. maddesinde, evlat edinmede anne ve babanın rızasının aranmayacağı haller düzenlenerek, küçüğün anne ve babasının kim olduğunun veya uzun süreden beri nerede oturduğunun bilinmediği, anne babanın ayırt etme gücünden sürekli olarak yoksun bulunduğu, veya anne babanın küçüğe karşı özen yükümlülüğünü yeterince yerine getirmediği durumlarda, anne ve babanın rızasının aranmayacağı belirtilmiştir. 4787 Sayılı Aile Mahkemeleri'nin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun’un 4. maddesine göre; “4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun Üçüncü Kısım hariç olmak üzere İkinci Kitabı ile 3.12.2001 tarihli ve 4722 sayılı Türk Medeni Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a göre aile hukukundan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlat Edinmede Ana-Babanın Rızasının Aranmaması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde; küçük ... hakkında evlat edindirme işlemlerinde anne baba rızasının aranmamasına karar verilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 311 ve 312. maddeleri kapsamında, küçüğün evlat edinilmesinde anne baba rızasının aranmaması istemine ilişkindir....
tespiti ile baba rızasının aranmamasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, koruma kararı verilmesi ve evlat edinmede anne ve baba rızasının aranmaması talep edilmiştir. Mahkemece koruma talebinin kabulüne, rızanın aranmaması talebinin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından, rızanın aranmaması kararı yönünden temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Küçüklerin evlat edinilmesinde aracılık faaliyetlerini yürütmekle görevli olan davacı kurum, 08/06/2014 doğumlu küçük ...'in 2828 sayılı Kanun gereğince koruma altına alınmasını ve evlat edinilmesinde anne ve babasının rızasının aranmamasına karar verilmesini istemiş, mahkemece koruma altına almaya ilişkin talep kabul edilmiş, rızanın aranmamasına ilişkin talep reddedilmiştir. Kararı davacı kurum, rıza aranmaması talebinin reddi yönünden temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, evlatlık verilmede ana ve baba rızasının aranmaması kararının verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı kurum vekili, kurum bünyesinde bakılmakta olan küçüğün evlatlık verilmesinde anne ve babanın rızasının aranmamasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 309/1. maddesi uyarınca "Evlat Edinme, küçüğün ana ve babasının rızasını gerektirir." hükmünü benimsemiş aynı Kanunun 311/2. fıkrasında küçüğe karşı özen gösterme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi halinde ise ana ve babanın rızasının aranmayacağına ilişkin düzenleme yapılmıştır. Dosyadaki bilgi ve belgelerden 14.05.2010 doğumlu küçük ...'...
