Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmayıp baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur. Somut olaya gelince, davalılar tarafından nüfus kaydının bilerek yanlış olarak yaptırıldığı, başka bir ifadeyle davalılar Gökmen ve Neşe'nin yanlış ve yanıltıcı beyanla yasaya aykırı olarak çocukları olmadığını bildikleri halde küçük Kemal Efe'yi kendi hanelerine tescil ettirdikleri iddiasıyla küçük çocuğun gerçek anne babasının davalılar Gökmen ve T5 olmayıp davacılar Gökhan ve Hatun Başar olduğu belirtilerek nüfus kaydının düzeltilmesi davası açıldığı, her ne kadar Kayseri 11....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Mersin 1.Aile Hukuk Mahkemesi Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olarak açılan davada Hizan Asliye Hukuk ,Mersin 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Mersin 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik ve görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Hizan Asliye Hukuk Mahkemesince ,nüfus kaydının düzeltimine ilişkin olarak açılan davada davalıların ikametgah yeri olan Mersin Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Mersin 4.Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın soybağının reddi ile gerçek anne ile annelik hükmünün kurulmasına ilişkin olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ....Asliye Hukuk Mahkemesi ve ....Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta anne ve baba adının değiştirilmesi istemine ilişkindir. ...Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusunun halen nüfusta küçük çocuk ...’ın anne ve babası olarak gözüken .... (küçüğün babaanne ve büyükbabası) yönünden nüfus kaydının düzeltilmesi, küçüğün gerçek annesi ve babası olduğu bildirilen ... yönünden ise soybağının kurulması istemine ilşkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, davanın anne ve baba adının düzeltilmesi istemine ilişkin nüfus davası olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda dava, davalı ... tarafından dünyaya getirildiği halde, nüfus kayıtlarında gerçek anne ve babası olmayan ... (küçüğün...'...
Hukuk Dairesinin 2018/307 Esas, 2018/3332 Karar sayılı ilamıyla davanın, anne adının silinip genetik anne adının yazılması ve kayden baba olan kişinin isminin silinmesi talepleri yönünden “Gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davası olmakla birlikte, nüfus kaydına genetik baba isminin yazılması yönünden soybağı davası niteliğinde olduğu, tüm talepler yönünden uyuşmazlığın, özel mahkeme olan aile mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle Gaziantep 4....
Asliye Hukuk Mahkemesince; davacının birbiriyle bağlantılı iki ayrı davası olduğu, ilkinin mevcut nüfus kaydındaki anne ve baba kaydının iptali, ikincisinin ise genetik anne ve baba üzerine kayıt istemi olduğu, davacının birinci talebinin, gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olduğu ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu, ikinci talep içerisinde yer alan, çocuğun genetik babası olduğu iddia edilen T1 hanesine kayıt istemi; çocuk Hatice'nin doğum tarihi olan 20/06/1966 tarihinde gerçek anne ve baba olduğu iddia edilen Ayşe ve Mehmet arasında evlilik ilişkisi bulunmadığından baba yönünden soybağının düzeltilmesi talebi olduğu, Ayşe Ülkü ve T1 arasında evlilik bağının hiç kurulmadığı, genetik baba olduğu iddia edilen T1 ile davacının annesi arasında soybağı kurulacağından, baba yönünden davanın soybağı davası olarak nitelenmesi gerektiği, soybağına ilişkin hükümlerin 4721 sayılı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... 3. Asliye Hukuk ve ... 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü K A R A R Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi ist... ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soy bağının düzeltilmesine ilişkin olduğu ve Aile Mahkemesinin görevine girdiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi tarafından ise, davanın nüfus kaydının tashihine ilişkin olduğunu belirtip, görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda; davacıların murisi olan ... Çatal'ın gerçek çocukları olmayan davalılar ..., ... Öztorun'un nüfus kayıtlarının iptali ile gerçek anne-babası olan ... ve ... Öztorun'un nüfuslarına, davalı ...'un nüfus kayıtlarının iptali ile gerçek anne-babası ...-......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, nüfus kaydında davacının, anne-baba bir kardeşleri olarak görünen Mustafa, Zübeyde ve ...'in gerçek annelerinin, babasının gayriresmi ilişki yaşadığı Meryem Hurma olduğunu bildirerek, adı geçenlerin ... olan anne kaydının iptali ile annelerinin Meryem Hurma olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın soybağının düzeltilmesi olduğu ve bu davalara bakmanın aile mahkemesi görevinde bulunduğundan mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Dava, nüfus kütüğündeki anne kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Anne ve Baba Yönünden Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. ... A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde, nüfus kaydında davacının eşi Mesude'den olma kızı olarak görünen davalı ...'nın, davalı ... ile eşi.....çocuğu olduğunu, doğumdan sonra amcası ve eşi üzerine yazıldığını bildirerek, Seda Sevgigör'ün nüfus kaydının buna göre düzeltilerek biyolojik anne ve babası hanesine tescilini istemiş; Mahkemece davanın kabulü ile davalı ... ve ... kızı olduğunun tespitine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ...Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı, davalı ...'un nüfus kaydındaki anne adının ... olması gerekirken davacının kendi annesi olan ...'un kayıtlı bulunduğunu, bu nedenle hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının vekaletnamesindeki adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ...Asliye Hukuk Mahkemesi ise, nüfus kaydının düzeltilmesi istenen kişinin davalı ... olduğu, davacının nüfus kaydında herhangi bir düzeltim talep edilmediği, davalıların nüfus kayıtlarının... Mahallesi olduğu, yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi lduğu gerekçesi ile yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Türk Aile Hukukunda anne açısından soy davası sadece tüp bebek veya kiralık anne hallerinde söz konusu olabilir. İşbu davada bu tür bir iddia ve olgu sözkonusu değildir. Bu türden yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemle yasaya aykırı olarak yapılan kayıtların düzeltilmesinin nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu ve görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu açıktır (Hukuk Genel Kurulu 2013/18-354 E. 2013/1554 K. 13.11.2013 T.). Şu halde dava, bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medenî Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 4....
