Aile Mahkemesinin 2022/151 esas ve 2022/156 Karar sayılı ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıkları, 07/04/2022 hakim havale tarihli anlaşmalı boşanma protokolünün 5. Maddesi gereği davalı adına kayıtlı Mimar Sinan Mah. 2296 Ada 2 Parsel 11 numaralı bağımsız bölümde bulunan taşınmazın, boşanma kararının kesinleşmesi ve "aile konutudur" şerhinin kaldırılmasından sonra 10 gün içerisinde 1/3 hissesini davacı kadına, 1/3 hissesini müşterek çocuk Aynur ve 1/3 hissesini müşterek çocuk Ebrar arasında eşit pay etmek suretiyle boşanma kararının kesinleşmesine müteakip 10 gün içinde tescilinin yapılacağı kabul edilmiştir. Manavgat 2. Aile Mahkemesinin 2022/151 E.-2022/156 K. Sayılı ilamı ile hükme bağlanan taraflar arasında düzenlenmiş 07/04/2022 tarihli anlaşmalı boşanma protokolünün 5. Maddesinin, davalı tarafından yerine getirilmediği, bu nedenle davacı kadının eldeki davayı açtığı görülmüştür....
Kayseri 11.Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın, anlaşmalı boşanma protokolü gereği devri davacıya verilmesi gereken hissenin muvazaalı olarak devri nedeniyle, tapu iptali ile davacı adına tescili talebine yönelik olduğu, Davacı ile davalı T5 Kayseri 4.Aile Mahkemesinin 25/10/2019 tarih ve 2019/636 E - 2019/782 K sayılı kararı ile anlaşmalı olarak boşandıkları, söz konusu gerekçeli karar ve eki niteliğindeki anlaşmalı boşanma protokolünün 25/10/2019 tarihinde kesinleştiği, taraların hür iradeleri ile imzalamış oldukları anlaşmalı boşanma protokolü gereği 34 XX 201 plakalı belediye otobüsü üzerindeki T5 ait %50 hissenin tüm hakları ile birlikte davacıya bırakıldığı ancak söz konusu hissenin muvazaalı olarak davalı T5 %50 hisseyi kardeşi T3 devrettiği ileri sürülerek anılan hisse devrinin iptali ile davacı adına tescilinin talep edildiği, somut olayda boşanma protokolüyle 34 XX 201 plakalı belediye Otobüsündeki %50 hissenin davacıya devrinin taahhüt edildiği halde devredilmeyip diğer davalı...
Mahkemece; tarafların eldeki davayı açmadan önce anlaşmalı boşanma protokolü ile ziynet eşyaları konusunda anlaşmaya vardıkları, her ne kadar boşanma ve fer'ileri (nafaka, tazminat, velayet) bakımından anlaşmaya göre hareket edilemese de, ziynet eşyalarıyla ilgili olarak bu protokol hükümlerinin yok sayılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi için, mahkeme kararına gerekçe yapılan 17.07.2012 tarihli anlaşmalı boşanma protokolünün incelenmesi gerekmektedir. Hal böyle olunca mahkemece; taraflar arasında akdedildiği iddia olunan, 17.07.2012 tarihli anlaşmalı boşanma protokolünün dosya içine konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 26.11.2015 günü oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava boşanmanın eki niteliğindeki anlaşma protokolünün iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yargılamanın iadesinin talep edilmediği gerekçesi ile dava usulden reddedilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden tarafların Aksaray 4. Aile Mahkemesinin 2020/469 Esas 2020/348 karar sayılı ilamıyla TMK 166/3 maddesi uyarınca anlaşmalı boşandıkları, hüküm fıkrasının 2. Bendi ile '' Dava dilekçesine ekli 12/10/2020 tarihli anlaşma protokolünün aynen onanmasına, bu protokolün Mahkememiz kararına ek sayılmasına, '' biçiminde karar verildiği, kararın 28.10.2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. (HMK. m. 33) Talep Aksaray 4. Aile Mahkemesinin 2020/469 Esas 2020/348 karar sayılı ilamına ek boşanma protokolünün yargılamanın yenilenmesi yoluyla iptali olarak nitelendirilmelidir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava boşanmanın eki niteliğindeki anlaşma protokolünün iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yargılamanın iadesinin talep edilmediği gerekçesi ile dava usulden reddedilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden tarafların Aksaray 4. Aile Mahkemesinin 2020/469 Esas 2020/348 karar sayılı ilamıyla TMK 166/3 maddesi uyarınca anlaşmalı boşandıkları, hüküm fıkrasının 2. Bendi ile '' Dava dilekçesine ekli 12/10/2020 tarihli anlaşma protokolünün aynen onanmasına, bu protokolün Mahkememiz kararına ek sayılmasına, '' biçiminde karar verildiği, kararın 28.10.2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. (HMK. m. 33) Talep Aksaray 4. Aile Mahkemesinin 2020/469 Esas 2020/348 karar sayılı ilamına ek boşanma protokolünün yargılamanın yenilenmesi yoluyla iptali olarak nitelendirilmelidir....
Aile Mahkemesi'nin 2018/1142 Esas, 2018/1036 Karar numaralı dosyası nezdinde görülen boşanma davası sonunda anlaşmalı olarak boşandıklarını, taraflar arasında düzenlenen boşanma protokolünün hiçbir maddesinin açık, net ve infazı, icrası kabil olmadığını, muğlak ifadeler ve belirsizliklerin olduğunu, kadının mağdur olduğunu, hata, hile ve yanılma üzerine kurgulandığını iddia ederek, anlaşmalı boşanma protokolünün ve boşanma işleminin iptaline, bu süreçte kadın için 7.500,00 TL ortak iki çocuk için ayrı ayrı 3.000,00'er TL tedbir nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II....
T4 tarafından başvurulması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisinde bulunan tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine İskenderun İcra Müdürlüğünün 2019/21832 Esas sayılı dosyasından İskenderun 1.Aile Mahkemesinin 2018/124 Esas 2018/106 Karar sayılı ilamına dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, takibe konu ilamın anlaşmalı boşanma neticesinde verilen anlaşmalı boşanma protokolünün sadece onaylandığı bir ilam olduğunu, anlaşmalı boşanma ilamında anlaşma maddelerinin onanması dışında eda hükmü içeren bir hüküm tesis edilmediğini, bu nedenle mahkeme ilamının ilamlı icra takibine konu edilemeyeceğini belirterek takibin iptalini talep etmiştir. Davalı alacaklı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; İskendedun 1....
HUKUK DAİRESİ Dava; taraflar arasındaki anlaşmalı boşanma protokolünün mali sonuçlarından kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine 08/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Davalı duruşmada alınan beyanında; Açılan davayı kabul ettiğini, evlilik birliğini sürdürmelerinin mümkün olmadığını, müşterek çocuklarının bulunmadığını, davacıdan herhangi bir nafaka, maddi-manevi tazminat ile mal rejiminden kaynaklı alacak, ziynet eşyaları, çeyiz eşyaları ve kişisel eşyalar yönünden alacak talep etmediğini 02/10/2020 tarihli anlaşmalı boşanma protokolünün onaylanmasını ve gerekçeli kararın eki sayılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece davacının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, taraflar karşılıklı olarak birbirlerinden nafaka, maddi-manevi tazminat ile mal rejiminden kaynaklı alacak, ziynet eşyaları, çeyiz eşyaları ve kişisel eşyalar yönünden alacak talep etmediklerinden bu konularda karar verilmesine yer bulunmadığına, 02/10/2020 tarihli anlaşmalı boşanma protokolünün onaylanmasına ve gerekçeli kararın eki sayılmasına, karar verildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Davacı, 12.12.2005 tarihinde açılan boşanma davasında, davalı eski eşi ile aralarında düzenlenen 12.12.2005 tarihli anlaşmalı boşanma protokolünün 3. maddesinde, ...Mahallesi, 1351 ada 1 parselin davalı ... adına devir alınacak olup devir yapıldığında parsel üzerindeki 4 katlı binada bulunan 1. ve 2. kattaki evlerin tapularının davalı ... tarafından davacı ...'a devredileceğinin, 3. ve 4. kattaki dairelerin davalı adına kayıtlı kalacağının kararlaştırıldığını, mahkemece anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verildiği ve kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiğini, daha sonra protokolün mahkeme hükmüne yazılmadığını gördüklerini, davalı eşinin kendisini sürekli oyalayarak 1. ve 2. kattaki evlerinin tapularını devretmediğini açıklayarak tapu iptali ve tescil davasını kayıt maliki ...'...
