Mahkemece neticeten ve özetle; "...ihtilafın boşanma protokolü gereğince karara bağlanan intifa hakkının tesciline ait olması ve aile hukukundan kaynaklanması gerekçesiyle aile mahkemeleri görevli olduğundan bahis ile görevsizlik kararı" verilmiş, karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; "...Bodrum Aile Mah.nce tapu kütüğüne beyan verilmiş olması sebebiyle davanın konusuz kaldığını" istinaf sebebi yapmıştır. Davacı vekili istinaf başvurusuna cevap dilekçesinde özetle; "...kararın usul ve yasaya uygun olduğunu, başvurunun esastan reddini" istemiştir. GEREKÇE : Dava boşanma protokolü kapsamında hükmedilen intifa hakkının tapuya tescili talebinden ibarettir. HMK'nun 355. maddesi gereğince; istinaf dilekçesinde sayılan sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
Mahkemece neticeten ve özetle; "...ihtilafın boşanma protokolü gereğince karara bağlanan intifa hakkının tesciline ait olması ve aile hukukundan kaynaklanması gerekçesiyle aile mahkemeleri görevli olduğundan bahis ile görevsizlik kararı" verilmiş, karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; "...Bodrum Aile Mah.nce tapu kütüğüne beyan verilmiş olması sebebiyle davanın konusuz kaldığını" istinaf sebebi yapmıştır. Davacı vekili istinaf başvurusuna cevap dilekçesinde özetle; "...kararın usul ve yasaya uygun olduğunu, başvurunun esastan reddini" istemiştir. GEREKÇE : Dava boşanma protokolü kapsamında hükmedilen intifa hakkının tapuya tescili talebinden ibarettir. HMK'nun 355. maddesi gereğince; istinaf dilekçesinde sayılan sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
Aile Mahkemesi'nin 2014/849 esas sayılı dosyası ile 30.000 TL maddi 40.000 TL manevi olmak üzere toplamda 70.000 TL tazminat talepli boşanma davası açıldığını, ücret sözleşmesi ile "iş sahibinden avukata 4.300 TL ödenecektir ve kazanılan tazminatın %10 ayrıca ödenecektir." ödeme şekli hususnda tarafların mutabık kaldığını, müvekkilinin belirlenen 4.300 TL ücretin 1.900 TL'sini boşanma davasının açılması ile birlikte ödediğini, geriye kalan 2.400 TL'sini ise aleyhine başlatılan icra takip dosyasına ödediğini, boşanma davasının açılmasından sonra müvekkilinin eşinden boşanmaktan vazgeçtiğini, müvekkilinin davacı avukatı arayarak feragat talebini ilettiğini, davacının bu talebi bir süre göz ardı ettiğini, müvekkilini barışmama konusunda iknaya çabaladığını, daha sonra ise tarafların boşanma davasından tam bağımsız gerçekleştirdiği tapu devri ve araç devrini dava konusiuymuş geibi davaya dahil ettiğini ve sözde sulh protokolü hazırladığını, anlaşma protokolü formatında hazırlanan sulh protokolünün...
Somut olayda, davacı kadın, Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca boşanma davası açmış, dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşaması tamamlandıktan sonra ön incelemenin duruşmalı yapılmasına karar verilmiş, ön inceleme celsesinde, taraflara delillerini sunmaları iki haftalık kesin süre verilmiş, ancak daha sonra tarafların 06.07.2015 tarihinde sundukları anlaşmalı boşanma protokolü ve işbu tarihli celsedeki beyanlarıyla çekişmeli boşanma davası anlaşmalı boşanma davasına çevrilmiş, mahkemece de taraflarca hazırlanan protokol hükümleri doğrultusunda boşanmalarına karar verilmiş ise de; her iki taraf da sundukları temyiz dilekçesiyle anlaşmalı boşanmaya ilişkin irade beyanından dönmüşlerdir. Gerçekleşen bu durum karşısında, taraflar arasında görülen davanın, Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca çekişmeli boşanma davası olarak tekrardan ele alınması gereği hasıl olmuştur....
Davacı-karşı davalı kadın, bölge adliye mahkemesinin kararından sonra, tarafların müştereken imzaladıkları 15.02.2021 tarihli anlaşma protokolünü dosyaya ibraz ederek, tarafların anlaşmalı boşanma protokolü şartları uyarınca boşanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Sunulan protokol gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 07.06.2021 (Pzt.)...
Türk Medeni Kanununun 194.maddesi gereğince rızasını almadan davalı banka lehine ipotek tesis ettirdiğini, taraflar boşandıklarını, bu dairenin boşanma protokolü gereğince kendine verildiğini ve üzerine tescil edilen bu taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılması istemiyle açtığı dava mahkemece kabul edilmiştir. Taraflar 24.05.2012 de boşanmışlardır. Eşler arasındaki evlilik birliği boşanma sebebiyle dava tarihinden önce sona erdiğinden, Türk Medeni Kanununun 194. maddesi gereğince aile konutuna ilişkin koruma kendiliğinden ortadan kalkar. Evlilik birliği içerisinde aile konutu olarak kullanılan bu konutun davacı eşe boşanma tazminatı olarak verilmiş ve halen bu evde oturmaya devam etmesi bu taşınmazın Türk Medeni Kanununun 194. maddesi çerçevesinde aile konutu özelliğini koruduğu ve devam ettirdiği anlamını taşımaz. Hal böyleyken davanın reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulü doğru bulunmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı alacaklı vekili, borçlu...hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazını muvazaalı olarak boşanarak boşanma protokolü ile davalı eşi...'ye verdiğini belirterek bu muvazaalı işlemin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalılar vekili, boşanmanın muvazaalı olmadığını haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, boşanma protokolü gereğince davacı baba tarafından davalı çocuklarına devredilen taşınmazların protokol gereğince mülkiyetin iadesi isteğine ilişkin olup, mahkemece de bu yönde hüküm kurulmuştur. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen 09.02.2012 tarihli ve 2012/1 sayılı Kararı uyarınca, davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, boşanma protokolü gereğince kendisine verilen taşınmazın ... kaydının iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece de bu yönde hüküm kurulmuştur. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen 09.02.2012 tarihli ve 2012/1 sayılı Kararı uyarınca ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay 2.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : DİĞER DEĞİŞİK İŞLER -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; boşanma protokolü uyarınca tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olupYargıtay 8.Hukuk Dairesinin bozma ilamı üzerine hüküm kurulmuştur. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 8.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,6.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
