Somut olayda, davacı kadın, Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca boşanma davası açmış, dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşaması tamamlandıktan sonra ön incelemenin duruşmalı yapılmasına karar verilmiş, tahkikat celsesinde, tarafların sundukları anlaşmalı boşanma protokolü ve aynı tarihli celsedeki beyanlarıyla çekişmeli boşanma davası anlaşmalı boşanma davasına çevrilmiş, mahkemece de taraflarca hazırlanan protokol hükümleri doğrultusunda boşanmalarına karar verilmiş ise de; davalı erkek sunduğu temyiz dilekçesiyle anlaşmalı boşanmaya ilişkin irade beyanından dönmüştür. Gerçekleşen bu durum karşısında, taraflar arasında görülen davanın, Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca çekişmeli boşanma davası olarak tekrardan ele alınması gereği hasıl olmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık, asıl dava iştirak nafakasının arttırılması, birleşen dava boşanma protokolünün, müşterek çocuğun eğitim ve sağlık giderlerine ilişkin maddesinin iptali talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 30.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi gereğince boşanmalarına karar verilse dahi davacının anlaşmalı boşanma hükmünü gerçekleşen anlaşmaya rağmen temyiz etmesi davadan açıkça feragat etmedikçe anlaşmalı boşanma yönündeki iradesinden rücu niteliğinde olup, bu halde anlaşmalı boşanma davasının "çekişmeli boşanma" (TMK m. 166/1-2) olarak görülmesi gerekir. Açıklanan sebeple usulüne uygun şekilde toplanan deliller değerlendirilerek gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmek üzere hükmün boşanma davası yönünden bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz sebeplerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.03.2017(Pzt.) 1-FT/HA/AŞ...
Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar eşlerin bu yöndeki diğer bir ifadeyle gerek boşanmanın mali sonuçları, gerekse çocukların durumu hususunda kabul edilen düzenlemeleri kapsayan irade beyanından dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır. Anlaşmanın bozulması ile anlaşmalı boşanma hükmü bütünüyle geçersiz hale gelir (HUMK m. 439/2). Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi gereğince boşanmalarına karar verilse dahi davacının anlaşmalı boşanma hükmünü gerçekleşen anlaşmaya rağmen temyiz etmesi davadan açıkça feragat etmedikçe anlaşmalı boşanma yönündeki iradesinden rücu niteliğinde olup, bu halde anlaşmalı boşanma davasının "çekişmeli boşanma" (TMK m. 166/1-2) olarak görülmesi gerekir....
TL davalı tarafça tahsil edildiğini, (İcra dosyasına belge sunulduğunu) davalıca tahsil edilen bedelin yarısı olan 82.500,00- TL'nin davacıya ödenmesi için boşanma ilamı, boşanma protokolü ve tahsil edilen miktarı gösterir banka dekontu eklenerek Datça İcra Dairesine 2022/31 E....
Şirketinin ortakları (%60 davalı, %40 davacı) iken, 02/03/2011 tarihli mahkeme kararı ile anlaşmalı olarak boşandıkları, 01/02/2011 tarihli boşanma protokolü 2. maddede " Tarafların ortak oldukları Doğa Proje ... Ltd.Şti.'...
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, taraflar arasında düzenlenen 13/09/2017 tarihli boşanma protokolünün 6. Maddesi uyarınca davacı tarafından davalı adına düzenlenen bonolar nedeniyle açılan menfi tespit davasıdır. Kayseri 4. Aile Mahkemesi'nin 2017/393 Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama sırasında tarafların boşanma konusunda anlaştıkları, bu hususta taraflar arasında 13/09/2017 tarihli ve 22/09/2017 tarihli iki ayrı boşanma protokolünün düzenlendiği, 13/09/2017 tarihli boşanma protokolünün 6....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Dava, taraflar arasında düzenlenen 13/09/2017 tarihli boşanma protokolünün 6. Maddesi uyarınca davacı tarafından davalı adına düzenlenen bonolar nedeniyle açılan menfi tespit davasıdır.Kayseri 4. Aile Mahkemesi'nin 2017/393 Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama sırasında tarafların boşanma konusunda anlaştıkları, bu hususta taraflar arasında 13/09/2017 tarihli ve 22/09/2017 tarihli iki ayrı boşanma protokolünün düzenlendiği, 13/09/2017 tarihli boşanma protokolünün 6....
Davalı borçlu cevap dilekçesinde özetle; kira sözleşmesi kapsamında senet verdiğinden davacının dayandığı ihtarnameyi kendisinin çekmek zorunda kaldığını, ihtarnamenin varlığının eski eşiyle ilişkisinin devam ettiğini göstermeyeceğini, haciz adresini boş olarak boşanma protokolü kapsamında eski eşine devrettiğini, haciz adresiyle ilgisinin bulunmadığını belirtmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Borçlu ve istihkak iddiacısının 18/01/2019 tarihinde anlaşmalı boşandıkları, boşanma protokolünde haciz adresindeki iş yerinin içindeki mallarla birlikte istihkak iddiacısına devredileceğinin kararlaştırıldığı, boşanma protokolünün sadece tarafları bağlayacağı, alacaklıyı bağlamayacağı, hacizli malların mülkiyetinin borçluya ait olduğu, istihkak iddiacısının sunduğu faturaların mallarla örtüşmediği, iş yerini devralanın 2 yıl süreyle borçtan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 3....
Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi gereğince boşanmalarına karar verilse dahi davacının anlaşmalı boşanma hükmünü gerçekleşen anlaşmaya rağmen temyiz etmesi davadan açıkça feragat etmedikçe anlaşmalı boşanma yönündeki iradesinden rücu niteliğinde olup, bu halde anlaşmalı boşanma davasının "çekişmeli boşanma" (TMK m. 166/1-2) olarak görülmesi gerekir. Açıklanan sebeple mahkemece taraflara iddia ve savunmalarının dayanağı bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerini içeren beyan ile iddia ve savunmanın dayanağı olarak ileri sürülen her bir vakıanın ispatını sağlayacak delillerini sunmak ve dilekçelerin karşılıklı verilmesini sağlamak üzere süre verilip ön inceleme yapılarak tahkikata geçildikten sonra usulüne uygun şekilde gösterilen deliller toplanarak gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
