ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : TAPU İPTALİ VE TESCİL KARAR : Bodrum 1....
Davacı vekili dava dilekçesinde her ne kadar müşterek çocuğun hastalığı ve eğitim durumunu gerekçe gösterilerek iştirak nafakasının 2.000- TL'ye çıkarılması talep etmiş ise de somut olayda, huzurdaki davanın anlaşmalı boşanma davasının kesinleşme tarihinden bir buçuk ay kadar sonra açıldığı, davacı tarafça sunulan belgelerden çocuğun hastalık ve eğitim durumunun anlaşmalı boşanma tarihinden önce de mevcut olduğu, davacının şartları bilerek anlaşmalı boşanmayı kabul ettiği, boşanmanın kesinleşme tarihinden dava tarihine kadar olan sürenin azlığı göz önünde bulundurulduğunda aradan tarafların gelir durumunda olağanüstü bir değişikliğe neden olacak kadar zaman geçmediği, davalının sırf boşanabilmek için 1500- TL nafakayı talep ettiği, bir buçuk ay sonra nafakanın artırılması talebinin hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu ve anlaşmalı boşanma ilamında hükmedilen iştirak nafakasının davalının geliri ile orantılı olduğu anlaşıldığından davacı tarafça ispatlanamayan davanın reddine dair...
III) boşanmalarına karar verildiği ve hükmün anlaşmalı boşanmanın “fer’i hükümlerinde oluşan çekişme” sebebiyle temyiz edildiği konusunda değerli çoğunluk ile aramızda görüş birliği vardır. Çekişme nedir?; Değerli çoğunluk, anlaşmalı boşanma davalarında “boşanmanın fer’i hükümlerinde” oluşan bozmaya yönelik temyiz sebebinin hükmün tamamını sakatlamadığı ve hükmün boşanma bölümünün fer’i hükümlere yönelik temyiz davasına rağmen kesinleştiği düşüncesindedir. Anlaşmalı boşanma davası diğer boşanma davalarından “farklı özellikler” taşımaktadır. Evlilik en az bir yıl sürmüş ise, eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi hâlinde, evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır....
III) boşanmalarına karar verildiği ve hükmün anlaşmalı boşanmanın “fer’i hükümlerinde oluşan çekişme” sebebiyle temyiz edildiği konusunda değerli çoğunluk ile aramızda görüş birliği vardır. Çekişme nedir?; Değerli çoğunluk, anlaşmalı boşanma davalarında “boşanmanın fer’i hükümlerinde” oluşan bozmaya yönelik temyiz sebebinin hükmün tamamını sakatlamadığı ve hükmün boşanma bölümünün fer’i hükümlere yönelik temyiz davasına rağmen kesinleştiği düşüncesindedir. Anlaşmalı boşanma davası diğer boşanma davalarından “farklı özellikler” taşımaktadır. Evlilik en az bir yıl sürmüş ise, eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi hâlinde, evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır....
III) boşanmalarına karar verildiği ve hükmün anlaşmalı boşanmanın “fer’i hükümlerinde oluşan çekişme” sebebiyle temyiz edildiği konusunda değerli çoğunluk ile aramızda görüş birliği vardır. Çekişme nedir?; Değerli çoğunluk, anlaşmalı boşanma davalarında “boşanmanın fer’i hükümlerinde” oluşan bozmaya yönelik temyiz sebebinin hükmün tamamını sakatlamadığı ve hükmün boşanma bölümünün fer’i hükümlere yönelik temyiz davasına rağmen kesinleştiği düşüncesindedir. Anlaşmalı boşanma davası diğer boşanma davalarından “farklı özellikler” taşımaktadır. Evlilik en az bir yıl sürmüş ise, eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi hâlinde, evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır....
III) boşanmalarına karar verildiği ve hükmün anlaşmalı boşanmanın “fer’i hükümlerinde oluşan çekişme” sebebiyle temyiz edildiği konusunda değerli çoğunluk ile aramızda görüş birliği vardır. Çekişme nedir?; Değerli çoğunluk, anlaşmalı boşanma davalarında “boşanmanın fer’i hükümlerinde” oluşan bozmaya yönelik temyiz sebebinin hükmün tamamını sakatlamadığı ve hükmün boşanma bölümünün fer’i hükümlere yönelik temyiz davasına rağmen kesinleştiği düşüncesindedir. Anlaşmalı boşanma davası diğer boşanma davalarından “farklı özellikler” taşımaktadır....
III) boşanmalarına karar verildiği ve hükmün anlaşmalı boşanmanın “fer’i hükümlerinde oluşan çekişme” sebebiyle temyiz edildiği konusunda değerli çoğunluk ile aramızda görüş birliği vardır. Çekişme nedir?; Değerli çoğunluk, anlaşmalı boşanma davalarında “boşanmanın fer’i hükümlerinde” oluşan bozmaya yönelik temyiz sebebinin hükmün tamamını sakatlamadığı ve hükmün boşanma bölümünün fer’i hükümlere yönelik temyiz davasına rağmen kesinleştiği düşüncesindedir. Anlaşmalı boşanma davası diğer boşanma davalarından “farklı özellikler” taşımaktadır. Evlilik en az bir yıl sürmüş ise, eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi hâlinde, evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır....
Dava dosyası içeriğine, dosyadaki yazılara göre ilk derece mahkemesi kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir aykırılığın bulunmadığı, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, davanın nafakaların arttırılmasına ilişkin olup anlaşmalı boşanma protokolünün yerine getirilmesine ilişkin bir dava olmadığı da gözetilerek inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacı kadının tüm istinaf istemlerinin HMK. 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Davacı vekilinin istinaf başvurusuna ilişkin olarak; tarafların 27/03/1989 tarihinde evlendikleri, müşterek reşit 2 çocuklarının bulunduğu, davacı erkek tarafından davalı kadın aleyhine evlilik birliğinin temelinden sarsılması nededine dayalı olarak boşanma davası açıldığı, yargılama sırasında tarafların 15/02/2022 tarihli anlaşmalı boşanmalarına karar verilmesini talep eder protokol ibraz ettikleri, taraflar arasında düzenlenen boşanma protokolünün 2. maddesinde, davacı tarafın davalı tarafa her ay 700,00TL yoksulluk nafakası ödeyeceğinin düzenlendiği, duruşmada da aynı şekilde beyanda bulundukları, TMK'nun 169. maddesinde, boşanma davası açılıncaya kadar hakimin davanın devamı süresince gerekli olan ve özellikle eşlerin geçimine ilişkin önlemleri resen alır hükmünün düzenlendiği, boşanma ve ayrılık davası açılmasının eşlere ayrı yaşama hakkı verdiğinden diğer yasal koşulları var ise tedbir nafakasına hükmedileceği, tedbir nafakasına boşanma dava tarihinden itibaren hükmedileceği ve geçici...
Anlaşmalı boşanma davaları çekişmesiz yargı konusudur. Anlaşmalı boşanma davalarında teknik anlamda "davalı" yoktur. Anlaşmalı boşanma davalarında hem kadın hem erkek boşanma iradesinin "davacısıdır." Eşler arasında anlaşma olduğu için hüküm verilebilmektedir. Anlaşmayı bozma konusunda anlaşmanın tarafı olan her eş aynı statüdedir. Dava harcını yatırmak ya da yatırmamak anlaşmalı bozma bağlamında üstünlük vermez....
