"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 5868 ada 22 parsel sayılı taşınmazdaki 9 nolu bağımsız bölüm maliki olan annesinin " ..." olan adının yanlışlıkla " ... " olarak yazıldığını ileri sürüp tapu kayıt malikinin adının " ..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
İSTİNAF SEBEP VE GEREKÇESİ : Davacı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkeme kararının usul ve kanuna aykırı olduğunu, davasında anne adının düzeltilmesini talep ettiğini, Tirebolu Hükümet Konağının 1959 yılında yanması sonucu evli olduğundan yeniden yazım sonucu Seher olan anne adının Seber olarak yazıldığını, yapılan bu yanlışlıktan annesinden miras alamadığı gibi eşinin öğretmen olması nedeniyle ve yapılan yanlışlıktan dolayı Samsun Öğretmen Evinde giriş kartında anne adının Seher olması nedeniyle mağdur olduğunu, bu yanlışlığın düzeltilmesi gerektiğini, duruşmada dinlenen tanıkları Temel Cırıt ve Şaban Aslan Aydın'ın anne adının Seher olduğunu bildiklerini söylediklerini, davada anne adının Seher olduğunu, Tirebolu Hükümet Konağının yandığından dolayı anne adının yanlışlıkla Seber yazıldığını ispat ettiğini, mahkemenin delilleri isabetli olarak değerlendiremeyerek hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verdiklerini, anne adının yanlış olmasından dolayı mağduriyet...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/424 esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında verilen yetki ile davayı açtığını paylı mülkiyete tabi 6539 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan ...'un sicil kaydında adının yanlışlıkla "..." olarak yazılmış olduğunu, gerçekte nüfus kaydında adının "..." olarak yer aldığını, öte yandan çekişmeli taşınmazda diğer paydaş ...'ün soyadının "..." olarak yazılmış olduğunu, gerçekte nüfus kaydında soyadının "..." olarak yer aldığını ileri sürerek, anılan kişilerin sicil kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ... ...'un adının "..." olarak düzeltilmesi yönündeki isteğin konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... (...) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkeme kararında, davacının anne adının " ..." olarak yazıldığı, davacının talebiyle mahkemece tashihen anne adının "..." olarak düzeltilmesine karar verildiği, isminde düzeltme yapılan 26.07.1937 doğumlu ... ile temyize gelen 10.05.1968 doğumlu ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanlarının malik olduğu 293 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarında adının '' ....'' olarak yanlış yazıldığını, gerçekte '' ....'' olması gerektiğini ileri sürerek, tapu kayıt malikinin baba adı ile adının nüfus kayıtlarına uygun olarak'' ....'' olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 145, 2124, 5011, 3746 ve 4978 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında baba adının ... oğlu veya ... oğlu olarak yazılı olduğu halde, nüfus kaydında ... olduğunu ileri sürüp tapu kayıtlarındaki baba adının " ..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ....'ün kayden paydaşı olduğu 102 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında adının "...., soyadının "...." olarak yer aldığını gerçekte nüfus kaydında adının "....", soyadının ise ".... olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazın tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanları "...oğlu ...ın kayden paydaşı olduğu 109 ada 23 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında adının "...", olarak yer aldığını soyadının ise yer almadığını, gerçekte murislerinin nüfus kaydında adının " ...", soyadının "..." olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazın tapu kaydında yanlış ve eksik yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan dedesi ...’e ait 193 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soyadının “...” olarak yer aldığını ileri sürerek tapu kaydındaki “...” soyadının nüfus kaydına uygun şekilde “...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, iddianın ispatlanması gerektiğini belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüyle 193 parsel sayılı taşınmaz paydaşlarından "... ..." adının, "..."; baba adının ise "..." şeklinde düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 1457 parsel sayılı taşınmazın sicil kaydında adının ''...'' olması gerekirken, sehven ''...'' olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydındaki malik adının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. İlgili Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu kayıt malikinin davacı olduğu ve nüfus kaydına uygun olarak tapu kaydının düzeltilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
