ün vergi borçlarından kurtulmalarını temin etmek amacıyla danışıklı işlem yapıldığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın konusunu oluşturan 4632 ada 14 parsel 8 nolu bağımsız bölümün satışına ilişkin tasarrufun iptaline ... verilmiş; hüküm, davacı ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanunun 24 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde davalı olarak ... gösterilmiş ise de dava dışı vergi borçlusu şirketin ortağı olan ...'...
Dava, 6183 sayılı Yasa'nın 24 ve devamı maddesinden kaynaklanan tasarrufun iptali davasına ilişkindir. 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalılar vekilinin aşağıda yazılı bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Bu tür davalarda davanın kabulü halinde, davacı kamu idaresinin iptal edilen tasarrufun meydana geldiği tarihteki kamu alacağının tesbit edilerek bu miktar ile sınırlı olarak tasarrufun iptali gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı borçlu ... San.ve Tic.AŞ.'nin amme alacağının tahsilini imkansız hale getirmek amacıyla üzerinde fabrika bulunan taşınmazını 10.10.2005 tarihinde davalı ... San.ve Tic.Paz.Ltd.Şti'ne sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı borçlu savunma yapmamıştır. Davalı ... San.ve Tic.Paz.Ltd.Şti. Vekili, taşınmazın bulunduğu yer itibarıyla ......
Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre; davalıların anne-oğul olması nedeniyle dava konusu tasarrufun iptale tabi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar Hakan ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili davalılardan ...’nın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında icra takibi yaptıkları sırada amme alacağının tahsilini engellemek amacıyla davalılardan ... Metal Plastik ve İnş. Nak. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'deki payını yine davalılardan ...’ya sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir. Davalılardan ..., ..., ..., ... ve ... davanın reddini istemişler, diğer davalılar davaya karşı cevap vermemişlerdir. Mahkemece aciz belgesi ibraz edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasındaki 143.084,39-TL'lik alacağını davacıya devrettiği, idare tarafından alacağın, amme alacaklarının tahsiline imkan vermemek amacıyla temlik edildiğinden bahisle tasarrufun iptali davası açıldığı, açılan davada davanın kabulüne ve 143.084,39-TL'nin devir tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, idarenin, … Ltd. Şti.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı görevsizliğe dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava; 6183 sayılı Yasanın 24 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2021 NUMARASI : 2019/167 E-2021/373 K DAVA KONUSU : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) KARAR : İzmir 12....
Asliye Hukuk Mahkemesinin ........1999 . tarih ve 1998/152-103 Esas ve Karar sayılı, ........2004 tarihinde kesinleşmiş ilamı gereğince taşınmazın, borçlu olmayan davalı ... adına senetsizden tescil işlemi olduğu ve 1696 numaralı yevmiye numaralı tasarrufun ise yine davalı ... tarafından bu taşınmazın davada taraf olmayan .......’na satışına ilişkin olduğu dolayısıyla borçlu davalı ... tarafından yapılmış bir tasarruf bulunmadığı belirtilerek ... ve İflas Kanununun 277 ve devamı maddeleri ile 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun ... vd maddelerinde iptali istenen tasarrufların, borçlu tarafından yapılmış olan tasarruflar olup bunların geçersiz ya da "iyiniyet kurallarına aykırılık" nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalmasını ve dolayısıyla o mal üzerinden cebri icraya devamla alacağın tahsilini sağlamaya yönelik bulunduğu vurgulanıp ... ve İflas Kanunu’nun 282. maddesi gereğince iptal davalarının borçlu ve borçlu ile hukuki muamelede bulunan veya borçlu tarafından...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı borçlu ...'ün amme alacağının tahsilini imkansız hale getirmek amacıyla Saruhanlı Hacı Rahmanlı Kasabası, 3142 parselde kayıtlı taşınmazını 28.12.2006 tarihinde damadı davalı ...'e sattığını belirterek tasarrufun iptalini dava ve talep etmiştir. Davalı ..., dava konusu taşınmazın ipotek borcu nedeniyle satışa çıkarıldığından borcu ödemek amacıyla damadına 14.500 TL'ye satıp ipotek borcunu ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
